La tecnología avanza rápidamente, la regulación no. Eso es a lo que el primer ministro se tiene que enfrentar ahora.
La gente inventa nuevas tecnologías como la IA, nuevas funciones en redes sociales diseñadas para engancharte, nuevas formas de interactuar en línea, y en el fondo, las autoridades se apresuran para mantenerse al dia.
El primer ministro lo está intentando.
Hoy, anunció que el gobierno cerraría un vacío legal que significaba que las conversaciones uno-a-uno con bots de IA no estaban reguladas de la misma manera que las redes sociales.
PM se declara en ‘batalla’ contra los chatbots de IA
Es una actualización de la Ley de Seguridad Online que se presentó por primera vez en el Parlamento en 2019, más de dos años antes de que ChatGPT irrumpiera y revolucionara cómo usamos internet.
No se aprobó hasta 2023 y solo vimos su aplicación generalizada en julio del año pasado. Todavía hay elementos esperando a ser implementados.
Durante ese tiempo, han entrado en la corriente principal innumerables bots de IA, desde el Grok de X, los agentes de IA personalizados de CharacterAI, el Gemini de Google y más.
Más sobre la Ley de Seguridad Online
‘Tenemos que actuar más rápido’
Sir Keir Starmer sí abordó este retraso regulatorio esta mañana, diciendo que si una consulta muestra que una prohibición de redes sociales es la mejor medida para el Reino Unido, ahora podrá aplicarla “en meses, no en años”.
También anunció un cambio que significa que los datos de redes sociales de los jóvenes se conservarán por defecto si mueren, lo que permitirá a las familias en duelo obtener respuestas más rápido sobre la muerte de sus hijos.
¿Podría la Ley de Jools forzar un cambio en las redes sociales?
Pero para la mujer que hizo campaña por ese cambio, Ellen Roome, el Sr. Starmer todavía no ha hecho suficiente.
La Sra. Roome comenzó su campaña cuando su hijo Jools Sweeney de 14 años murió en 2022, después de creer que intentó un peligroso desafío en línea.
Desde entonces, sin embargo, no ha podido acceder a sus datos de redes sociales, por lo que no puede confirmar sus sospechas.
Esta mañana me dijo que, gracias a la campaña tras la muerte de su hijo, “no habrá más padres en duelo teniendo que rogar a las plataformas” y “no más retrasos mientras desaparecen pruebas críticas”.
Prohibición redes sociales: ¿Hemos llegado a un punto de inflexión?
“[Pero] en última instancia debemos hacer más para evitar que los niños sufran daños o mueran en primer lugar”.
“La preservación tras la muerte importa. La prevención antes del daño importa aún más”.
Ha pedido repetidamente que se prohíban las redes sociales a los niños.
Quiere que el gobierno vaya más lejos que Australia, que recientemente prohibió a los menores de 16 años, y en su lugar quiere que se impida el acceso a las plataformas a todos los menores de 18 años.
“A los 16 años, todavía eres bastante ingenuo y joven. Recuerdo pensar que era muy madura a los 16. Mirando atrás, realmente no lo era”, me dijo el año pasado.
Mientras considera esto, el gobierno enfrenta el desafío de mantenerse al ritmo de la industria tecnológica. Si no puede, prevenir la muerte de más niños se volverá aún más difícil.