Europa debe tomar la iniciativa en defenderse a sí misma mientras el mundo se vuelve más militarizado, pero Estados Unidos no está abandonando a sus aliados de la OTAN, ha dicho un alto funcionario estadounidense.
Elbridge Colby, el Subsecretario de Guerra de EE.UU., declaró que la alianza debe estar preparada para que enemigos potenciales ataquen simultáneamente en distintas partes del globo.
Esta es la razón por la cual los miembros europeos de la OTAN deben asumir la “responsabilidad primaria” en cuanto a defender su territorio – ya que las fuerzas estadounidenses están concentradas en otros lugares.
En definitiva, dijo que la alianza necesita convertirse en una versión moderna de su estado original de la Guerra Fría – definida por una fuerza de combate sólida y creíble.
El Sr. Colby, quien representaba al Secretario de Guerra Pete Hegseth, realizó estos comentarios en una reunión de ministros de defensa de la OTAN en Bruselas el jueves.
Los aliados han intentado restar importancia a la ausencia de su jefe, argumentando que no señala una reducción en la priorización de la OTAN por parte de EE.UU.
“El mundo que moldeó los hábitos, suposiciones y postura de fuerza de la OTAN durante el llamado ‘momento unipolar’ tras la Guerra Fría ya no existe”, dijo el Sr. Colby, según una transcripción de sus declaraciones publicada por su departamento.
“La política de poder ha regresado, y la fuerza militar se está empleando nuevamente a gran escala”, añadió.
Esto significaba que Estados Unidos, bajo Donald Trump, estaba priorizando las mayores amenazas a sus intereses – especialmente la defensa del territorio nacional estadounidense y sus intereses en el Hemisferio Occidental.
“Al mismo tiempo – y esto es crucial – Estados Unidos y sus aliados deben estar preparados para la posibilidad de que oponentes potenciales actúen simultáneamente en múltiples teatros, ya sea de manera coordinada u oportunista”.
El jefe de la OTAN, Mark Rutte, ha planteado anteriormente la posibilidad de que China realice un movimiento contra Taiwán, lo que podría involucrar a las fuerzas estadounidenses, al mismo tiempo que Rusia busca probar el principio del Artículo 5 de defensa colectiva de la OTAN atacando a un miembro europeo de la alianza.
Esto podría dejar a los europeos y a Canadá enfrentando la agresión rusa solos o con un apoyo estadounidense limitado.
El Sr. Elbridge dijo que su mensaje era para dar una dosis de realidad a sus socios, no que EE.UU. le diera la espalda a la OTAN – algo que los aliados han temido desde que el Sr. Trump regresó a la Casa Blanca.
“Esto no es un abandono de la OTAN. Por el contrario, es un regreso y una reafirmación de su propósito fundacional”, dijo el funcionario.
Recordó cómo la alianza, cuando se estableció en 1949, se definía por “un enfoque realista, práctico y claro de la disuasión y la defensa. Desde el principio se esperaba que los aliados pusieran de su parte”.
Esta disciplina se perdió después de que terminó la Guerra Fría, ya que las prioridades cambiaron hacia guerras en Afganistán e Irak – fuera del territorio de la OTAN.
El Sr. Elbridge dijo que la alianza debe ahora convertirse en lo que él llamó OTAN 3.0 – que se asemeja más a su propósito original.
“Esta ‘OTAN 3.0’ requiere esfuerzos mucho mayores por parte de nuestros aliados para intensificar y asumir la responsabilidad primaria de la defensa convencional de Europa”, afirmó.
Lee más en Sky News:
La OTAN debería ‘ser más europea’
Nueva amenaza del misil hipersónico de Putin
El Reino Unido ‘debe intensificar’ para disuadir la amenaza rusa
El Subsecretario de Guerra elogió a los aliados por atender los llamados del Sr. Trump a comprometerse a aumentar el gasto en defensa y seguridad hasta el 5% del PIB – superando la meta original de gasto en defensa del 2%.
Pero dijo que el liderazgo europeo en defensa debe ser duradero.
“Europa debe asumir la responsabilidad primaria de su propia defensa convencional. Esto no es una cuestión de ideología o de retórica. Es una conclusión basada en una evaluación clara y rigurosa del entorno estratégico que enfrentamos, así como en una evaluación pragmática de las capacidades a nuestro disposición.”
“Al mismo tiempo, Estados Unidos debe – y lo hará – priorizar aquellos teatros y desafíos donde solo el poder estadounidense puede jugar un papel decisivo.”
Dijo que este movimiento “no es una retirada de Europa. Es, más bien, una afirmación del pragmatismo estratégico y un reconocimiento de la capacidad innegable de nuestros aliados para intensificar y liderar la defensa de Europa de una manera que nos deja a todos más fuertes y seguros”.