Profesionales del derecho del Circuito Norte, que cubre el noroeste de Inglaterra, se oponen a los planes para restringir los juicios con jurado.
Su campaña forma parte de la iniciativa ‘La justicia necesita jurados’, que argumenta que los retrasos judiciales no provienen de los jurados, sino de la falta de inversión crónica en el sistema.
Propuestas recientes del gobierno eliminarían el derecho a juicio con jurado en casos donde la sentencia máxima sea de hasta tres años.
Como parte de su campaña, abogados invitaron a diputados a visitar los tribunales de Chester y Liverpool para discutir el impacto de los cambios propuestos.
Rebecca Filletti, una abogada penalista de Lincoln House Chambers en Manchester, se reunió con Samantha Dixon, diputada por Chester North y Neston, durante una visita al Tribunal de la Corona de Chester.
Las reuniones dieron a los diputados la oportunidad de hablar con abogados, personal judicial y otros profesionales sobre las propuestas del Gobierno.
Andrew Thomas KC, vicepresidente de la Asociación de Abogados Penalistas y abogado de Lincoln House Chambers, se unió a Martin Reid KC de 7 Harrington Street Chambers en Liverpool, y a Kim Johnson, diputada por Liverpool Central, en una visita al Tribunal de la Corona de Liverpool.
Abogados del Circuito Norte viajaron luego a Westminster para continuar las discusiones con diputados y enfatizar el valor de los juicios con jurado.
La líder del Circuito Norte, Samantha Hillas KC, declaró: “La fuerza del sentimiento entre los abogados en todo el Noroeste – y de hecho en todo el país – es clara: nos oponemos a los planes de restringir los juicios con jurado por razones tanto de principios como prácticas.
“Todos queremos ver reducida la acumulación de casos en los tribunales por el bien de los denunciantes, testigos y acusados, así como de quienes trabajan en el sistema.
“Pero los jurados no causaron la acumulación de casos y investigaciones muestran que reducirlos no es la solución.
“Hay una buena razón por la que el Tribunal de la Corona de Liverpool recibe varias menciones en la revisión de Sir Brian Leveson sobre la eficiencia en los Tribunales de la Corona y es señalado como un tribunal que ha manejado la acumulación con éxito – no necesitamos restringir el derecho a juicio con jurado para reducir la acumulación, necesitamos administrar bien los tribunales.”
Datos del rendimiento judicial muestran que la acumulación en Liverpool creció un 5,9 por ciento desde 2024 hasta 2025, mientras que Chester vió un aumento del 8,4 por ciento.
Esto se compara con el aumento promedio nacional de 9,3 por ciento, llevando el total de casos pendientes en Inglaterra y Gales a 79.619.
La Sra. Hillas KC dijo: “Estoy orgullosa de que los abogados que ejercen en el Noroeste hayan tomado el tiempo para reunirse con sus diputados.”