El aumento supera el umbral típico de referéndum del 4.99%, ya que la autoridad ha obtenido un permiso especial del Gobierno para esta subida más alta.
Esto significa que la parte de Trafford de la factura será de 1.851 libras para los residentes en viviendas de la Banda D, subiendo desde las 1.722 libras actuales.
Quienes viven en el municipio también pagan impuestos a la Autoridad Combinada del Gran Mánchester, así como una tasa para policía y bomberos, por lo que el cargo final será mayor.
El líder laborista del consejo, Tom Ross, dijo que su administración se ha visto “obligada” a tomar esta decisión debido a la difícil situación financiera en la que se encuentra la autoridad, añadiendo que sabía que no sería popular.
El borrador del presupuesto publicado el mes pasado reveló que Trafford necesitaba un préstamo de 20 millones de libras de Westminster para el año financiero 2025/26 para evitar el riesgo de bancarrota efectiva.
Esto se ha atribuido en parte al pobre acuerdo financiero recibido a través de la Revisión de Financiación Justa del Gobierno, que lo dejó con 24 millones de libras menos de lo esperado durante los próximos tres años.
Los líderes laboristas también han señalado a las congelaciones históricas del impuesto municipal a principios de la década de 2010, cuando los conservadores dirigían la autoridad.
Se espera que el aumento adicional del 2.5% genere alrededor de 3.5 millones de libras para el consejo este año.
Esto significa que aún se anticipa que Trafford necesitará pedir prestados unos 16.5 millones de libras para cubrir el resto del déficit financiero.
El concejal Ross dijo que todavía se están trabajando las cifras finales y las formas de reducir esa brecha, mientras que las conversaciones con el Gobierno sobre apoyo financiero futuro “continúan”.
Añadió: “[El mayor aumento es] una decisión difícil, reconosco absolutamente que es algo difícil para muchos de nuestros residentes también, lo reconozco totalmente.
“Sin embargo, el dinero que ingresa por ello está allí de forma recurrente, por lo que ayuda a cubrir futuros déficits presupuestarios.
“Así que, a largo plazo, nuestras previsiones para tres o cinco años muestran que esa brecha se ha reducido porque ahora estamos considerando, en teoría y sujeto al voto del consejo, implementar ese 2.5% adicional para apoyar el presupuesto de ingresos.
“Es un poco como lo contrario a la congelación del impuesto municipal. Donde eso cortó nuestros ingresos potenciales, esa decisión de congelar el impuesto durante ese periodo ha agravado nuestra situación; esto, por difícil que sea, repara parte de ese daño.”
Sin embargo, aunque el aumento mayor cubre parte del déficit, no soluciona la posición en la que se encuentra el consejo.
Se le preguntó al concejal Ross qué medidas estaba tomando su administración para evitar que el consejo tenga que tomar la misma decisión el próximo año.
Dijo: “Creo que lo que lo evitaría es una mejor fórmula de financiación, una fórmula que funcione para Trafford. El gobierno ha puesto más dinero para el gobierno local, ha inyectado mucho más dinero que el gobierno anterior.
“Sin embargo, eso no ha beneficiado a Trafford […] y necesitamos algún tipo de recuperación para conseguir una base financiera a largo plazo. Esa sigue siendo una conversación que estamos teniendo este año [y] ahora esperaría que el gobierno explore otras subvenciones que podrían apoyar nuestro presupuesto de ingresos y conseguir una base sólida y sostenible.”
Cuando se le preguntó si descartaría un tercer año de subidas del impuesto del 7.49%, el concejal Ross dijo que “nunca, jamás” sería el tipo de político que se “encierra” en una situación mediante promesas.
La subida mayor aún debe ser aprobada por el pleno del consejo antes de implementarse en abril.
Los partidos de la oposición en la autoridad han mostrado su rechazo a la propuesta.
El líder liberal demócrata, Shaun Ennis, dijo: “Este es un gobierno que prometió reformar la financiación de los consejos, pero en cada oportunidad de hacerlo, han tratado al Consejo de Trafford como daño colateral.
“En lugar de proporcionar los fondos adicionales que prometieron repetidamente cuando estaban en la Oposición, los ministros laboristas han decidido que sean los residentes quienes paguen más.”
“Los residentes de Trafford deben saber que este nuevo aumento del impuesto municipal no se usará para mejorar los servicios. Será absorbido inmediatamente para reducir los costes de endeudamiento de Trafford. Los servicios en Trafford siguen siendo recortados. El Partido Laborista nos pide a todos que paguemos más al consejo pero que recibamos menos.”
Publicando en redes sociales, el líder conservador de la oposición en la autoridad, Nathan Evans, añadió que es “simplemente terrible” que el coste adicional se traslade a los residentes.
Continuó: “Cuando miras a tu alrededor, nuestras carreteras están más allá de la reparación, nuestras escuelas están desbordadas y ha habido inversiones descontroladas por todo el municipio que han malgastado tanto dinero.
“Esto va a continuar […] Han fracasado, han malgastado tanto dinero durante ocho años. No sé dónde va a terminar esto.”
Respondiendo a sus críticas, el concejal Ross dijo que sus oponentes aún no conocían las propuestas presupuestarias finales y no estaban en “condiciones de evaluar el impacto de esto”.
Añadió: “Hemos hecho que personas externas vengan y examinen la forma en que entregamos nuestros servicios en Trafford.
“Desde la perspectiva de una asociación de gobiernos locales, hicieron una revisión por pares en estas fechas el año pasado, y volvieron y nos vieron en noviembre, y dijeron que éramos un consejo bien gestionado y bien administrado que presta sus servicios.”