TRANSCRIPCIÓN: "FACE THE NATION CON MARGARET BRENNAN" – 8 DE FEBRERO DE 2026
En la emisión de "Face the Nation con Margaret Brennan", moderada por Margaret Brennan:
Invitados:
- Senador Mark Warner, demócrata de Virginia.
- Representante Tony Gonzales, republicano de Texas.
- David Becker, director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral y colaborador de CBS News en derecho electoral.
- Dr. Scott Gottlieb, excomisionado de la FDA.
Haz clic aquí para ver las transcripciones completas del 2026 de "Face the Nation con Margaret Brennan".
—
MARGARET BRENNAN: Soy Margaret Brennan, en Washington.
Y esta semana en Face the Nation: Con la mira puesta en las próximas elecciones legislativas, la administración Trump modera su tono sobre las deportaciones, mientras intensifica los esfuerzos para socavar la confianza en nuestro proceso electoral.
Con la vista en noviembre y oyendo las preocupaciones de republicanos y votantes sobre las muertes de los residentes de Minnesota Renee Good y Alex Pretti a manos de agentes federales de inmigración, el presidente Trump admite que quizás se aprendieron lecciones sobre cómo se realizaron las redadas de deportación en Minneapolis.
(COMIENZA VIDEO)
DONALD TRUMP (Presidente de EE.UU.): Aprendí que quizás podemos usar un toque un poco más suave, pero aún hay que ser duro. Estos son criminales… estamos lidiando con criminales realmente peligrosos.
(TERMINA VIDEO)MARGARET BRENNAN: Con los esfuerzos del Congreso para acordar reformas vinculadas a la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estancados, hablaremos con el congresista republicano de Texas, Tony Gonzales. Su distrito alberga ese centro de detención familiar donde estuvieron el niño de 5 años Liam Ramos y su padre el mes pasado.
Además: El presidente Trump insta a los republicanos a "nacionalizar" el voto, una medida que provoca rechazo de demócratas y funcionarios electorales estatales.
¿Y qué hay detrás de la incautación por parte del FBI de registros electorales del 2020 del condado de Fulton, Georgia? Hablaremos con el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, y con el experto electoral David Becker.
Finalmente, hablaremos con el excomisionado de la FDA, Dr. Scott Gottlieb, sobre la alarmante propagación del sarampión en EE.UU. y su opinión sobre la evolución de los protocolos de vacunación.
Todo eso, directamente en Face the Nation.
Buenos días y bienvenidos a Face the Nation.
Comenzamos esta mañana con el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, de Virginia.
Es un placer tenerle aquí.
SENADOR MARK WARNER (D-Virginia): Gracias, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Quiero hablar sobre elecciones y seguridad.
El 28 de enero, el FBI fue al condado de Fulton, Georgia, e incautó papeletas y registros de votación del 2020 vinculados a la elección presidencial. Luego se vio a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, fuera de la oficina electoral.
Y ella argumentó que su presencia allí fue solicitada personalmente por el presidente de EE.UU. y que tenía amplia autoridad estatutaria para coordinar, integrar y analizar inteligencia relacionada con la seguridad electoral.
¿Qué justificaría su participación? ¿Hay algún vínculo extranjero del que se le haya informado?
SENADOR MARK WARNER: No se nos ha informado de ningún vínculo extranjero.
El trabajo del director de Inteligencia Nacional es enfocarse hacia el exterior, en extranjeros, no en estadounidenses. Y recuerde, muchas de las reformas se implementaron después del escándalo de Watergate bajo el presidente Nixon, donde un presidente estuvo directamente involucrado en actividades criminales nacionales relacionadas con el allanamiento de Watergate.
Y mi temor en este caso es que casi parece nixoniano. Si el presidente le pidió a Gabbard que apareciera en Georgia para una investigación política doméstica, primero, ¿cómo supo él siquiera que se emitía una orden de registro? Ese no es su trabajo.
Y luego tener a la directora de Inteligencia Nacional allí, lo cual va totalmente en contra de sus reglas, a menos que haya un vínculo extranjero, y ella no nos ha indicado ningún vínculo extranjero hasta la fecha.
MARGARET BRENNAN: ¿No ha habido comunicación alguna con el comité sobre este tema?
SENADOR MARK WARNER: Hemos… hemos preguntado.
MARGARET BRENNAN: OK.
SENADOR MARK WARNER: Luego supimos que esta no fue la primera vez que se involucraba en actividades domésticas. Fue e incautó algunas máquinas de votación en Puerto Rico a principios de año.
De nuevo, no teníamos conocimiento de eso. Y luego la pregunta de qué hacía en Georgia… han surgido tres o cuatro versiones diferentes desde que estalló. Primero, dijo que el presidente se lo pidió. Luego el presidente dijo que no se lo pidió. Luego dijo que fue Pam Bondi, la fiscal general.
Así que no tenemos la menor idea, aparte de que todo el asunto huele muy mal, y el hecho es que Donald Trump no puede superar que perdió Georgia en 2020, que perdió las elecciones en 2020. Mi temor es que ahora ve los vientos políticos en su contra, y va a intentar interferir en las elecciones de 2026, algo que hace un año no creía posible.
MARGARET BRENNAN: Es una declaración tremenda.
Pero para aclarar, fue Reuters quien informó primero que Gabbard fue a Puerto Rico en primavera para incautar máquinas de votación. ¿Se informó al Congreso o se enteró por la prensa?
SENADOR MARK WARNER: Creo que lo primero que oímos sobre esto fue de la prensa misma.
MARGARET BRENNAN: Vaya.
Así que… usted ha explicado que las agencias de inteligencia suelen enfocarse en el extranjero. Pero la Casa Blanca argumenta que la directora estuvo allí por una buena razón y que la ley federal, según ellos, asigna al DNI la responsabilidad estatutaria de liderar asuntos de contrainteligencia relacionados con la seguridad electoral, el riesgo del sistema de votación, el software, las bases de datos de registro de votantes.
A usted le preocupa, pero ¿a sus colegas republicanos en el comité les preocupa esto?
SENADOR MARK WARNER: Bueno, aquí está lo irónico, Margaret.
Muchas de las protecciones para nuestro sistema electoral se implementaron durante la primera administración Trump.
MARGARET BRENNAN: Cierto.
SENADOR MARK WARNER: Creamos la CISA, la Agencia de Ciberseguridad, para ayudar a trabajar con elecciones estatales y locales. Se estableció un centro en el FBI para la influencia extranjera maligna.
Y luego pusimos en la ley algo llamado el Centro de Influencia Extranjera Maligna en la oficina del Director de Inteligencia Nacional. Todas esas entidades básicamente se han desmantelado, CISA recortada en un tercio…
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR MARK WARNER: … el centro del FBI recortado, el centro de la ODNI recortado, lo que creemos que es, francamente, contrario a la ley.
Pero todo, en términos de la ODNI…
MARGARET BRENNAN: Cierto.
SENADOR MARK WARNER: … tiene que estar involucrado… en asuntos extranjeros. No ha habido evidencia de eso hasta la fecha.
MARGARET BRENNAN: ¿Y dónde está el presidente del comité, el senador Cotton, en esto?
SENADOR MARK WARNER: Hemos estado trabajando conjuntamente para asegurarnos de recibir actualizaciones sobre seguridad electoral.
Y creo que veremos más de eso, porque es crítico. Y mi preocupación es que, cuando vemos herramientas de inteligencia artificial y otras…
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR MARK WARNER: … lo que pasó en 2016 fue casi un juego de niños. China, Rusia, Irán, otros podrían estar interfiriendo. No hemos visto evidencia hasta la fecha.
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR MARK WARNER: Gabbard, si tiene alguna evidencia, debería haberla proporcionado al Congreso.
Creo que este fue un esfuerzo porque Donald Trump no puede superar que perdió Georgia, tan obsesionado. Y plantea la pregunta: ¿qué hacía Gabbard allí? Y francamente, plantea la pregunta: ¿por qué el presidente siquiera estaba al tanto de esta investigación…
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR MARK WARNER: … antes de que se emitiera la orden de registro?
MARGARET BRENNAN: Bueno, nos encantaría hacerle esas preguntas a la directora y hemos solicitado hacerlo.
Pero ahora que está aquí, ¿puede resumir esto para mí? Porque hablamos del 2020, y de eso se trataba el enfoque en el condado de Fulton. Pero también dijo que cree que en 2026 hay un esfuerzo por interferir. ¿Qué evidencia tiene de eso?
SENADOR MARK WARNER: Esto es lo que veo de los propios comentarios del presidente sobre nacionalizar las elecciones…
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR MARK WARNER: … y poner a los republicanos a cargo, en contra de la Constitución.
Hemos visto estas actividades en Georgia, donde ¿podría haber algún esfuerzo que de repente le dé una excusa para intentar tomar algunas de estas medidas de federalización? Hemos visto a ICE. Nos enfocamos mucho en ICE, por haber actuado por su cuenta en Minneapolis.
Pero existe una amenaza muy real, sin reformas en ICE, de que podrían haber patrullas de ICE alrededor de los centros de votación, y la gente diría, bueno, ¿por qué importaría eso si todos son ciudadanos estadounidenses?
MARGARET BRENNAN: Cierto. Sí, los no ciudadanos no pueden votar.
SENADOR MARK WARNER: Bueno, porque hemos visto a ICE discriminar a familias latinas. También hemos visto familias mixtas donde alguien puede ser legal y otros no.
Y, sinceramente, no hace falta mucho para desalentar a la gente a votar. Y más recientemente hemos visto a ICE comenzar a usar tecnología donde pueden obtener información sobre estadounidenses. Recientemente, hubo un individuo en Minnesota a quien se le negó una tarjeta Global Entry para pasar más rápido por la TSA porque apareció en una protesta.
¿Realmente queremos que ICE tenga esa información?
MARGARET BRENNAN: ¿Eso dijo el DHS?
SENADOR MARK WARNER: Hipéticamente… eso fue lo que pasó en Minnesota.
Hipotéticamente, si ICE obtiene información, y tienes una multa de estacionamiento sin pagar, ¿irías a votar si tienes una multa sin pagar…
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR MARK WARNER: … pensando que podría haber una patrulla de ICE en el centro de votación?
Esto es territorio desconocido, y sin embargo tienes las propias palabras del presidente, en muchos sentidos, generando preocupación, porque dice, caray, nosotros los republicanos deberíamos hacernos cargo de las elecciones en 15 estados.
MARGARET BRENNAN: Vamos a… vamos a hablar de algo de eso y de las operaciones a nivel local con David Becker, nuestro experto electoral, más adelante en el programa, y de la reforma migratoria.
Pero quiero preguntarle sobre lo que pasa con la directora Gabbard, porque hubo un denunciante que presentó una queja contra ella personalmente y se ofreció a venir al Congreso a compartir la información, según el abogado de este denunciante.
Esto es sobre una queja que dos inspectores generales, uno de la era Biden, concluyeron que no era creíble. Usted vio una versión censurada de la queja, según entiendo. ¿Acepta sus conclusiones?
SENADOR MARK WARNER: Bueno, primero, el inspector general anterior, que era un profesional de largo tiempo, la consideró creíble.
El nuevo…
MARGARET BRENNAN: ¿Cuál de las dos quejas?
SENADOR MARK WARNER: La original… no puedo hablar del contenido de la queja. Soy de la vieja escuela. Es clasificada.
Y la queja está tan censurada que es difícil llegar al fondo de… tengo preguntas adicionales. Mi preocupación con lo que hizo la directora es que esta información no se transmitió al Congreso. Hay un proceso, y ni siquiera… y quiero decir nosotros, el "Gang of Eight"… no supimos de la queja hasta noviembre.
Solo la vimos en febrero, y tenemos esta contradicción total donde el entonces abogado de la directora Gabbard dijo que ella… él compartió la responsabilidad que ella tenía de compartir esto con el Congreso en junio, la responsabilidad legal. Ella luego declaró que no era conciente de su responsabilidad.
La ignorancia de la ley no es excusa si eres el director de Inteligencia Nacional.
MARGARET BRENNAN: Bueno, según entiendo, porque cuando se considera no creíble, no necesariamente es una preocupación urgente que active el reloj que obligaría a…
SENADOR MARK WARNER: Hubo… hubo una calificación de urgencia por el primer inspector general. Eso fue contradicho por el inspector general de Trump, pero el proceso aún seguía en curso.
El hecho de que esto haya estado ahí durante seis, siete, ocho meses y solo lo veamos ahora genera grandes preocupaciones en sí mismo.
MARGARET BRENNAN: Bueno, sé que dijo que no compartirá de qué trataba la intercepción y la inteligencia o la queja misma, pero a CBS le informó un alto funcionario de inteligencia que la queja del denunciante incluía referencia a una intercepción de inteligencia entre dos extranjeros en la que mencionaron a alguien cercano al presidente Donald Trump.
La inteligencia de EE.UU. no verificó si la conversación misma era más que solo chismes. ¿Podrá hablar con el denunciante? ¿Podrá ver esta inteligencia subyacente?
SENADOR MARK WARNER: Según entiendo, el denunciante ha estado esperando orientación legal sobre cómo acercarse al comité.
MARGARET BRENNAN: ¿El denunciante todavía trabaja para el gobierno de EE.UU.?
SENADOR MARK WARNER: No tengo idea.
MARGARET BRENNAN: ¿Podrá ver la inteligencia, la intercepción misma que se le acusa de no compartir?
SENADOR MARK WARNER: Mi pregunta es… estamos tratando de obtener tanto las censuras como la inteligencia subyacente. Y eso… está en proceso. No voy a hablar del contenido en sí, pero toda esta pregunta… recuerde, este denunciante se presentó en mayo. Ahora es febrero del año siguiente, y todavía estamos haciendo preguntas.
MARGARET BRENNAN: Bueno, Tom Cotton, el presidente del comité, dice que está… cómodo con… con el proceso hasta la fecha. Pero sobre el…
SENADOR MARK WARNER: Yo no estoy cómodo con el proceso…
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR MARK WARNER: … el tiempo. Y no puedo juzgar la credibilidad o veracidad porque ha sido tan fuertemente censurada.
MARGARET BRENNAN: Bueno, la directora está frustrada con usted personalmente, y emitió una declaración muy larga y mordaz, diciendo que usted ha mentido repetidamente al pueblo estadounidense, que los… los medios también mienten, y que… que ella nunca tuvo la queja del denunciante en su poder y la vio por primera vez hace dos semanas, supongo la copia física.
Entonces, ¿le importaría responder a esta acusación de que estaba mintiendo?
SENADOR MARK WARNER: Respondería que no creo que la directora Gabbard sea competente para su puesto. No creo que esté haciendo a Estados Unidos más seguro al no seguir las reglas y procedimientos para llevar las quejas de denunciantes al Congreso de manera oportuna.
Creo que fue totalmente inapropiado aparecer en una investigación criminal doméstica en Georgia sobre máquinas de votación. Creo que no ha sido apropiada ni competente