“Represento a PMK, la facción disidente del grupo de Ramadoss”: Declaración de Anbumani ante el Tribunal Superior de Madras.

El fundador del Pattali Makkal Katchi (PMK), S. Ramadoss, y su hijo distanciado Anbumani Ramadoss, se enfrentaron el lunes (2 de febrero de 2026) ante el Tribunal Superior de Madras. Anbumani alegó que solo él representa legalmente al partido político, y que el grupo que apoya a su padre es solo una facción disidente que no puede ser considerada como el partido oficial.

El abogado senior N.L. Rajah, representando al Dr. Anbumani, compareció ante el primer Banco de la División. Afirmó que el padre de su cliente intentaba "obtener una orden del tribunal a sus espaldas", sin incluirlo en el caso. Estas declaraciones se produjeron durante la audiencia de una petición de habeas corpus presentada por el fundador del partido. Este busca que la Comisión Electoral de India (ECI) envíe la comunicación sobre la asignación del símbolo de la ‘mango’ para las elecciones de este año a su dirección oficial en Chennai.

Como el fundador solo había nombrado como responsables a la ECI y al CEO, el Tribunal se negó a escuchar los argumentos del abogado de Anbumani. El Juez Presidente preguntó: "Sr. Rajah, ¿cómo podemos darle audiencia si usted no es parte aquí?". El abogado respondió: "Eso es exactamente lo que digo, Señoría. Están intentando obtener una orden a mis espaldas. Yo soy el partido, ellos son una facción escindida. Esta petición no es válida sin mi presencia".

El Tribunal insistió en que el abogado era ajeno al procedimiento y le indicó que presentara una solicitud formal si deseaba ser parte. Tras aceptar, los jueces ordenaron notificar a la ECI y al CEO, dándoles tres semanas para responder.

LEAR  Benejúzar alberga la Cuarta Edición del Torneo de Fútbol 8.

¿De qué trata el caso?

La petición fue presentada en nombre del PMK por su fundador, el Dr. Ramadoss, quien se declara presidente en ejercicio. Acusa a su hijo de haber presentado documentos falsificados ante la ECI para afirmar que él sigue siendo el presidente. El peticionario pidió anular una comunicación de la ECI del 30 de julio de 2025, enviada a la dirección de su hijo, y que se emita una nueva a su propia dirección.

En una declaración jurada, el fundador afirmó que el mandato de su hijo como presidente terminó el 28 de mayo de 2025. Lo acusó de cometer un "fraude" ante la ECI con documentos falsos. Además, dijo que la ECI decidió el 31 de julio de 2025 asignar el símbolo de la ‘mango’ para las elecciones, pero la comunicación se envió por error a la dirección de su hijo.

El Dr. Ramadoss también mencionó que el Tribunal Superior de Delhi trató recientemente la disputa familiar. Durante esa audiencia, el abogado de la ECI habría dicho que congelarían el símbolo de la ‘mango’ durante las elecciones de 2026. Hasta la fecha, la ECI no ha enviado una nueva comunicación al Dr. Ramadoss ni ha congelado el símbolo, a pesar de la disputa con su hijo, quien fue expulsado del partido el 11 de septiembre de 2025.

Deja un comentario