Altos cargos conservadores afirman que el gobierno está en retirada respecto a su polémica entrega de las Islas Chagos, después de que el último enfrentamiento en el parlamento fuera aplazado inesperadamente.
El gobierno ha retirado un debate y unas votaciones programadas para el lunes en la Cámara de los Lores, en la última ronda del “ping pong” parlamentario sobre la ley de Chagos.
Celebrando la decisión, una exultante secretaria de Exteriores en la sombra, Priti Patel, declaró: “Esta es una gran victoria para todos los que se oponen a la vergonzosa rendición de Keir Starmer sobre Chagos”.
Los lores tenían previsto debatir las mociones aprobadas en los Comunes el martes, que anulaban las enmiendas de la Cámara Alta al Proyecto de Ley de la Base Militar de Diego García y el Territorio Británico del Océano Índico.
¿Qué incluye el acuerdo sobre las Islas Chagos?
A principios de este mes, los lores infligieron cuatro derrotas al gobierno sobre el proyecto de ley, exigiendo el cese de pagos a Mauricio, un referéndum, un análisis de costes y un veto parlamentario.
El fin de semana pasado, el presidente estadounidense Donald Trump calificó el acuerdo como “un acto de gran estupidez” y una señal de “debilidad total”, lo que llevó a Kemi Badenoch a burlarse de Sir Keir Starmer en las Preguntas al Primer Ministro: “No necesitábamos que el Presidente Trump nos lo dijera. Nosotros llevamos doce meses diciéndolo”.
Imagen: El Presidente Trump criticó la política del Reino Unido. Foto: Francis Chung/POLITICO vía AP
En el debate de los Comunes del martes que anuló las enmiendas de los Lores, el diputado laborista rebelde Graham Stringer pidió al gobierno que pause el acuerdo de Chagos.
Respondiendo al aplazamiento del debate del lunes, la Sra. Patel publicó en X: “Ante la presión conservadora implacable, los laboristas han retirado su vergonzoso Proyecto de Ley de Rendición de Chagos del orden del día de la Cámara de los Lores del lunes… El acuerdo, que entrega territorio soberano británico y 35 mil millones de libras a un aliado de China, debería ser abandonado por completo”.
“Los conservadores continuaremos luchando contra esta rendición en cada paso del camino”.
Imagen: Diego García es el emplazamiento de una base militar conjunta del Reino Unido y EE.UU. Foto: PA
Defendiendo la determinación de los conservadores para bloquear el proyecto de ley, el portavoz de Exteriores en la sombra, Lord Callanan, dijo: “Estamos cumpliendo con nuestro deber constitucional de escrutinar una mala legislación”.
“Son los laboristas los irresponsables y temerarios por pedir al Parlamento que apruebe un proyecto de ley que arriesga violar la ley internacional”.
“El gobierno admitió que necesitan enmendar el Tratado de 1966 con EE.UU. el 22 de diciembre, pero todavía no han concluido ese trabajo”.
“Este proyecto de ley, que costará al pueblo británico 35 mil millones de libras y amenaza fundamentalmente nuestra seguridad nacional, no puede proceder”.
Lee más:
¿Qué incluye el acuerdo sobre las Islas Chagos y por qué es controvertido?
La andanada de Trump sobre Chagos hace que Starmer camine por una cuerda aún más floja
Pero el gobierno negó estar en retirada, confirmando la retirada del debate de los Lores del lunes pero insistiendo en que el asunto sería reprogramado.
“El gobierno mantiene su compromiso total con el acuerdo para asegurar la base conjunta Reino Unido-EE.UU. en Diego García, que es vital para nuestra seguridad nacional”, dijo un portavoz a Sky News.
“Este es un comportamiento irresponsable y temerario por parte de los lores, cuyo papel es revisar la legislación, no interferir con nuestras prioridades de seguridad nacional”.
Sobre la afirmación conservadora de que el acuerdo viola la ley internacional, el portavoz añadió: “Eso es completamente falso. El acuerdo cumple plenamente con el derecho internacional”.
Una fuente laborista en los Lores reveló a Sky News que el debate del lunes se retiró porque los conservadores presentaron una enmienda obstruccionista el viernes por la tarde.
La fuente insistió en que el debate sería reprogramado y que el jefe de los whips, Lord Kennedy, determinaría cuándo, en consulta con otros en el gobierno, pero se espera que sea en las próximas semanas.
“Es simplemente una respuesta a que los lores conservadores hayan flexibilizado su número mucho mayor en la Cámara presentando una enmienda obstruccionista a un proyecto de ley del gobierno solo horas antes del cierre de los asuntos previo a un debate programado para el siguiente día de sesión”, dijo la fuente.