Mira: Imágenes, cintas y personajes conocidos – ¿Qué hay en los últimos archivos de Epstein?
La publicación de miles de páginas de documentos relacionados con los abusos del ya fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein ha dejado decepcionados a algunos que esperaban ansiosos los archivos.
La liberación de los documentos fue impulsada por un acto del Congreso que ordenó al Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) hacer públicos los materiales relacionados con los crímenes de Epstein. Pero algunos documentos tienen muchas partes censuradas, y otros no se han compartido públicamente en absoluto.
Los legisladores que presionaron para que estos documentos vieran la luz han dicho que la publicación es incompleta y describieron los esfuersos del Departamento de Justicia como poco sinceros.
Algunos expertos legales también advirtieron que la gran cantidad de censuras solo puede alimentar las teorías de conspiración existentes.
Pero el Fiscal General Adjunto Todd Blanche dijo el viernes -el día en que se publicaron los materiales- que el departamento identificó a más de 1,200 víctimas de Epstein o sus familiares, y retuvo material que podría identificarlos.
Entre la información más reciente publicada hay una foto de la confidente de Epstein, Ghislane Maxwell, fuera de Downing Street; un documento que afirma que Epstein presentó a una niña de 14 años al presidente Donald Trump en Mar-a-Lago; y múltiples imágenes del expresidente Bill Clinton.
Trump siempre ha negado cualquier delito en relación con Epstein y no ha sido acusado de ningún crimen por las víctimas de Epstein. Clinton nunca ha sido acusado de delito por los sobrevivientes de los abusos de Epstein, y ha negado tener conocimiento de sus delitos sexuales.
Otras fotos publicadas muestran los interiores de las casas de Epstein, sus viajes al extranjero, así como celebridades, incluidos Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, Michael Jackson, Diana Ross y Peter Mandelson.
Que alguien sea nombrado o aparezca en los archivos no es una indicación de delito. Muchos de los identificados en los archivos o en publicaciones anteriores relacionadas con Epstein han negado cualquier irregularidad.
Departamento de Justicia de EE.UU.
Epstein posa con Michael Jackson
Pero muchos de los documentos también están muy censurados.
El Departamento de Justicia dijo que cumpliría con la solicitud del Congreso de publicar documentos, con algunas condiciones.
Censuró información de identificación personal sobre las víctimas de Epstein, materiales que muestran abuso sexual infantil, materiales que muestran abuso físico, cualquier registro que "pondría en peligro una investigación federal activa" o cualquier documento clasificado que deba mantenerse en secreto para proteger "la defensa nacional o la política exterior".
En una publicación en X, el DOJ dijo que "no está censurando los nombres de ningún político", y añadió una cita que atribuyeron a Blanche, diciendo: "Las únicas censuras aplicadas a los documentos son las requeridas por la ley – punto final.
"De acuerdo con la ley y las leyes aplicables, no estamos censurando los nombres de individuos o políticos a menos que sean una víctima."
John Day, un abogado defensor penal, dijo a la BBC que le sorprendió la cantidad de información que fue censurada.
"Esto solo va a avivar el fuego si eres un teórico de la conspiración", dijo. "No creo que nadie anticipara que habría tantas censuras. Ciertamente plantea preguntas sobre qué tan fielmente el DOJ está siguiendo la ley."
El Sr. Day también señaló que el departamento de justicia está obligado a proporcionar un registro de lo que se censuró al Congreso dentro de los 15 días posteriores a la publicación de los archivos.
"Hasta que no sepas qué está siendo censurado, no sabes qué se está ocultando", dijo.
En una carta a los jueces que supervisan los casos de Epstein y Maxwell, el fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, dijo: "Los intereses de privacidad de las víctimas aconsejan a favor de censurar los rostros de las mujeres en fotografías con Epstein incluso cuando no se sabe que todas las mujeres sean víctimas, porque no es práctico para el departamento identificar a cada persona en una foto."
Clayton agregó que "este enfoque para las fotografías podría ser visto por algunos como una sobrecensure" – pero que "el departamento cree que debería, en el corto plazo disponible, inclinarse por censurar para proteger a las víctimas."
Reuters
La sobreviviente de Epstein Liz Stein ha pedido que se publiquen todos los archivos
Los sobrevivientes de los abusos de Epstein se encuentran entre los más frustrados por la publicación.
La sobreviviente de Epstein, Liz Stein, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que cree que el Departamento de Justicia está "yendo realmente de forma descarada en contra de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein", que es la ley que exige que se publiquen todos los documentos.
Los sobrevivientes están realmente preocupados por la posibilidad de una "publicación lenta de información incompleta sin ningún contexto", señaló.
"Simplemente queremos que todas las pruebas de estos crímenes estén disponibles."
La Baronesa Helena Kennedy, abogada de derechos humanos y miembro laborista de la Cámara de los Lores en el Reino Unido, dijo que le informaron que las censuras en los documentos estaban para proteger a las víctimas.
"Las autoridades siempre tienen preocupación" sobre "exponer a las personas a una mayor denigración en la opinión pública", dijo al programa Today de la BBC.
Muchos sobrevivientes de Epstein parecen "muy interesados" en que se exponga el material, dijo, pero añadió que "podrían no estarlo tanto si supieran exactamente qué hay allí."
El congresista demócrata Ro Khanna, quien lideró la presión junto con el congresista republicano Thomas Massie para liberar los archivos, dijo que la publicación fue "incompleta" y agregó que está considerando opciones como el juicio político, desacato o remisión a procesamiento.
"Nuestra ley les exige que expliquen las censuras", dijo Khanna. "No hay una sola explicación."
Massie secundó la declaración de Khanna y publicó en las redes sociales que la Fiscal General Pam Bondi y otros funcionarios del departamento de justicia podrían ser procesados por futuros departamentos de justicia por no cumplir con los requisitos de los documentos.
Dijo que la publicación de documentos "fracasa gravemente en cumplir tanto con el espíritu como con la letra de la ley" de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein.
Después de la publicación, la Casa Blanca calificó a la Administración Trump como la más "transparente de la historia", agregando que ha "hecho más por las víctimas que los demócratas nunca".
A Blanche le preguntaron en una entrevista con ABC News si todos los documentos que mencionan a Trump en los llamados archivos de Epstein se publicarán en las próximas semanas.
"Suponiendo que sea consistente con la ley, sí", dijo Blanche. "Así que no hay ningún esfuerzo por retener nada porque aparezca el nombre de Donald J. Trump o el nombre de cualquier otra persona, el nombre de Bill Clinton, el nombre de Reid Hoffman.
"No hay un esfuerzo por retener o no retener por eso."
"No estamos censurando los nombres de hombres y mujeres famosos asociados con Epstein", añadió.