Última actualización: 16 de diciembre de 2025, 23:35
Dos puntos específicos del proyecto de ley ‘G RAM G’ se han convertido en los mayores puntos de fricción: la financiación y la disponibilidad de trabajo dentro del nuevo esquema de empleo rural.
Un intenso enfrentamiento político ha surgido por el propuesto proyecto de ley ‘G RAM G’, que busca reemplazar al MGNREGA, que tiene dos décadas de antigüedad. (Imagen: PTI/Archivo)
Aunque el gobierno central ha dicho repetidamente que la nueva propuesta legislativa para el empleo rural es un esquema diferente, esto no ha detenido a la oposición de acusarlo de ser un intento de "borrar" el legado de Mahatma Gandhi, en cuyo honor fue nombrado el actual MGNREGA.
Una amarga batalla política ha estallado por el propuesto proyecto de ley ‘G RAM G’, o la Misión Viksit Bharat – Garantía para Rozgar y Ajeevika (Gramin) de 2025, que pretende sustituir la Ley de Garantía de Empleo Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA). Esto ha desatado un fiero intercambio de acusaciones entre el gobernante BJP y la oposición, con el Congreso declarando que lanzará una protesta a nivel nacional contra la decisión de renombrar el MGNREGA.
El líder de la oposición en el Lok Sabha, Rahul Gandhi, lanzó el martes un duro ataque contra el gobierno central en las redes sociales, alegando que el primer ministro Narendra Modi alberga un "odio profundo por dos cosas: las ideas de Mahatma Gandhi y los derechos de los pobres". Inmediatamente después, el BJP contrarrestó sus alegaciones, calificándolas de "engañosas" y "contradictorias", y afirmó que el proyecto de ley ‘G RAM G’ es una actualización y modernización necesaria del marco de empleo rural.
¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES PUNTOS DE FRICCIÓN?
Dos disposiciones específicas del proyecto de ley, sin embargo, se han convertido en los mayores puntos de controversia: la financiación y la disponibilidad de trabajo.
Bajo el nuevo esquema, el patrón de distribución de fondos entre el centro y los estados se establece en 60:40. Rahul Gandhi criticó este cambio, señalando que la base del esquema original hacía que el gobierno central asumiera el costo total de los salarios, y alegó que la nueva proporción obliga a los estados a asumir el 40 por ciento de los gastos.
El BJP defendió el cambio, afirmando que esta proporción incentiva la responsabilidad y previene el mal uso, señalando casos de malversación bajo el sistema anterior.
La segunda gran controversia es la provisión de la pausa de 60 días. La Sección 6 del proyecto de ley permite a los gobiernos estatales notificar un período de hasta 60 días en total durante los cuales no se iniciará trabajo en las temporadas agrícolas pico de siembra y cosecha.
Rahul Gandhi afirmó que esto significaba que "nadie tendrá trabajo durante dos meses" una vez que se agote el presupuesto o durante la temporada de cosecha. En respuesta, el BJP dijo que esta pausa agregada en realidad beneficia tanto a agricultores como a trabajadores, asegurando la disponibilidad de mano de obra necesaria durante los picos, previniendo una inflación artificial de salarios y permitiendo a los trabajadores cambiar estacionalmente a empleos agrícolas mejor pagados, mientras se garantiza que los 125 días completos se cumplan en el período restante.
¿QUÉ DIJERON RAHUL GANDHI Y EL CONGRESO?
El diputado del Congreso Rahul Gandhi dijo que el MGNREGA era la "encarnación viva" del sueño de Mahatma Gandhi de la autosuficiencia de las aldeas (Gram Swaraj), y calificó el nuevo proyecto de ley como un "insulto" a sus ideales.
Alegó que el gobierno central primero debilitó el esquema y ahora lo está "borrando por completo". Dijo que el Congreso se ha comprometido a oponerse a este "proyecto de ley antipueblo", con el partido ordenando a sus unidades estatales organizar protestas en todo el país con retratos de Mahatma Gandhi para simbolizar la resistencia contra el "borrado de su nombre y sus valores".
"El MGNREGA es la encarnación viva de la visión de Mahatma Gandhi del Gram Swaraj. Ha sido un salvavidas para millones de indios rurales y demostró ser una crucial red de seguridad económica durante la pandemia de COVID. Sin embargo, este esquema siempre ha inquietado al primer ministro Modi. Durante los últimos diez años, su gobierno ha intentado sistemáticamente debilitarlo. Hoy, está decidido a borrar el MGNREGA por completo… Desde el camino (Sadak) hasta el parlamento (Sansad), nos opondremos a este proyecto de ley antipueblo", dijo Gandhi en X, enumerando los principios fundamentales del MGNREGA y cómo el gobierno central liderado por Modi quiere "transformarlo en una herramienta de control centralizado".
Otros líderes de la oposición, incluida Priyanka Gandhi Vadra, dijeron que la legislación propuesta "debilitará" el empleo garantizado y no debería ser aprobada a toda prisa en el Parlamento sin una discusión adecuada.
El Congreso ha dicho que la reforma cambia fundamentalmente el control de las aldeas al gobierno central, abandonando los principios básicos del MGNREGA original. Bajo el nuevo proyecto de ley, dijo Rahul Gandhi, el centro decidirá unilateralmente el presupuesto, los esquemas y las reglas, concentrando efectivamente el poder únicamente en las manos del primer ministro.
¿QUÉ DIJO EL BJP?
El BJP, sin embargo, rechazó firmemente las acusaciones de Rahul Gandhi, posicionando el proyecto de ley ‘G RAM G’ como una actualización y modernización necesaria del marco de empleo.
El jefe de la célula de TI del partido, Amit Malviya, desestimó las acusaciones como "engañosas", enfatizando que la nueva ley es una reforma significativa, no un borrado, diseñada para alinear el esquema con las realidades rurales modernas y la visión de ‘Viksit Bharat 2047’. El cambio de nombre, dijo, refleja una alineación con los objetivos de desarrollo nacional en lugar de un desdén por Mahatma Gandhi.
"Estas afirmaciones (hechas por Rahul Gandhi) son engañosas y contradichas por los hechos de la nueva ley, que representa una mejora significativa al marco del MGNREGA de 20 años, alineándolo con las realidades rurales modernas y la visión de Viksit Bharat 2047", escribió Malviya en X, dando un análisis de "afirmación versus realidad" del proyecto de ley para contrarrestar a Rahul Gandhi.
Una mejora clave citada por el BJP es el aumento de los días de trabajo garantizados de 100 a 125 días de empleo asalariado por hogar rural para miembros adultos. El BJP dijo que el proyecto de ley está diseñado para fortalecer la planificación descentralizada, requiriendo que los gram panchayats (consejos locales) preparen Planes de Gram Panchayat Viksit hiperlocales, contradiciendo directamente las acusaciones de centralización.
Malviya dijo que este nuevo enfoque se centra en crear infraestructura duradera y activos en cuatro áreas estratégicas – a diferencia de los proyectos a menudo dispersos del MGNREGA – mientras incorpora salvaguardias como la detección de fraude con IA, el monitoreo por GPS y auditorías sociales bianuales para abordar problemas de larga data como fugas de fondos y trabajos fantasmas.
Publicado por primera vez: 16 de diciembre de 2025, 23:23