PANAJI: Hace menos de dos meses, la Autoridad de Gestión de la Zona Costera de Goa (GCZMA), presidida por el funcionario IAS Arun Kumar Mishra, ignoró un informe de su comité de tres miembros sobre "violaciones graves" contra el dueño del local donde estaba el nightclub Birch by Romeo Lane, un ciudadano británico llamado Surinder Kumar Khosla, y archivó el procedimiento en su contra. Khosla había alquilado el terreno al club.
El comité, que incluía un experto y dos miembros de la autoridad costera, dijo que había "supuestas construcciones ilegales graves que resultan en violaciones de la notificación CRZ 2011" y recomendó que fuera deliberado por la GCZMA en su reunión y tomado para "discusión adicional".
Incendio en club de Goa expuso errores de diseño mortales, atrapando a decenas pues solo una salida funcionaba
Pero sin discutirlo, la autoridad costera hizo la vista gorda al informe de "violaciones graves" y archivó el procedimiento el 9 de octubre. "No hay violación de la notificación CRZ ya que las estructuras en cuestión están fuera del área CRZ del arroyo/río", dijo la autoridad, añadiendo que no tiene jurisdicción en áreas no declaradas como CRZ.
Tras la inspección, el comité había informado que la "estructura permanente de RCC está construida totalmente dentro del cuerpo de agua" y que no había permisos ni NOCs de las autoridades para la estructura de concreto. El comité encontró una estructura de RCC de planta baja más un piso "en forma aproximadamente hexagonal", la cual "está erigida en el cuerpo de agua… la planta baja se usa como cocina y almacén", y el primer piso, con techo de hojas de coco, como restaurante.
Fue en ese primer piso donde estalló un incendio el sábado, matando a 25 personas, después de que unos fuegos artificiales eléctricos impactaran el techo durante un show. Pero la autoridad costera, presidida por Mishra (ahora destinado en Delhi), desestimó el informe y aceptó el argumento de que "no hay causa ambiental".
La autoridad costera archivó el caso a pesar de que el comité adjuntó imágenes y planos que mostraban las supuestas violaciones. El reporte de la autoridad fue consecuencia de una denuncia ciudadana en diciembre de 2023 sobre la construcción ilegal del local Birch by Romeo Lane.
—
Agencias se pasan la culpa después de que desaparezca un humedal
NUEVA DELHI: ¿Quién es responsable de la desaparición de un humedal cerca de Wazirabad? El Tribunal Nacional Verde no está cerca de encontrar una respuesta, a pesar de que la Corporación Municipal de Delhi (MCD) y la Junta Central de Control de la Contaminación (CPCB) presentaron sus respuestas.
El 16 de julio de 2025, The Times of India reportó que el humedal había sido rellenado con desechos inertes del vertedero de Bhalswa. El informe destacaba que el estanque Jharoda, que albergaba rica vida vegetal y de aves hasta 2023, había sido enterrado bajo escombros.
Tomando conocimiento de oficio, el tribunal había pedido explicaciones al MCD, CPCB, la Autoridad de Desarrollo de Delhi (DDA), el magistrado del distrito Norte y el Comité de Control de la Contaminación de Delhi (DPCC). Solo han respondido el MCD y la CPCB, y ambos le echan la culpa a otras agencias.
En sus alegaciones, el MCD dijo que era responsabilidad del concesionario privado encargado de aplanar el vertedero de Bhalswa asegurar la correcta disposición del material inerte. También dijo que el sitio pertenece a la DDA. El cuerpo municipal afirmó que solo seguía una orden del tribunal de 2019 para disponer de residuos antiguos, y que recibió una solicitud de la DDA para facilitar el suministro del material inerte.
La CPCB, por su parte, dijo que había emitido directrices en 2021 y que era el DPCC quien debía supervisar el cumplimiento de las normas de gestión de residuos sólidos por parte de las autoridades locales en Delhi.