Nuevas encuestas muy duras sugieren que los británicos confían más en Liz Truss y Jeremy Corbyn para manejar la economía que en el propio Partido Laborista.
Cuando se les preguntó en quién confiarían para la economía, el Laborista ahora está en un 10 por ciento.
Los Conservadores lideran las encuestas con un 17 por ciento, con Reform UK en segundo lugar con un 13 por ciento, los Verdes con un ocho por ciento y los Liberal Demócratas con solo un cinco por ciento.
Además, más de un tercio de los británicos piensa que Rachel Reeves exageró las malas noticias económicas en los días previos al presupuesto de la semana pasada.
Solo el 18 por ciento de los encuestados por YouGov dijo que ella fue generalmente honesta, y apenas un 13 por ciento dijo que las cosas estaban mejor de lo que ella presentó.
Mientras tanto, más de la mitad de las personas encuestadas (57 por ciento) cree que la Canciller rompió las promesas electorales del Laborismo, un 13 por ciento cree que no lo hizo y un 30 por ciento no está seguro.
Solo un ocho por ciento cree que el presupuesto dejará al país en general en mejor situación, mientras que un dos por ciento piensa que los dejará a ellos y a su familia en mejor situación, según Sky News.
Hablando con GB News, el Canciller en la Sombra, Sir Mel Stride, declaró que la posición de la Sra. Reeves es “insostenible” y exigió una investigación por su presunta “manipulación del mercado”.
El Presupuesto de la Canciller la semana pasada ha seguido generando controversia después de que el presidente de la OBR, Richard Hughes, presentara su renuncia tras la filtración accidental.
La Canciller del Exchequer, Rachel Reeves, presentó su presupuesto la semana pasada | PA
Sir Mel dijo a GB News: “La Canciller debería dimitir. La salida de Richard Hughes se puede entender por los graves errores cometidos en la OBR. Pero aún así, creo que hay más que evidencia circunstancial de que la relación entre él y Rachel Reeves, y la falta de apoyo de la Canciller hacia él en este momento, ha sido parte de la historia de su salida del cargo”.
Dirigiéndose a las decisiones tomadas por la Sra. Reeves en el Presupuesto, Sir Mel concluyó: “La situación de las finanzas públicas es muy débil y mucho más débil de lo que debería ser. Porque has tenido un Gobierno que llegó diciendo que no subiría los impuestos, pero luego ha impuesto muchos, especialmente a las empresas, lo que ha matado el crecimiento”.
Según la encuesta de YouGov, el 20 por ciento de los británicos cree que el presupuesto se centró demasiado en ayudar a las personas mayores, y un 50 por ciento piensa que ellos y su familia saldrán perdiendo.
Sir Mel continuó: “Están acumulando mucha deuda, y el costo de pagar los intereses de esa deuda ahora es de 100 mil millones de libras, el doble de lo que gastamos en defensa. Lo que hemos visto en este último Presupuesto es, de hecho, tomar mucho dinero ahora de la gente trabajadora mediante impuestos extra y gastarlo en ayudas sociales. Y esas son las prioridades equivocadas. No van a ser buenas para la salud económica ni para el bienestar de la gente en todo el país, me temo”.
Nigel Farage dijo que ‘ha dimitido la persona equivocada’ en un ataque a la Sra. Reeves | PA
Nigel Farage criticó el presupuesto de la semana pasada, ya que el líder de Reform UK lo calificó como un “ataque a la aspiración y un ataque al ahorro”. El diputado por Clacton dijo que fue un “Presupuesto de Alicia a través del espejo con una buena dosis de socialismo”.
Mientras tanto, los Liberal Demócratas advirtieron que Rachel Reeves se está convirtiendo en una “canciller conservadora de continuidad”. La portavoz de Economía y vicelíder del partido, Daisy Cooper, dijo: “Este pacto de impuestos ocultos de 67 mil millones de libras entre conservadores y laboristas no solo está ahogando nuestra economía, sino que socava la fe en nuestra política. La gente esperaba que este gobierno laborista entregara el cambio que pide a gritos; en cambio, es más de lo mismo: caos y promesas rotas”.
El ex co-líder del Partido Verde Adrian Ramsay criticó el presupuesto de la semana pasada | PA
Mientras tanto, el portavoz de Economía del Partido Verde, el diputado Adrian Ramsay, acusó al Laborismo de “tapar grietas”, añadiendo: “Es francamente inexcusable que ella haya tomado la decisión política de apretar a hogares que ya luchan con el costo de lo esencial, mientras deja libres de culpa a multimillonarios. Es indefendible que la Canciller esté recortando el financiamiento vital para el aislamiento de viviendas, una de las mejores formas de reducir las facturas. Aunque eliminar el cruel límite de ayudas para los dos primeros hijos será un gran alivio para las familias en todo el país, es imperdonable que a la Canciller le haya llevado 18 meses reconocer el daño terrible y la angustia que este límite ha causado a tantas familias. Se necesita mucha más acción para terminar con el escándalo de la pobreza infantil”.