Un juez de Alberta declaró que un hombre que se unió voluntariamente a un grupo del Estado Islámico en Medio Oriente hace más de una década sabía lo que hacía y lo encontró culpable este lunes de tres cargos de participación en un grupo terrorista.
Jamal Borhot, que ahora tiene 35 años, fue condenado tras ser acusado de viajar a Siria en 2013 para ayudar en las actividades terroristas del ISIS.
“El acusado sabía que formaba parte de una organización terrorista y conocía sus objetivos”, le dijo la jueza Corina Dario a Borhot en el Tribunal de la Corte del Rey este lunes.
“El acusado sabía o hizo la vista gorda ante el hecho de que este era un grupo terrorista. Estaba dispuesto a matar por sus creencias.”
Borhot está acusado de viajar a Siria con su primo Hussein Borhot en 2013 para luchar por el Estado Islámico, ingresando al país ilegalmente a través de Turquía.
Hussein Borhot fue sentenciado a 12 años de prisión en mayo de 2022 en un juicio separado.
Dario dijo que Borhot participó en actos violentos, reclutó activamente a otros para unirse a la causa y trabajó en tareas administrativas. También indicó que Borhot estuvo encarcelado por el propio Estado Islámico por robar medicamentos.
La jueza afirmó que Borhot tenía fuertes convicciones en la causa terrorista.
“Usó armas de fuego con la intención de matar a cualquiera que no fuera musulmán. Estas son actividades terroristas”, declaró.
Borhot, que había estado en libertad bajo fianza durante los últimos cinco años, fue arrestado después de la audiencia, a pesar de que su abogado pidió que permaneciera libre hasta su sentencia el 16 de enero.
“Basándonos en la gravedad del delito, en este punto socavaría la administración de justicia no revocar la fianza”, dijo Dario.
Este es el último paso en una odisea legal de cinco años que comenzó después de que la Policía Montada acusara a Borhot en 2020.
El caso se arrastró por los tribunales hasta el punto en que Borhot intentó, sin éxito, que se desestimara la causa debido a los retrasos.
El fiscal Kent Brown dijo que estaba aliviado de que el caso esté llegando a su fin.
“Ha sido un proceso largo, con mucho trabajo realizado por todos, así que tener una conclusión, o casi una conclusión, es definitivamente un buen lugar para estar”, dijo a los periodistas fuera del tribunal.
Brown dijo que Borhot podría enfrentar hasta un máximo de 10 años por cada uno de los tres cargos, con la posibilidad de que las condenas se cumplan consecutivamente.
“Podría enfrentarse a un castigo muy significativo.”
El abogado de Borhot, Pawel Milczarek, no quiso especular sobre lo que pediría la fiscalía.
“Creo que la realidad de este tipo de delitos es que usualmente se impone una pena alta. No voy a adivinar qué va a proponer la fiscalía”, comentó.
Milczarek dijo que es un día difícil para la familia.
“Decir que la familia y el Sr. Borhot no están absolutamente devastados por este fallo sería quedarse corto.”