Harriet Harman, una importante figura del Partido Laborista, ha declarado que Rachel Reeves necesita explicar a los votantes por qué extender la congelación de los límites del impuesto sobre la renta fue la forma "más justa" de aumentar los impuestos.
En una entrevista para el podcast Electoral Dysfunction, Harman dijo que la ministra de economía debe dejar claro que su decisión ayudará a "proteger el costo de vida de las personas con ingresos bajos".
En su presupuesto del miércoles, la Sra. Reeves extendió por tres años la congelación de estos límites, una medida que iniciaron los Conservadores en 2021 y que vencería en 2028. Los críticos la llaman un "impuesto oculto" y se calcula que recaudará £8 mil millones para el estado en 2029-2030, arrastrando a unos 1.7 millones de personas a una banda impositiva más alta a medida que sus salarios suben.
Anteriormente, la ministra había dicho que no congelaría los límites porque "dañaría a los trabajadores", lo que ha generado acusaciones de que ha roto la confianza de los votantes. Durante la campaña electoral, Labour prometió no subir las tasas del IVA, el seguro nacional ni el impuesto sobre la renta.
Keir Starmer ha insistido en que no hubo una ruptura del manifiesto, pero reconoció que se le pide a la gente que "contribuya" para proteger los servicios públicos. También defendió con firmeza la decisión del gobierno de eliminar el límite de ayudas para los primeros dos hijos en una familia, con un coste estimado de £3 mil millones.
El primer ministro condenó la política conservadora, tildándola de "experimento social fallido" y una "falla moral". Afirmó que los niveles récord de pobreza infantil significan que millones de niños se van a la cama con hambre. El gobierno cree que eliminar este límite sacará de la pobreza a 450,000 niños.
Baroness Harman añadió que Reeves ahora debe convencer a "la mujer de a pie" de sus razones. Explicó que, si bien no se aumentaron las tasas impositivas (lo que habría roto el manifiesto), sí fue necesario aumentar la recaudación mediante la congelación de los límites, compensándolo con apoyo para personas de bajos ingresos. Dijo que es un argumento difícil, pero que todo el gobierno debe defender que se hizo de la forma más justa para proteger a los más vulnerables.