El ex jugador del Manchester United, Wayne Rooney, no estuvo de acuerdo con la decisión de anular el gol de cabeza de Virgil van Dijk. Esto pasó solo unos días después de que los dos hombres tuvieron una conversación incómoda en la televisión en vivo.
El capitan del Liverpool, Van Dijk, vio como su gol en el primer tiempo fue anulado. Esto fue porque Andy Robertson estaba en posición de fuera de juego y bloqueaba al portero del Manchester City, Gianluigi Donnarumma. Ese gol hubiera empatado el partido 1-1 después de que Erling Haaland marcará para el City en el minuto 29.
Hablando después del partido, Rooney dijo que el gol de Van Dijk fue anulado incorrectamente. El legendario jugador del United dijo a Amazon Prime:
> “El gol de Van Dijk debería haber valido. Yo no creo que Andy Robertson evitó que Donnarumma se tirara. El portero del City puede ver el balón todo el tiempo, así que pienso que fue una decisión equivocada.”
El gol fue anulado primero por el juez de línea Stuart Burt. El VAR revisó la jugada y decidió que Burt tuvo razón, por lo que el gol no subió al marcador. La página oficial de la Premier League explicó por qué el gol de Van Dijk no contó. Dijeron:
> “La decisión del árbitro de fuera de juego y no conceder el gol al Liverpool fue revisada y confirmada por el VAR – con Robertson en posición de fuera de juego y considerado que estaba haciendo una acción obvia directamente en frente del portero.”
La derrota 3-0 fue la más grande del Liverpool con su nuevo entrenador, Arne Slot.
### “Se ha tomado una decisión equivocada” – El entrenador del Liverpool, Arne Slot, sobre el gol anulado de Van Dijk contra el Manchester City
Arne Slot dijo que era “obvio y claro” que el gol de Van Dijk debería haber sido válido. Él insistió en que Robertson no interfirió con la reacción de Donnarumma. Dijo a Sky Sports:
> “Creo que es obvio y claro que se ha tomado una decisión equivocada, al menos en mi opinión. Porque él [Robertson] no interfirió para nada con lo que el portero podía hacer. Inmediatamente después del partido alguien me enseñó un gol que el mismo árbitro permitió al City contra el Wolves la temporada pasada [el gol de John Stones]. Entonces, el juez de línea tardó 13 segundos en levantar su bandera para decir que es fuera de juego. Osea, claramente hubo comunicación.”
Slot dijo que el gol pudo haber influenciado el partido, pero admitió que esa no fue la razón por la que perdieron. Él continuó:
> “Eso podría haber influenciado el partido de manera positiva para nosotros porque en el primer tiempo jugamos muy mal. Hubieramos tenido suerte de ir perdiendo solo 1-0 al medio tiempo, y menos aún si fuera 1-1 o 2-1. Así que ha sido una decisión influyente, lo cual no quiere decir que entonces hubieramos tenido un buen resultado aquí porque no puedes predecir cómo hubiera ido el segundo tiempo.”
El Liverpool ha perdido cinco de sus once partidos en la liga esta temporada y llega a la pausa de selecciones en octavo lugar, a ocho puntos del líder, el Arsenal.