Un juez federal ha bloqueado al gobierno de Trump para que no suspenda la ayuda alimentaria que usan más de 40 millones de estadounidenses de bajos ingresos durante el cierre del gobierno.
Un juez de Rhode Island dijo el viernes que el plan de suspender el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) es probablemente ilegal y emitió una orden de restricción temporal a petición de los demandantes.
Esa orden llegó momentos después de que un juez federal en Massachusetts dijera que la ley obliga al gobierno a pagar beneficios, al menos parciales.
El Departamento de Agricultura de EE. UU. dijo esta semana que los fondos de ayuda alimentaria no se distribuirán en noviembre debido al cierre, argumentando que “el pozo se ha secado”.
Republicanos y Demócratas se culpan mutuamente por el cierre federal, que pronto entrará en su segundo mes, y no ha habido ningún progreso significativo hacia un acuerdo.
El programa SNAP funciona dando a las personas tarjetas de débito recargables que pueden usar para comprar alimentos esenciales.
Una familia de cuatro personas recibe en promedio $715 por mes, lo que equivale a un poco menos de $6 por día por persona.
Los estados administran los beneficios usando dinero del gobierno federal, que no tiene fondos y está cerrado desde el 1 de octubre.
Varios estados han prometido usar sus propios fondos para cubrir cualquier déficit, sin embargo, el gobierno federal ha advertido que no serán reembolsados.
La mitad de los estados de EE. UU. demandaron al gobierno de Trump por sus planes de suspender los fondos, con la esperanza de obligarlo a usar un fondo de contingencia de emergencia de aproximadamente $6 mil millones para el SNAP.
En ese caso, el juez de Massachusetts dijo que el gobierno debe acceder al fondo de contingencia y tiene hasta el lunes para informar a la corte si autorizará beneficios al menos parciales para noviembre.
Por separado, en Rhode Island, una demanda fue presentada por varias ciudades y ONG que demandaron por lo que llamaron la “suspensión ilegal” del programa.
El viernes, el grupo dijo en un comunicado que el fallo “es un salvavidas para millones de familias, ancianos y veteranos que dependen de SNAP para poner comida en la mesa”.
“Reafirma un principio fundamental: ningún gobierno puede usar el hambre como arma política.”