Los abogados del ex jefe de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone, dicen que las demandas de Felipe Massa en el Tribunal Superior son un intento equivocado de cambiar el resultado del Campeonato de Pilotos de 2008, donde él quedó en segundo lugar detrás de Lewis Hamilton.
El primer campeonato mundial de Hamilton en la F1 es el tema de una acción legal. El brasileño Massa ha presentado una demanda de 64 millones de libras contra la Formula One Management (FOM), el organismo rector del deporte, la FIA, y el mismo Ecclestone en un tribunal de Londres.
Ecclestone, la FIA y la FOM se defienden de las acusaciones y el miércoles pidieron que el caso sea desestimado.
Massa dice que él es el legítimo ganador del título de 2008, que perdió por solo un punto después de un choque deliberado que hizo Renault en el Gran Premio de Singapur.
Fernando Alonso ganó en Singapur después de que Renault le ordenó a su compañero de equipo Nelson Piquet Jr. que chocara. Esto provocó la salida del auto de seguridad y hizo que Massa, que iba liderando la carrera con Ferrari, terminara en la posición 13 porque su estrategia se arruinó.
Después del choque en Singapur, Massa se fue de los pits demasiado pronto con la manguera de combustible todavía conectada a su auto, tirando a un miembro de su equipo y manejando directamente hacia el camino de otro auto.
En la siguiente temporada, Piquet reveló que sus jefes le habían dicho que chocara a propósito.
Ecclestone, quien fue el jefe de la F1 por cuatro décadas antes de que lo quitaran en 2017, sugirió en 2023 que los ejecutivos del deporte sabían del encubrimiento antes de que terminara la temporada 2008.
Massa presenta demandas por incumplimiento de contrato, con sus abogados diciendo que Ecclestone sabía que el choque fue a propósito y que él y la FIA no lo investigaron.
El miércoles, los abogados de los acusados dijeron que Massa tuvo un rendimiento pobre en el Gran Premio de Singapur 2008, lo que finalmente llevó a que perdiera el campeonato, y agregaron que la demanda se presentó demasiado tarde.
En documentos escritos, el abogado de Ecclestone, David Quest KC, dijo que las demandas de Massa “son un intento equivocado de reabrir los resultados del Campeonato de Pilotos de la F1 de 2008”.
Él añadió: “El señor Massa argumenta que, si no fuera por el manejo del choque por parte de la FIA, él habría ganado el Campeonato de Pilotos.
“Estas declaraciones tratan al tribunal como un ‘club de debate’ deportivo, pidiéndole que realice un ejercicio hipotético sobre el ‘arbitraje’ de un evento deportivo que tuvo lugar hace casi 17 años.”
El abogado de Ecclestone continuó diciendo que la demanda de Massa “privaría al señor Hamilton de su título de 2008” a pesar de que el británico también “estuvo expuesto al choque”.
John Mehrzad KC, abogado de la FIA, dijo que la demanda de Massa es “tan tortuosa como ambiciosa” y “olvida claramente un catálogo de sus propios errores”.
Anneliese Day KC, abogada de la FOM, dijo en documentos escritos que la demanda “va a fallar”.
Ella agregó que cualquiera que lea los detalles de la demanda se quedaría con la impresión “incorrecta” de que el choque deliberado, seguido por el auto de seguridad, fue el culpable de que Massa no ganara puntos en la carrera.
Day continuó: “En realidad, no fue el auto de seguridad lo que cambió el curso de la historia para el señor Massa, sino una serie de errores posteriores de él y su equipo durante las 47 vueltas restantes de la carrera.
“El hecho simple es que durante el Gran Premio de Singapur y a lo largo de la temporada 2008, el señor Hamilton tuvo mejor rendimiento que el señor Massa y que todos los demás.”
Massa, que asistió al tribunal el miércoles, reclama daños por pérdida de ganancias y patrocinios.
También busca declaraciones de que la FIA actuó incumpliendo sus propias reglas, y que si no lo hubiera hecho, habría cancelado o ajustado los resultados del Gran Premio de Singapur y él habría ganado el Campeonato de Pilotos.
Argumentando que el caso no debe ser desestimado y que debe ir a un juicio completo, Nick De Marco KC, abogado de Massa, dijo en documentos escritos que los acusados “no pueden establecer que las demandas del señor Massa no tengan una posibilidad real de éxito”.
Él añadió: “El señor Massa tiene una posibilidad real de tener éxito en todos los argumentos.”
El abogado también dijo que “si la FIA incumplió sus deberes es un tema que depende de los hechos y sobre el cual el tribunal no debe hacer un mini-juicio”.
La audiencia ante el juez Jay debe terminar el viernes, y es probable que la decisión final se conozca en una fecha posterior.