Un ex gobernador del Banco de Inglaterra ha criticado las posibles propuestas para un impuesto a las mansiones, diciendo que el gobierno no tiene una “estrategia coherente” sobre la economía.
Se dice que la ministra de economía, Rachel Reeves, está considerando un impuesto a las mansiones en el presupuesto del próximo mes para ayudar a llenar el agujero negro de miles de millones en las finanzas públicas.
Pero Lord King declaró en el programa Sunday Morning With Trevor Phillips que no podía identificar un plan económico del gobierno y que añadir otro impuesto a la riqueza no resolvería el problema con las finanzas del país.
“Hay mucho margen para reformar el sistema tributario,” dijo.
“No hemos visto a un ministro tomar una mirada estratégica al sistema de impuestos desde hace casi 40 años.”
“Ha sido un parche tras otro y eso ha creado un lío – uno excesivamente complejo.”
La semana pasada, la Sra. Reeves admitió en una entrevista con Sky News que estaba considerando tanto subidas de impuestos como recortes de gastos en el presupuesto.
Según The Mail On Sunday, una propuesta que se está considerando es un impuesto a las mansiones que afectaría a los propietarios con un cargo anual del 1% del valor de la propiedad que exceda los 2 millones de libras – lo que significa un impuesto de 10,000 libras al año para viviendas valoradas en 3 millones.
Pero Lord King dijo: “Los impuestos a la propiedad son una interacción entre el impuesto de transmisiones, el impuesto municipal, el impuesto a las ganancias de capital, el impuesto de sucesiones. No resuelves ese problema simplemente añadiendo otro impuesto a la riqueza.”
El ex gobernador del Banco de Inglaterra dijo que la ministra necesita mirar “todos los aspectos” de los impuestos, no solo los de propiedad, “para llegar a una visión coherente de cómo debería ser.”
Dijo que esto actualmente no ocurre y que en su lugar, los ministros intentan alcanzar una cifra producida por la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria justo antes del presupuesto.
“Lo que pasa es que la OBR produce, justo antes del presupuesto, un número, un solo número, y luego buscan ideas – casi escritas en una servilleta – sobre cómo puedes recaudar unos cuantos miles de millones más por aquí o por allá,” dijo Lord King.
“Eso no es una estrategia fiscal coherente. Y se podría hacer mucho más pensándolo primero.”
Los economistas han indicado que la Sra. Reeves necesitará encontrar entre 20 mil y 50 mil millones de libras para cumplir su objetivo de equilibrar el gasto diario con los ingresos fiscales en 2029/30, y al menos mantener su actual margen de unos 10 mil millones contra esa meta.
La ministra ha insinuado que esto será más difícil de lograr debido a que la OBR ha rebajado su evaluación del crecimiento de la productividad.
Otra medida que la ministra está considerando, según los informes, para acumular ingresos extra es un aumento de 2 peniques en el impuesto sobre la renta – según informó The Sun On Sunday.
Esta movimiento rompería la promesa del manifiesto de Labour de no aumentar las cotizaciones sociales, el IVA y el impuesto sobre la renta.
Preguntado si Labour fue imprudente al mantener esas promesas electorales sobre impuestos, Lord King dijo: “Muy imprudente.”
“Creo que el gobierno anterior fue irresponsable al reducir las cotizaciones sociales cuando eso solo era remotamente factible, dadas las proyecciones poco realistas para el gasto público.”
“Y creo que la Oposición no necesitaba comprometerse a no revertir eso.”
“Y sinceramente, creo que ahora sería mucho mejor simplemente decirle a la gente, ‘aquí es donde estamos’.”
“Ser completamente sinceros con la gente y decir, ‘sí, hicimos esa promesa en el calor de una batalla electoral, fue un error, lo lamentamos, y vamos a deshacer eso’.”
En su entrevista con Sky News, la Sra. Reeves dijo que múltiples desafíos significaban que había una nueva necesidad de equilibrar las cuentas.
Añadió: “Por supuesto, también estamos considerando los impuestos y el gasto, pero los números siempre cuadrarán conmigo como ministra porque vimos hace solo tres años lo que pasa cuando un gobierno, cuando los Conservadores, perdieron el control de las finanzas públicas: la inflación y las tasas de interés se dispararon.”
Se ha contactado al Ministerio de Economía para obtener comentarios.