Una referencia que describía a China como “enemiga” del Reino Unido fue eliminada de una evidencia clave para un juicio por espionaje que colapsó en 2023. Esto se debió a que no reflejaba la política del gobierno bajo los Conservadores en ese momento, según declaró el asesor de seguridad nacional.
En una carta publicada el viernes por el Comité Conjunto del Parlamento sobre la Estrategia de Seguridad Nacional, el Asesor de Seguridad Nacional (NSA) Jonathan Powell dijo que la Policía Antiterrorista y la Fiscalía conocían el cambio realizado por el Subasesor de Seguridad Nacional (DNSA) Matt Collins.
Según el Sr. Powell, esto significaría que la Fiscalía sabía que la referencia al “enemigo” había sido eliminada antes de imputar a los dos sospechosos.
En otra carta publicada el viernes, el Director de Procesos Públicos (DPP) Stephen Parkinson informó al comité que al DNSA, el Sr. Collins, le tomó más de un año confirmar a los fiscales que no declararía en el tribunal que China representaba una amenaza para la seguridad nacional del Reino Unido.
El DPP dijo que un juez del Tribunal Superior dictaminó en junio del año pasado que un “enemigo” según la ley es un estado que “presenta una amenaza activa para la seguridad nacional del Reino Unido”. Esto llevó a la Fiscalía a preguntar al DNSA si China cumplía con ese criterio.
Añadió que los fiscales no creían que habría “ninguna dificultad en obtener evidencia” del Sr. Collins de que China era una amenaza, pero señaló: “Este fue un punto de desacuerdo que no se pudo superar”.
El Sr. Parkinson agregó que la “falta de disposición” del DNSA para describir a China como una amenaza activa o actual fue “fatal para el caso”. Esto se debió a que los equipos de defensa de Christopher Cash y Christopher Berry habrían tenido derecho a llamarlo como testigo.
El DPP también dijo: “Este factor se ve agravado por el hecho de que los borradores de la primera declaración testimonial, que revisamos en julio de 2025, mostraban que las referencias a China como ‘enemiga’ o ‘posible enemiga’ habían sido eliminadas. Esos borradores probablemente habrían tenido que ser revelados a la defensa.”
Una versión final de la declaración del Sr. Collins fue enviada al entonces primer ministro Rishi Sunak en diciembre de 2023, según la carta del Sr. Powell.
La carta explica: “Los borradores de una declaración proporcionada al DNSA incluían el término ‘enemigo’, pero él eliminó este término de la versión final porque no reflejaba la política del gobierno”.
Esto ocurre en medio de una disputa política por el colapso de la acusación contra Christopher Berry y Christopher Cash el mes pasado, quienes fueron acusados de realizar espionaje para China. Ambos individuos niegan enérgicamente las acusaciones.
Debido a que la Fiscalía perseguía cargos bajo la Ley de Secretos Oficiales de 1911, los fiscales habrían tenido que demostrar que los acusados actuaban para un “enemigo”.
El DPP, el Sr. Parkinson, ha estado bajo presión para proporcionar una explicación más completa sobre el abandono del caso. Él ha culpado a la evidencia insuficiente proporcionada por el gobierno de que Beijing representaba una amenaza para el Reino Unido en el momento de los presuntos delitos.
Los Conservadores han acusado a Sir Keir Starmer de permitir que el caso colapse, pero el Partido Laborista ha dicho que no había nada más que pudieran hacer.
El gobierno actual ha insistido en que los ministros no intervinieron en el caso ni intentaron hacer representaciones para asegurar la fortaleza de la evidencia, por temor a interferir en el curso de la justicia.
El DNSA y el DPP enfrentarán preguntas del comité parlamentario el lunes por la tarde. El actual fiscal general, Lord Hermer, y el canciller del Ducado de Lancaster, Darren Jones, serán interrogados el miércoles.
El portavoz del Primer Ministro reiteró la posición del gobierno de que “lo que es relevante en un caso criminal de esta naturaleza es la posición del gobierno en el momento de los presuntos delitos”.