Lindsay Hecox, una mujer transgénero, pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que desestime su caso contra la ley de Idaho que prohíbe a atletas transgénero participar en deportes femeninos. Hecox citó preocupaciones por su seguridad personal y su deseo de enfocarse en graduarse de la universidad.
Hecox, que ahora tiene 24 años y es estudiante de último año en la Universidad Estatal de Boise (BSU), presentó una sugerencia de improcedencia el 2 de septiembre. Con esto, pidió a los jueces anular un fallo previo a su favor y desestimar el caso completamente.
Legalmente, un caso se vuelve “improcedente” (moot) cuando ya no existe una controversia que resolver. Como Hecox ya no busca participar en deportes femeninos y ha retirado su demanda, alega que no queda nada por decidir.
Hecox desestimó su queja “con prejuicio”, lo que pone fin permanente a su desafío legal contra la Ley HB 500 de Idaho. Esta ley, del 2020, prohíbe a niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos femeninos patrocinados por las escuelas.
En una declaración adjunta, Hecox dijo haber enfrentado “un escrutinio público negativo desde ciertos sectores” desde que presentó la demanda en 2020. Temía que una litigación continuada la sometiera a acoso que podría dañar su salud mental, su seguridad y su capacidad para graduarse.
“Tengo miedo de que si continúo mi demanda, voy a ser personalmente sometida a acoso que afectará negativamente mi salud mental, mi seguridad y mi capacidad para graduarme lo antes posible”, declaró Hecox.
El caso comenzó en abril de 2020 cuando Hecox, entonces una estudiante de primer año de 19 años, demandó a Idaho por la HB 500. La ley, firmada por el gobernador Brad Little el mes anterior, exige que los equipos atléticos en escuelas públicas y universidades se designen según el “sexo biológico” y establece explícitamente que los equipos designados para mujeres “no estarán abiertos al sexo masculino”.
Hecox quería probar para los equipos de atletismo y cross country femenino de BSU. Bajo las reglas de la NCAA de la época, era elegible para competir en deportes interuniversitarios femeninos.
“El valor de los deportes para las personas trans es tan importante como para cualquier otra persona”, dijo Hecox en una conferencia de prensa en 2020. “El impacto de esta ley en mí es muy devastador”.
La demanda argumentaba que la HB 500 constituía “discriminación inadmisible e infundada” y violaba la Cuarta y Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU., así como el Título IX.
En agosto de 2020, el juez federal David Nye concedió una medida cautelar a Hecox, concluyendo que probablemente tendría éxito en su desafío de igual protección. El fallo bloqueó temporalmente la aplicación de la ley contra atletas transgénero en Idaho.
Idaho apeló, pero el Noveno Circuito de Apelaciones confirmó la medida cautelar en junio de 2024. El tribunal determinó que el caso de Hecox no era improcedente, señalando que ella tenía “un plan concreto para reinscribirse y probar para los equipos deportivos de BSU”, lo que cumplió al jugar en el equipo de fútbol femenino club.
El 3 de julio de 2025, la Corte Suprema aceptó la petición de revisión de Idaho, accediendo a escuchar el caso junto con una disputa similar de Virginia Occidental. Los jueces iban a considerar si estas leyes violan la Cláusula de Protección Igualitaria.
Sin embargo, Hecox dijo que sus circunstancias personales han cambiado significativamente. Según su declaración, una enfermedad y la muerte de su padre en 2022 crearon contratiempos académicos y personales que retrasaron su graduación. Ahora espera obtener su título en mayo de 2026.
“Es importante para mí poder graduarme lo antes posible, tanto por razones personales como financieras”, declaró Hecox. “Después de graduarme, planeo mudarme para estar más cerca de mi familia”.
Hecox dijo que ha dejado de participar en el fútbol club femenino de BSU y no participará en ningún deporte femenino cubierto por la HB 500 mientras esté en Idaho. También prometió no presentar otra demanda contra la ley.
El procurador general de Idaho, Alan Hurst, dijo que su oficina tiene la intención de oponerse a la sugerencia de improcedencia. En una carta del 3 de septiembre, solicitó una extensión de 14 días para responder, citando la complejidad de preparar una respuesta.
La Corte Suprema ha encontrado casos improcedentes cuando los demandantes abandonan sus reclamos. Si los jueces aceptan que el caso es improcedente, probablemente anularían la decisión del Noveno Circuito y ordenarían desestimarlo, borrando el precedente legal que favorecía a los atletas transgénero.
Este desarrollo podría afectar el debate nacional sobre la participación transgénero en los deportes. Al menos 20 estados han promulgado leyes similares desde 2020, y el tema se ha convertido en un punto focal en campañas políticas y batallas legislativas.
La HB 500 fue parte de un paquete más amplio de legislación de Idaho dirigida a los derechos transgénero. El mismo día, el gobernador Little también firmó la Ley HB 509, que prohíbe cambiar el marcador de género en los certificados de nacimiento de Idaho.
La Corte Suprema aún no se ha pronunciado sobre la sugerencia de improcedencia. Si los jueces rechazan su argumento, los escritos finales vencerían más adelante este año.
El caso paralelo de Virginia Occidental, B.P.J. v. West Virginia, que presenta preguntas constitucionales similares, permanece en la lista de la Corte.