La petición alegaba que la política de reducir la comida cuenta como hambre y mantener a los prisioneros en condiciones tortuosas, lo que va en contra de la ley israelí y el derecho internacional.
La Corte Suprema, actuando como el Alto Tribunal de Justicia, resolvió el domingo que el Servicio de Prisiones de Israel (IPS) no ha proporcionado alimento adecuado y nutritivo a los prisioneros de seguridad -todos ellos palestinos, excepto los judíos- como exige la ley. Las políticas generales del IPS y de la Policía israelí pueden ser y son establecidas por el Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir, aunque no las políticas o decisiones específicas u operativas.
Las opiniones mayoritaria y minoritaria en la sentencia estaban divididas sobre cómo aplicar en la práctica los principios legales que obligan al IPS. En la opinión mayoritaria estaban las juezas Dafna Barak-Erez y Ofer Gorsskopf, mientras que la opinión minoritaria fue del juez David Mintz. El IPS dijo en respuesta que examinaría detenidamente la sentencia y las recomendaciones proporcionadas.
La petición surgió después de que aparecieran una serie de testimonios de prisioneros sobre las condiciones dentro de las instalaciones, así como varias declaraciones sobre el tema del propio Ben-Gvir y representantes del IPS. La petición fue presentada en abril pasado por la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) y Gisha, exigiendo que se proporcione alimento adecuado a los prisioneros de seguridad idéntico al de los prisioneros criminales.
Los testimonios indican que desde el 7 de octubre de 2023, cuando el ataque masacre liderado por Hamas dejó 1.200 muertos y 251 secuestrados (de los cuales 48 permanecen en cautiverio), una política de hambre ha permeado las prisiones contra los prisioneros de seguridad y palestinos, cuyo número aumentó dramáticamente desde el 7 de octubre. Un testimonio habló de un prisionero diabético que comió su propia pasta de dientes para subir su azúcar en sangre, así como de otros que perdieron peso corporal significativo.
La petición alegaba que la política de reducir la comida cuenta como hambre y mantener a los prisioneros en condiciones tortuosas, lo que va en contra de la ley israelí y el derecho internacional.
El Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir en una ceremonia para el nuevo jefe del Servicio de Prisiones de Israel, Kobi Yaakobi, en Jerusalén. 27 de mayo de 2024. (crédito: YONATAN SINDEL/FLASH90)
Después de dos audiencias sobre el caso en diciembre, el tribunal emitió una orden condicional para una respuesta del gobierno, lo que condujo a la sentencia del domingo después de que se presentara.
El abogado de ACRI, Oded Peler, dijo: “Esta política, liderada por Ben-Gvir desde hace dos años, convirtió las prisiones de Israel en campos de tortura – y según testimonios de supervivientes del cautiverio de Hamas, empeoró las condiciones de los rehenes. El IPS debe ser limpiado del kahanismo que lo ha agarrado, y asegurarse de que la sentencia se aplique plenamente.”
Añadió: “Un estado funcional y que respeta la ley no hambrea a seres humanos, independientemente de lo que hayan echo.”
Requerimientos del IPS
La ley requiere que el IPS proporcione a los prisioneros de seguridad condiciones básicas de vida, incluida comida, en volumen y cantidad que les permita mantener su salud. También debe asegurar que cada prisionero tenga acceso al menú y que los prisioneros en confinamiento solitario tengan todas sus necesidades y requisitos legales cumplidos.
Barak-Erez explicó que la respuesta del Estado a la petición ni siquiera comienza a responder adecuadamente a las consultas y desafíos sobre sus políticas que ACRI y Gisha habían planteado, y que existe una “seria sospecha” de que el servicio de comida que existe hoy no cumple con el estándar legal. El tribunal aclaró las obligaciones del IPS y enumeró una serie de próximos pasos en el asunto.
“Es imposible bloquear las intensas emociones y el dolor que rodean la guerra, primero y foremost de nuestros hermanos y hermanas held en la Franja de Gaza por Hamas, a quienes tenemos siempre presentes,” dice la sentencia.
“Sin embargo,” continuó, “esto no puede servir como excusa para ignorar o pasar por alto las obligaciones que recaen sobre las autoridades relevantes. No estamos discutiendo condiciones de confort o lujo, sino condiciones mínimas y básicas que son requeridas por la ley.”
Mintz, en contraste, dedujo que el Estado sí había tomado medidas para mejorar el servicio, especialmente en lo que respecta a la comida.
Ben-Gvir atacó personalmente a los jueces en respuesta, preguntando: “¿Están ustedes con Israel?” y negando el meollo de la petición, que fue aceptada por el tribunal, de que el IPS no cumple con sus requisitos según lo designado por la ley.
Él estableció una equivalencia con los rehenes restantes held por Hamas en la Franja de Gaza, después de que fueran secuestrados el 7 de octubre de 2023. “Los rehenes, que se mueren de hambre en los túneles de Hamas en Gaza, no tienen un Alto Tribunal que los defienda. Aquí, en cambio, y para nuestra vergüenza, hay un Alto Tribunal para defender a terroristas Nukhba que asesinaron y violaron a nuestra gente.”
“Continuaremos proporcionando a los terroristas que están en nuestras prisiones las condiciones mínimas básicas requeridas por la ley,” dijo el ministro de seguridad nacional.
El Ministro de Justicia Yariv Levin, quien ha marcado a la Corte Suprema como la principal oposición que existe y amenaza el poder del gobierno electo -el gobierno y el Knesset- hizo eco de la equivalencia con los rehenes.
“Esta sentencia es otra prueba más -para quien aún la necesite- del grave daño que la corte está infligiendo a la seguridad israelí,” dijo Levin.
Añadió: “Por esto insistí en cambiar el método para nombrar jueces… Lo que necesitamos son jueces que prioricen la seguridad y la justicia, en lugar de anhelar la aceptación de la erudición legal progresista y liberal.” Una audiencia sobre las peticiones contra la legislación para cambiar el método de nombramiento de jueces -parte de la mayor reforma judicial- está programada para diciembre.
Los jueces escribieron en la sentencia: “no compartamos ni una sola cosa en común con lo peor de nuestros enemigos.”
También hicieron referencia a testimonios de supervivientes del cautiverio, quienes han dicho que cuando las condiciones de los prisioneros de seguridad palestinos empeoraron -y funcionarios públicos como Ben-Gvir se regodearon públicamente con ello- ellos sufrieron en manos de sus captores.