El alcalde de San Fulgencio, José María Ballester (Partido Popular), ha declarado que la nueva moción de censura presentada por el PSOE y un concejal independiente no cumple los criterios legales. Ballester subrayó: «Ningún concejal puede firmar más de una moción de censura durante su mandato», refiriéndose a la votación prevista para el 25 de julio.
La moción, respaldada por seis concejales del PSOE y el independiente Alain Vandenbergen, es considerada inválida por el alcalde. Según la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), un concejal no puede firmar dos mociones de censura en el mismo mandato. Esta norma busca garantizar estabilidad política en gobiernos locales, evitando intentos repetidos de derrocar administraciones en ayuntamientos sin mayorías absolutas.
El propio alcalde Ballester convocó la sesión del 25 de julio tras un primer intento de moción por el mismo grupo el 18 de junio, que terminó sin votación. Desde entonces, los cinco concejales del PP y el portavoz del PIPN —partido al que Vandenbergen pertenecía— gobiernan en minoría. Vandenbergen ahora apoya al PSOE para forzar un cambio de gobierno.
En la sesión del 18 de junio, intervinieron el secretario, miembros de la mesa de edad y el alcalde. No hubo votación, pero el PP alega que quienes firmaron esa moción no pueden presentar otra. Ballester argumenta que permitir mociones repetidas —especialmente si no se votaron— generaría inseguridad jurídica y perjudicaría la gestión municipal.
El alcalde también criticó al secretario por delegar en la mesa de edad (integrada por los concejales más joven y más viejo, ambos del PP) la responsabilidad de la sesión. Según Ballester, el secretario debe filtrar propuestas legalmente, no decidir sobre ellas.
Además, el alcalde señaló que Vandenbergen reconoció implícitamente la irregularidad de la primera moción al anunciar su cambio a independiente —algo que no hizo al firmar la moción inicial como miembro del PIPN—, lo cual se usó para bloquear aquel voto.
Finalmente, Ballester afirmó que no hay recursos legales contra el resultado de la primera moción ni contra la mesa de edad, pese a lo anunciado por el PSOE.
Portavoz del PSOE: El informe del secretario avala la legalidad de la moción
José Sampere, portavoz del PSOE, dijo a INFORMACIÓN que un informe previo del secretario respalda la celebración del pleno. Argumentó que la convocatoria del alcalde prueba su legalidad y criticó que este cuestionara la moción sin informes oficiales. Sampere sostiene que la primera moción nunca se completó —no hubo debate, ni votación—, por lo que la actual sería la primera válida.
Contexto político
Fuentes municipales sugieren que el PSOE insiste por recuperar el poder (tras ganar las elecciones de 2023 sin mayoría absoluta) y frenar lo que consideran actitudes «poco democráticas» del alcalde. También citan un litigio con una promotora que reclama 14 millones por licencias anuladas en suelo no urbanizable, otorgadas bajo un gobierno previo del PSOE. Este partido busca evitar que el actual equipo obstaculice la reclamación.