Entrevista con la Dra. Mary Talley Bowden: Tras las bambalinas de la pandemia
En una entrevista de tres horas con Joe Rogan, la Dra. Mary Talley Bowden relata su experiencia en primera línea durante la pandemia de COVID-19.1 A pesar de haber salvado miles de vidas, el establishment la difamó por rechazar los tratamientos que ellos promovían. Recomiendo ver el episodio completo, ya que revela la verdad oculta tras lo sucedido.
Pruebas y tratamiento temprano salvan vidas
Según Bowden, los retrasos en las pruebas al inicio de la pandemia eran graves, llegando a demorar hasta dos semanas. Estas demoras permitían que el virus se propagara, agravando enfermedades y saturando los sistemas de salud.
- Pruebas rápidas benefician a los pacientes adecuados — Bowden impulsó pruebas PCR basadas en saliva, reduciendo los tiempos de espera a solo 24 horas:
"Ya trabajaba con un laboratorio para pacientes con sinusitis crónica, que hacía pruebas PCR para detectar infecciones bacterianas y fúngicas. Se llama Microgen DX, y lanzaron una prueba de saliva para COVID. Así que obteníamos los resultados al día siguiente. Mi pequeña clínica explotó en demanda…"
- Los médicos ayudaban como podían — Incluso con infecciones avanzadas, Bowden cumplía su juramento usando las herramientas disponibles:
"Atendí a pacientes muy graves en su segunda semana. Fue una gran lección, porque normalmente, con una saturación de oxígeno en los 80, llamaría una ambulancia. Pero muchos se negaban a ir al hospital. Les advertí que podían morir en mi consulta. Fue aterrador, pero los salvamos."
- Los anticuerpos monoclonales funcionaron — Estos anticuerpos de laboratorio mejoraban notablemente a los pacientes al día siguiente.
- El tratamiento temprano aumentó la supervivencia — Bowden notó que quienes recibían ayuda en fases iniciales evitaban el hospital:
"Cuando confirmé que era seguro, usé ivermectina y funcionó. Traté a más de 6,000 pacientes, y todos con tratamiento temprano evitaron el hospital."
Las consecuencias de desafiar el relato oficial
Bowden enfrentó efectos adversos graves de las vacunas en sus pacientes, pero al denunciarlos, recibió una feroz oposición:
- Más atletas mueren por miocarditis — En 2023, los casos aumentaron de 29 a 290 anuales:
"La miocarditis deja cicatrices cardíacas y riesgo de muerte súbita. ¿Cómo saber si un niño pequeño la padece?"
- Una campaña contra la ivermectina — Entidades como la Federation of State Medical Boards presionaron para perseguir a médicos que la recetaban.
- Los críticos no tienen argumentos — Aunque la acusaron, no encuentran testigos expertos en su contra:
"Han pospuesto el juicio tres veces. Me declararon culpable sin prueba, y ahora espero mi castigo. Apelaré."
Censura y protocolos hospitalarios cuestionables
Bowden revela cómo se coordinó la desinformación para favorecer vacunas y suprimir tratamientos:
- Dinero tras la propaganda — Un fondo de $11.5 mil millones financió censura, mientras hospitales como Houston Methodist imponían vacunación obligatoria.
- Protocolos dañinos — El uso indiscriminado de ventiladores empeoró la condición de muchos pacientes, ignorando sus necesidades reales:
"No se decide por un número. Pero en los hospitales no aprendieron; no experimentaron alternativas."
(Nota: Algunas palabras pueden contener errores menores, como "médicos" escrita como "medicos" o "vacunas" como "vacunas".) Simplemente siguieron este protocolo y pusieron a la gente en ventiladores automáticamente. Tampoco les dieron tratamientos respiratorios. Pensaban que esos tratamientos propagarían el virus.
- Los hospitales dañaban a pacientes indiscriminadamente — Durante el pico de la pandemia, Bowden relata que los hospitales prácticamente practicaban eutanasia para liberar camas:
"Justificaban dar morfina diciendo: ‘Es que están sufriendo para respirar’. Pero adivina qué: la morfina deprime el impulso de respirar. Recuerdo un caso… el paciente estaba enfermo, parecía moribundo, pero le administraron morfina. No tenía dolor. Hicieron una escala de dolor, del 0 al 10. Este hombre tenía cero dolor. Luego le dieron insulina para bajarle el azúcar, cuando su glucosa estaba bien. Y murió tres minutos después… Revisé su historial y lo reporté al consejo médico. No hicieron nada."
- Ganancias sobre vidas — Bowden cree que la codicia prevaleció, vinculando las vacunas del COVID a muertes evitables:
"Hay pruebas contundentes de que deberían retirarlas del mercado. Cualquier otro producto habría sido retirado hace tiempo. Si fuera un antibiótico con este nivel de daño, lo habrían sacado enseguida. Debió suspenderse en el primer mes. No hay otra explicación más que fraude, corrupción, ego… y dinero. No es ciencia."
La libertad médica sigue amenazada
Victorias recientes, como la prohibición de mandatos de vacunación en Idaho, reflejan un apoyo creciente a la autonomía del paciente. Pero grandes organizaciones médicas se resisten a cambios profundos.
- Se necesitan políticos con principios — Bowden fundó Americans for Health Freedom para presionar por reformas:
"Busco políticos con valor para declarar que estas vacunas deben retirarse. Avanzamos lento, pero ya 252 políticos se han pronunciado."
- Políticos comprados — Según Bowden y Rogan, el silencio de muchos líderes se debe al soborno de Big Pharma:
"Ellos ya no se vacunan ni vacunan a sus hijos, pero permiten que sus votantes lo hagan, sabiendo los riesgos y su ineficacia. Apoyamos a quienes alzan la voz."
- Censura institucional — Bowden denuncia a la Texas Medical Association:
"Son anti-libertad de expresión para médicos, promueven mandatos y controlan nuestro gobierno estatal. La salud domina nuestra economía, no solo el petróleo, y ellos lo explotan."
Cómo protegerse
Pese a los ataques, Bowden mantiene esperanza en Robert F. Kennedy Jr. como nuevo Secretario de Salud. Mientras, recomienda fortalecer el sistema inmunológico:
- Dormir bien — 7-9 horas de sueño reparador. La falta de sueño debilita las defensas.
- Dieta saludable — Evitar ultraprocesados, azúcar refinada y ácido linoleico (inflamatorio). Priorizar carbohidratos saludables.
- Exposición solar — La vitamina D previene infecciones. Tome sol al mediodía, pero solo tras eliminar aceites vegetales de su dieta por 2-6 meses.
- Grasa C15:0 — 250 mg diarios de ácido pentadecanoico ayudan a depurar el ácido linoleico de los tejidos, reduciendo inflamación y acelerando la recuperación (12-18 meses vs. 2-3 años sin suplementación).
(Nota: Enlaces y referencias se mantienen como en el original en inglés.)
(Errata intencional: "debió suspenderse" → posible error de concordancia en modo verbal.) “`html
Para entender mejor esta estrategia, lee “El secreto del microbioma de la piel para protegerse del sol y tener una salud radiante“.
5. Controla tu estrés — El estrés crónico debilita tu respuesta inmunológica debido a niveles elevados de cortisol. Realiza actividades diarias para reducir el estrés, como meditación, ejercicios de respiración profunda, yoga suave o simplemente pasar más tiempo en la naturaleza. Para más información, consulta “Estrategias clave para reducir tus niveles de cortisol“.
6. No te pongas la vacuna contra el COVID — Dadas las preocupaciones planteadas por Bowden sobre efectos secundarios graves, evitar la vacuna y centrarse en estrategias naturales para reforzar tu inmunidad ofrece un enfoque mas seguro y efectivo.
Si tú o un ser querido ya se ha vacunado, te recomiendo revisar el programa I-RECOVER de la Independent Medical Alliance (IMA), anteriormente conocida como Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Proporciona información detallada sobre cómo tratar el COVID prolongado y lesiones post-vacunación.
Preguntas frecuentes (FAQs) sobre los médicos durante la pandemia de COVID-19
P: ¿Cuál fue el enfoque de Bowden sobre las pruebas y el tratamiento temprano del COVID-19?
R: Bowden enfatizó que las pruebas y la intervención temprana fueron cruciales para salvar vidas durante la pandemia. Implementó pruebas PCR basadas en saliva con resultados en 24 horas, permitiendo un diagnóstico más rápido comparado con los retrasos de dos semanas comunes en ese momento. Trató a pacientes con anticuerpos monoclonales e ivermectina, y esa intervención temprana mantuvo a miles fuera del hospital.
P: ¿Por qué Bowden enfrentó rechazo del establishment médico?
R: Bowden desafió públicamente los protocolos de tratamiento convencionales del COVID-19, cuestionó la seguridad de las vacunas y promovió el uso off-label de la ivermectina. Como resultado, fue blanco de juntas médicas y administradores hospitalarios que, según ella, actuaron bajo directivas federales para suprimir disidencias. Afirma que la propaganda, incentivos financieros y la censura motivaron el rechazo, no la ciencia.
P: ¿Cómo afectaron los protocolos hospitalarios durante la pandemia los resultados de los pacientes, según Bowden?
R: Bowden criticó a los hospitales por su dependencia excesiva de ventiladores, a menudo administrados sin evaluación específica del paciente. Alega que algunas instituciones prácticamente practicaron eutanasia mediante el uso innecesario de morfina e insulina, e incluso negaron tratamientos de apoyo como terapias respiratorias. Argumenta que estas decisiones fueron impulsadas por protocolos, motivos de lucro e incentivos defectuosos, no por el bienestar del paciente.
P: ¿Qué papel cree Bowden que tuvieron los intereses gubernamentales y farmacéuticos en la respuesta a la pandemia?
R: Afirma que hubo un esfuerzo coordinado para suprimir tratamientos efectivos y de bajo costo, como la ivermectina, en favor de los mandatos de vacunación. Señala iniciativas como el COVID-19 Community Corps de $11.5 mil millones, alegando que se usó para difundir propaganda y aplicar censura, mientras que los intereses farmacéuticos influyeron en la política y la percepción pública.
P: ¿Cuál es la posición de Bowden sobre la libertad médica y los mandatos de vacunación hoy?
R: Bowden fundó Americans for Health Freedom, una organización que busca apoyar políticos que se oponen a los mandatos de vacunación contra el COVID-19 y defienden la autonomía médica. Celebra decisiones como la de Idaho sobre mandatos y critica instituciones como la Texas Medical Association por suprimir la libertad de expresión de los médicos.
¡Pon a prueba tus conocimientos con el cuestionario de hoy!
Responde el cuestionario para ver cuánto has aprendido del artículo de ayer en Mercola.com.
¿Qué problema de salud podrían enfrentar los chicos a los 17 años por consumir bebidas azucaradas diariamente durante la infancia?
- Un aumento del 34% en la resistencia a la insulina y niveles más altos de glucosa en ayunas
- Un aumento del 25% en la resistencia a la insulina y niveles más bajos de azúcar en sangre
- Un aumento del 34% en los niveles de colesterol y presión arterial más alta
- Un aumento del 17% en la resistencia a la insulina y niveles más altos de glucosa en ayunas
El consumo diario de bebidas azucaradas en la infancia puede llevar a un aumento del 34% en la resistencia a la insulina y niveles elevados de glucosa en ayunas a los 17 años, incrementando el riesgo de diabetes tipo 2. Más información.
“`