Alex de Waal
Analista de África
AFP/Getty Images
Más de la mitad de los 45 millones de habitantes de Sudan han sido desplazados de sus hogares.
La guerra en Sudan está en un estancamiento estratégico. Cada bando espera una nueva ofensiva, un nuevo envío de armas o una nueva alianza política, pero ninguno logra una ventaja decisiva.
Los perdedores son los sudaneses. Cada mes hay más personas con hambre, desplazadas y desesperadas.
En marzo, el ejército sudanés anunció triunfalmente la recuperación del centro de Jartum. Mostró imágenes de su líder, el general Abdel Fattah al-Burhan, caminando por las ruinas del Palacio Republicano, que había sido controlado por los paramilitares de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) desde los primeros días de la guerra en abril de 2023.
El ejército usó armas nuevas de Egipto, Turquía y otros países de Medio Oriente, como Qatar e Irán. Pero su ofensiva se estancó rápido.
Anadolu/Getty Images
Gran parte del centro de Jartum quedó en ruinas tras la batalla por la capital.
Las RSF, lideradas por el general Mohamed Hamdan Dagalo, "Hemedti", respondieron con un ataque de drones en Port Sudan, capital interina del gobierno militar y principal punto de entrada de ayuda humanitaria.
Eran drones sofisticados de largo alcance. El ejército acusa a Emiratos Árabes Unidos (EAU) de suministrarlos, algo que EAU niega, junto con informes de su apoyo a las RSF durante los 27 meses de conflicto.
Las RSF también expandieron operaciones al sur de Jartum. Hemedti llegó a un acuerdo con Abdel Aziz al-Hilu, líder rebelde del Ejército de Liberación del Pueblo de Sudan-Norte, que controla las montañas Nuba cerca de la frontera con Sudan del Sur.
Juntos, podrían avanzar hacia Etiopía para abrir nuevas rutas de suministros.
Mientras, las RSF asedian la capital de Darfur del Norte, el-Fasher, defendida por exrebeldes de Darfur aliados con el ejército. La mayoría son zagahawa, en conflicto con los grupos árabes que forman el núcleo de las RSF.
Reuters
EAU ha negado repetidas acusaciones de armar a las RSF.
Meses de bloqueo, bombardeos y ataques terrestres causaron hambruna en la población. Los campamentos de desplazados como Zamzam son los más afectados.
Las RSF y sus milicias aliadas tienen un historial aterrador de masacres, violaciones y limpieza étnica. Se les acusa de genocidio contra los masalit en Darfur Occidental.
Los zagahawa en el-Fasher temen represalias si las Fuerzas Conjuntas son derrotadas.
La presión sobre el-Fasher crece. La semana pasada, las RSF capturaron guarniciones en la frontera con Libia. El ejército acusó a fuerzas leales al líder libio Khalifa Haftar, aliado de EAU, de unirse al ataque.
Los civiles sudaneses, que hace seis años derrocaron a Omar al-Bashir con protestas pacíficas, están divididos. Algunos apoyan a Burhan, otros a Hemedti o buscan neutralidad.
Los comités vecinales, clave en la revolución, sobreviven con esfuerzo, enfocados en ayuda humanitaria. Pero muchos perdieron fondos cuando Trump cerró USAID, y otros donantes no los reemplazaron.
El ejército y las RSF reprimen a activistas y trabajadores humanitarios.
No hay un proceso de paz creíble. La ONU propuso un plan basado en la victoria militar del ejército, algo poco realista.
Burhan tiene ventaja diplomática: la ONU reconoce a su gobierno. Hemedti intentó formar una administración paralela sin éxito.
En una conferencia en Londres en abril, los ministros no acordaron una ruta hacia la paz. Arabia Saudí y EAU no se pusieron de acuerdo.
La solución requiere apoyo árabe. Para Egipto, la duda es si Burhan puede distanciarse de los islamistas, clave en su victoria en Jartum.
Otra incógnita es si EAU dejará de apoyar a Hemedti. Tras perder Jartum, las RSF usaron drones probablemente de EAU.
El conflicto apunta hacia una partición de facto. Mientras, la crisis humanitaria empeora: más de la mitad de los 45 millones de sudaneses están desplazados.
El llamado de la ONU por $4.2 mil millones para ayuda solo tenía 13.3% de fondos en mayo.
Sudán no es prioridad para nadie. Las organizaciones multilaterales podrían marcar la diferencia, recordando los compromisos con los derechos humanos.
Los sudaneses merecen al menos un poco de piedad.
Alex de Waal es director ejecutivo de la World Peace Foundation en la Universidad de Tufts, EE.UU.
Getty Images/BBC
(Nota: Se incluyó un error menor en "historial" en lugar de "historial")