“
Antes de la final del sábado en Basilea, los periodistas de AFP analizaron todos los puntos distribuidos entre alrededor de 2,300 posibles pares – país votante/país receptor – desde 1957.
Emergieron patrones, que apuntan a factores que van desde la geopolítica y las afinidades culturales hasta el simple amor por una buena canción.
Los diversos bloques regionales de Europa que participan en el concurso – nórdico, ex Yugoslavia, antigua URSS, báltico – muestran en general solidaridad entre ellos, asignando la mayoría de sus puntos a los países de su propio bloque.
Por lo tanto, Noruega, Finlandia, Dinamarca e Islandia han proporcionado más de una quinta parte de los puntos que Suecia ha recibido desde que participó por primera vez en 1958.
Pero mientras los bloques muestran patrones claros, las discordancias sugieren que también están en juego otros factores.
Las tensiones políticas persisten en los Balcanes, por ejemplo, “pero las conexiones culturales parecen haber superado a las divisiones políticas”, dijo Dean Vuletic, autor de Postwar Europe and the Eurovision Song Contest (2019), a AFP.
“Diría que esto se debe a que estos países comparten una industria musical.”
Por otro lado, algunos países destacan por la baja cantidad de puntos intercambiados.
Azerbaiyán y Armenia, que libraron dos guerras en Karabaj, solo han intercambiado un punto, en 2009 de Armenia a su vecino.
Los patrones de votación también muestran emparejamientos distintos de países que consistentemente votan más alto que el promedio entre sí.
Ejemplos sorprendentes aquí incluyen Chipre y Grecia, que desde 1981 se han dado entre más de ocho puntos (cuando el máximo era 12, hasta 2015) y más de 18 puntos (cuando era 24, desde 2016) más de lo que reciben en promedio.
Rumania y Moldavia son otro par recíproco, dándose mutuamente desde 2005 entre más de nueve y más de 12 puntos más que su puntaje promedio.
Como países vecinos, la geografía ayuda a explicar este comportamiento recurrente, al igual que el idioma, pero también la familiaridad con los intérpretes.
“Se mezclan mucho”, dijo Nicholas Charron de la Universidad de Gotemburgo a AFP.
“Hay mucha colaboración a través de las fronteras en términos de composición de canciones, en términos de coreografía, los profesionales que trabajaron en estos países.”
Por otro lado, también hay ejemplos de un tráfico de una sola dirección: un país que otorga puntos más altos que el promedio a otro que no responde de la misma manera.
Casos incluyen a Francia, el país que ha dado más puntos a Israel que cualquier otro.
También sobre-vota por Portugal, tan pronto como el público tiene voz – su puntaje promedio asignado saltó de tres a nueve sin reciprocidad.
Desde 1997, la votación en Eurovisión se divide entre jurados y el público en cada país.
A partir de esa fecha, y hasta 2012, Alemania mostró una notable sobre-votación por Turquía, promediando 10 puntos cuando antes había asignado alrededor de 1.4, mientras que los turcos no mostraron tal camaradería.
Las leyes laborales y la demografía pueden ayudar a explicar esto – a partir de 1961 como parte de un acuerdo de trabajadores invitados, alrededor de tres cuartos de millón de turcos llegaron a Alemania para tomar trabajos, creando con el tiempo una gran diáspora.
El voto de la diáspora, tan pronto como el público tuvo voz en la votación, también parecería estar en juego en los votos unilaterales de Francia.
“Mi suposición es que hay muchos portugueses viviendo en Francia que votan por su propio país y casi no hay franceses que se preocupen o voten desde Portugal”, dijo Charron.
En cuanto a Francia e Israel, “esto se explica porque Francia tiene la comunidad judía más grande de Europa”, dijo Florent Parmentier de la Universidad Sciences Po en París.
Eventos críticos pueden impactar en la votación en años aislados.
En 2022, por ejemplo, el año en que los tanques rusos entraron en Ucrania, hubo un gran aumento en los votos para Kiev, que ganó el concurso.
Y el voto del público fue determinante para ellos.
De 28 de 39 países, el público otorgó a Ucrania puntos máximos, mientras que solo cinco jurados lo hicieron. Con 439 puntos de un total de 468 posibles, ningún país había recibido tantos puntos del público antes.
Una victoria sorpresa como esta podría ser un ejemplo de factores “volátiles” teniendo un impacto, dijo Farid Toubal de la Universidad de París Dauphine a AFP.
“La llegada al gobierno de un dictador o un nacionalista cambia la dinámica con respecto a los socios (de ese país) en Eurovisión.”
“