Un acuerdo comercial con EE. UU. es “posible” pero no “seguro”, dijo un ministro senior mientras adoptaba un tono cauteloso sobre las negociaciones con la Casa Blanca. Pat McFadden, el Canciller del Ducado de Lancaster, dijo en el programa Sunday Morning with Trevor Phillips que había “un serio nivel de compromiso en altos niveles” para asegurar un acuerdo comercial entre el Reino Unido y EE. UU. Sin embargo, el Sr. McFadden, un aliado clave de Sir Keir Starmer, adoptó un tono más cauteloso que la Canciller Rachel Reeves sobre la perspectiva de un acuerdo comercial con EE. UU., diciendo: “Creo que un acuerdo es posible – no creo que sea seguro, y no quiero decir que sea seguro, pero creo que es posible”. Continuó diciendo que el gobierno quería un “acuerdo en interés del Reino Unido” y no un “acuerdo apresurado”, en medio de temores de críticos de que el Número 10 podría ceder a un acuerdo que reduce los estándares alimentarios, por ejemplo, o cambia ciertos impuestos para persuadir a Donald Trump para reducir algunos de los aranceles que se han impuesto a los productos británicos. En cuanto al momento del acuerdo – tras los recientes informes de que un acuerdo era inminente – el Sr. McFadden dijo: “Seguiremos trabajando con Estados Unidos y seguiremos intentando llegar a un acuerdo en las próximas semanas.” Además de las conversaciones con EE. UU., el Reino Unido también ha intensificado sus esfuerzos con la UE, con sugerencias de que podría incluir un nuevo esquema de movilidad juvenil de la UE que permitiría a menores de 30 años del bloque vivir, trabajar y estudiar en el Reino Unido y viceversa. El Sr. McFadden dijo que creía que el gobierno podría “mejorar” el acuerdo de Brexit alcanzado por Boris Johnson, diciendo que había causado “una gran cantidad de burocracia y costos aquí en el Reino Unido”. Dijo que “en primer lugar” en la agenda del gobierno estaba asegurar un acuerdo de alimentos, agricultura y veterinaria, diciendo que era “un área tan importante para el Reino Unido y un área en la que hemos tenido tantos costos y burocracia adicionales debido al Brexit”. Añadió: “Pero nuevamente, al igual que con Estados Unidos, no tiene sentido dar el partido por ganado antes de que esté hecho. Todavía tenemos trabajo por hacer, y estamos haciendo ese trabajo con nuestros socios en la UE.” El ministro de la Oficina del Gabinete también rechazó las sugerencias de que el Reino Unido tendría que elegir entre perseguir un acuerdo comercial con EE. UU. y uno con la UE – este último de los cuales ha prohibido el pollo clorado en sus mercados – como lo ha hecho el Reino Unido – pero que EE. UU. ha querido históricamente. Sobre el tema del pollo clorado, el Sr. McFadden dijo que el gobierno “ha dejado claro que no rebajaremos los estándares de bienestar animal con ninguna de las partes”. “Pero no estoy de acuerdo en que sea una elección fundamental más allá de la cual debamos elegir un socio comercial en lugar de otro. Creo que eso es malinterpretar la naturaleza de la economía del Reino Unido, y no creo que sea de nuestro interés poner todos nuestros huevos en una misma cesta.” También hablando con Trevor Phillips estaba la líder conservadora Kemi Badenoch, que dijo que el gobierno debería estar cerca de cerrar el acuerdo con EE. UU. “porque nos acercamos mucho la última vez que el presidente Trump estuvo en el cargo”. También insistió en que los estándares alimentarios no deberían rebajarse para llegar a un acuerdo, diciendo que no llegó a un acuerdo con Canadá cuando estaba en el gobierno por esa razón. “Lo que el Partido Laborista necesita hacer ahora es demostrar que puede obtener un acuerdo que no haga concesiones, para que podamos tener lo que teníamos el mes pasado antes de los aranceles comerciales, y necesitamos personas serias haciendo esto”, dijo.
