GUADALAJARA, 08-05-08. 10:30 h.

La Junta de Comunidades no está dispuesta a participar en la financiación del futuro Palacio de Congresos de Guadalajara, si este no tiene las características y la ubicación que determinó el estudio técnico encargado a price Waterhouse, y que apostaba por situarlo en las cercanías del Ave. El consejero de Industria, José Manuel Díaz Salazar, ha sido esta mañana meridianamente claro al respecto de la situación, y ha asegurado que el Gobierno regional "no compartirá" el proyecto por el que se decantan el Ayuntamiento y la Cámara, que situaría al centro congresual en una parcela junto a la actual A-2, cerca de la sede del GEO.

Díaz Salazar recordó esta mañana en Guadalajara, en una intervención realizada con motivo de una convención de directores de Recursos Humanos organizada por la Ceoe provincial, que el presidente Barreda se comprometió hace ahora un año, en la inauguración de la Expo 2007, a que la Junta sufragaría un estudio técnico que deterinara qué condiciones debía tener el Palacio de Congresos. Salazar dijo que la consultora encagrada de su redacción, Price Waterhouse, fue elegida consensuadamente por las tres partes implicadas en el proyecto, y que la Junta comparte las conclusiones del estudio: ubicación junto a la estación del Ave para captar mercado de Madrid; ligazón del Palacio a una infraestructura hotelera que incremente en al menos 250 camas la oferta de cuatro o cinco estrellas de la ciudad, y la necesidad de que el Palacio cuente con una gestión profesional; así como el Palacio esté acompañado de un recinto ferial anejo, y no se limite a ser un mero edificio.

"Nosotros apostamos por el Palacio de Congresos de Guadalajara, pero no basta con un edificio bonito. Hace falta un palacio que sea un instrumento, y no un fin. Un instrumento para crear empleo, para incrementar el turismo de negocios. Nosotros respetamos otras ubicaciones, como la que barajan Ayuntamiento y Cámara, pero no la compartiremos", dijo Salazar, que justificó la postura de la Administración en que "el coste del proyecto es altísimo, de más de 8 millones de euros, y la Junta tiene que administrar un dinero público, y lo hará con criterios de rentabilidad". "No contruiburemos a un modelo insuficiente", dijo el consejero, que insistió en que la parcela junto al GEO "no es idónea".

Díaz Salazar aseguró que es la Junta la que está a la espera de que la Cámara les comunique oficialmente su posición, lo que no ha hecho desde que se concluyó el proyecto de Price Waterhouse: "nos vamos enterando de lo que piensan por los medios de comunicación".