(0 votos)

GUADALAJARA, 05-01-08

El Juez Decano de Guadalajara, José Eduardo Martínez, ha matizado y explicado esta mañana los antecedentes judiciales relativos al episodio de malos tratos ocurrido ayer en el barrio de Adoratrices, por el que un hombre asesinó a su pareja y después se suicidó arrojándose a la A-2, a tenor de las informaciones ofrecidas por la Subdelegación del Gobierno, asegurando que el hijo menor de la asesinada, de 17 años, había denunciado malos tratos el pasado viernes en el Juzgado de instrucción número 2 de Guadalajara.

El Juez asegura que la mujer abandonó el domicilio en el que ayer fue asesinada, para trasladarse a una nueva vivienda en Alovera, volviendo el sábado a por sus cosas acompañada de la policía, y posteriormente, ayer, regresó sola sin que se conozca el motivo.

En este sentido, el Juez Decano asegura que ayer, entre las 10:30 horas y las 11 de la mañana, se recibió en el Juzgado de Instrucción número 3, entre los atestados de las fuerzas de seguridad, un actuación policial con fecha dos de febrero de 2008, en la que se manifestaba que la mujer asesinada acudió a la dependencias policiales el pasado sábado, solicitando que una dotación policial la acompañara a su domicilio para recoger a su hija y unos enseres. La mujer manifestó que el día anterior había tenido una discusión de pareja con su marido y “no quería tener problemas”, y ambos habían acordado recoger a la menor ese día. La Policía señala en su informe que la mujer recogió a su hija, para regresar a su nuevo domicilio en Alovera, e indican además que mantienen una entrevista “reservadamente” con ambos cónyuges, y ninguno de los dos solicita formular una denuncia. Señala además que la vivienda se “encontraba en orden y que ninguno de los reseñados presentaban exteriormente signos de violencia”.

Tras estos hechos, la mujer volvió ayer a su domicilio en Guadalajara, donde finalmente, su marido consiguió acabar con su vida. En este sentido, la última actuación que hay en relación con el suceso, es otro atestado policial que se presentan también en el Juzgado de Instrucción número 3 a fecha 4 de febrero, tratándose de la denuncia de una vecina, que narra amenazas por parte del agresor hacia ella. Además, pone en conocimiento de la que “el señor Ramiro maltrata física y psicológicamente a su amiga”.

En cuanto a las informaciones aparecidas referidas a la denuncia del hijo de la mujer asesinada el pasado viernes, el Juez Decano matiza que este “no efectuó en ningún momento una denuncia, sino que su declaración es consecuencia de un parte médico de lesiones que se recibe en el juzgado”. Por ello, el juzgado de instrucción nº2 le cita como perjudicado para hacerle un ofrecimiento de acciones y le toma declaración.

En las palabras del menor, describe  la situación asegurando que la agresión se la había ocasionado la pareja de su madre en una casa en Alcalá de Henares con la cartera de libros de su hermana pequeña. “Esté señor está de la cabeza, le dan puntos y reacciona así”, aseguraba el menor en su declaración. Indica además que su madre había sido agredida varias veces por este señor y, aunque presentaba denuncias, “a los dos días las quitaba”. J.R.N. asegura además que su madre le había manifestado su intención de dejar al denunciado e irse a vivir con él y sus dos hermanos a Alovera, uno de 19 años, “al que también le pega”, y otra niña de ocho años, a la que no agrede, según explicaba el hijo de 17 años, que también resultó herido en la agresión de ayer. Ante esta declaración, su señoría informa al declarante y se le hace un ofrecimiento específico de acciones.

Como consecuencia de estas manifestaciones, el Juzgado de Instrucción nº2 dictó una providencia el día 22 de enero del 2008, en la que se dice: “Dada cuenta del contenido de la declaración prestada por J.R. líbrese de  oficio a la Policía de Guadalajara con el fin de que proceda a la investigación de los hechos referenciados en la misma, debiendo resultar a este Juzgado del resultado de dicha investigación”. Según indica el Juez Decano, la Policía, hasta la fecha, no ha contestado con la investigación policial.  

En este sentido, José Eduardo Martínez, defiende la actuación de los Juzgados de Guadalajara, “ya que actuaron correctamente” y han hecho “todo lo que estaba en sus manos para que estos tristes acontecimientos no hubieran sucedido”.

 

Denuncias previas de mal trato

El Juez indicó además varios antecedentes de malos tratos denunciados por la mujer asesinada, que se remiten al 12 de julio del año 2000, cuando en los Juzgados se recibe un atestado policial en el que la mujer asesinada, Ana Naranjo García, denunciaba a su pareja sentimental, Francisco Javier Ramiro, por una presunta agresión. Tras esto, el 14 de julio del 2000, se incoan las oportunas diligencias previas, y el 15 de mayo del 2001, estas diligencias se transforman en un juicio de faltas. La sentencia de este juicio, dictada el 24 de julio del mismo año, condena al agresor a una pena de multa de un mes con cuota diaria de 300 pesetas, como autor responsable de una falta de maltrato  de obra. El juez Decano indica además que, la señora Naranjo no compareció en ese juicio, mientras que por su parte, Ramiro reconoció los hechos, afirmando que golpeó a su pareja en la cara en su domicilio, causándole una contusión en la mandíbula.

La siguiente actuación con respecto a este hecho se traslada al 15 de agosto de 2006, cuando Ana Naranjo presentó una denuncia frente a su pareja sentimental, asegurando que este le había dicho “que no iba a dejar entrar a su hijo mayor al domicilio”. Para esta actuación, se acordó el sobreseimiento provisional y su archivo, al considerarse que el hecho no constituía infracción.

Para finalizar, el Juez Decano ha indicado que actualmente las únicas actuaciones en los Juzgados relativas a este caso pasan por la “tramitación de unas diligencias previas como consecuencia del fallecimiento del señor Ramiro y un procedimiento de jurado por la muerte de la señora Naranjo”.

Escribir un comentario


AVISO LEGAL

En los comentarios de ElDecano.es está prohibido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes, quedando reservado el derecho a eliminar los comentarios que no respeten estos requisitos.

ElDecano.es no se hace responsable del contenido de las opiniones publicadas por los internautas en sus foros.