Hace unos años, hablaba con un grupo de vecinos de una urbanización situada al norte de la capital, en la frontera con Madrid. Entre otras quejas sobre la falta de servicios que arrastraba la urbanización, me decía una familia que ellos habían elegido una parcela que estaba cerca del colegio en la maqueta que expusieron en la oficina de ventas. Y denunciaban que al cabo de los años no se hubiera construido. Claro, vete tú a reclamar a una promotora que te construya un colegio, cuando no está en sus competencias. Y vete a decirle a la Administración educativa que construya un centro donde lo pinte la constructora de turno. La gente debería informarse un poco mejor de cómo funciona el sistema, antes de llorar. Y en Luz de Yebes, también.
Y no lo digo tanto por los padres, a quienes les "vendieron" un colegio concertado cuando no había tal acuerdo, y han pecado de ingenuidad, sino por la cooperativa, que tiene la obligación de conocer la materia en la que trabaja, la admiistración educativa, y no fiarse de lo que dice el concurso del Ayuntamiento. Desde luego, si hay algo que no entiendo de todo este embrollo es por qué los padres siguen fielmente al lado de la empresa.
Lo del Ayuntamiento de Yebes y el PP es sorprendente. Es como si el ayuntamiento de la capital publica que el ganador del festival DOG va a acudir a Eurovisión, y lo pone en las bases del concurso. Y luego le dice al grupo de música ganador que reclame a la organización de Eurovisión. Incauto el grupo y estafador el Ayuntamiento ¿no?.

Todo este lío es la imagen de lo que es Ciudad Valdeluz, un lugar en el que las cuatro personas que viven allí se han considerado desde un principio especiales. Han creído que debía tener más servicios que nadie y más rápido que nadie porque ellos se iban a vivir a una urbanización que tenía mucha publicidad. Viviendo allí cuatro gatos ellos debían tener ya su centro de salud; viviendo allí cuatro gatos ellos debían tener ya supermercado (como si las administraciones debiesen ponerles allí el supermercado), viviendo allí cuatro gatos ellos debían tener ya su colegio y apoyaron (al menos la prepotente anterior asociación de vecinos, la actual parece más cabal) incluso el llevar allí el futuro campus universitario porque Valdeluz era la ostia, lo más y todo debía ir allí (también el palacio de congresos).

Con el colegio les ha ocurrido como con las lanzaderas, se fiaron de una publicidad que aseguraba lo que no pueden asegurar, que iban a tener lanzaderas AVE, olvidándose que esto es Guadalajara y que nos timan todas las administraciones, TODAS, en todo lo que pueden, no hay lanzaderas para Valdeluz, pero tampoco hay nuevos Civis prometidos para Guadalajara y además nos quitan la mitad de los autobuses a Madrid, sin que el partido que gobierna haya dicho ni mu, menos mal que al menos IU sí se ha puesto en marcha, así como los usuarios en internet.

En la creencia de que los ¿valdeluzcenses? son especiales, en vez de aguantarse hasta que hubiese demanda real en la ciudad que justificase la construcción de un colegio, como, por otra parte, sucede en todo municipio, a ver si en Cabanillas o en Alovera han tenido colegio a las primeras de cambio, con crecimientos mucho más importantes que Yebes, no señores, han tenido sus barracones instalados y han esperado años que llegasen los colegios, institutos, centros de salud y guarderías, mientras tanto se han tenido que desplazar a otros pueblos, y así se asume, tú eres quién libremente eliges irte a un sitio en el que no hay nada, tú sabes que el comienzo será de coche para acá, coche para allá, tú sabes que si no te empadronas, no llegarán los servicios, tú sabes que si no llevas tu tarjeta sanitaria a su zona médica no tendrás en un futuro centro de salud. Así son las cosas, o nos empadronamos, llevamos nuestras tarjetas sanitarias y nos movemos en el pueblo o no se hace nada. Así ha sido en todos los lugares. Solo que en Valdeluz son tan especiales que no podían esperar a que hubiese demanda para un cole llevando a sus hijos a Horche (a 5 minutos) o a Guadalajara, no, tenían que tener su mega fashion colegio en Valdeluz, pues ahí lo tenéis, queríais colegio privado, pagad colegio privado, y si no, paciencia, como ha tenido el resto de la humanidad. Y esto ocurre en Guadalajara y ocurre en Madrid en cualquier nuevo desarrollo. Que ahora vayan de ofendidos y engañados cuando tenían que ser conscientes que algo no se estaba haciendo bien (todo el mundo sabe que los ayuntamientos NO TIENEN competencias en educación) es simplemente de cachondeo.

Si todo el mundo sabe que los Ayuntamiento no tienen competencias en Educación, el primero en saberlo tenía que ser el propio Ayuntamiento de Yebes. Licitó un concurso público de colegio concertado, sin tener competencias para ello, manipulando el pliego de condiciones, el Alcalde dice que hizo un concurso a la carta, y no pasa nada.
La gente de Valdeluz, algunos por lo menos, ni son especiales ni más pijos, cuándo has visto a un pijo luchar por alguna buena causa, en su mayoría es gente que se involucra por lo que considera justo. El consultorio médico está gracias a esa primera asociación de vecinos que no te gusta, aunque luego se hicieran la foto otros. El Ayuntamiento lo único que hizo fue poner impedimientos a que también tuviéramos médico.

No entiendas mal Rolan, para nada quiero quitarle culpa al ayuntamiento, es evidente que no han actuado bien, y entiendo que si todo esto sigue adelante se dirimirán culpabilidades; lo cuál no quita que uno cuando se mete en un lío debería mirar primero si le conviene hacerlo. En otro diario tienen publicado el manifiesto leído después de la manifestación del día 17, en él se culpa por ejemplo al ayuntamiento de que las previsiones que se apuntaban como demanda resultaron ser falsas ¿una empresa que va a realizar una inversión tan importante no debería hacer sus propios estudios de mercado para conocer si esa demanda es real o está inflada? o es que ahora vamos por la vida de inocentes creyéndonos la primera milonga que nos cuentan, es más, si esa demanda fuese real, lo que supondría según el número de alumnos que se apuntan (1.600) que la junta sí que debería construir un colegio ¿tendría sentido un colegio privado-concertado en Valdeluz? o la gente, existiendo esa demanda, llevaría a sus hijos a un colegio público que la junta debería hacer y por tanto, seguiría sin haber mercado para un negocio como el colegio construído? ¿se tuvieron en cuenta todas estas cosas? ¿o los padres pensaban llevar a sus hijos al colegio privado hasta que hubiese el público y después el negocio del privado se acabaría y lo construído pasaría a ser, no sé, unas naves de logística? ¿Quién se encargó del estudio de mercado de dicho colegio? ¿Lo hizo alguien? ¿No se sabia que se iba a ampliar o hacer colegio y no sé si instituto nuevo también en Horche?

Yo no sé si serán pijos los que viven en Valdeluz, sí al menos muy impacientes. Otros no han necesitado de un colegio privado-concertado para llevar a sus hijos mientras no tenían uno público al lado de su casa, han movido a sus hijos hasta el colegio más cercano aguantándose hasta que llegase el público. Y lo han reclamado también, como se reclamó el instituto de Cabanillas y la posterior ampliación, y como se han reclamado nuevos CAIs o instituto en Alovera.

El consultorio médico estará gracias a que los valdelucenses llevaron su tarjeta médica de madrid o de Guadalajara capital o de donde quiera que fuesen al centro de salud correspondiente y gracias a ese número se vio que correspondía hacer un consultorio médico en Valdeluz. Yo recuerdo haber leído en la web de aquella asociación de vecinos apuntar como un problema el que "quizá nos tengamos que empadronar" para conseguir ciertas cosas. Si esas son las miras que había, poco se podía conseguir, el consultorio de salud está ahí por tanto gracias a los que sí se han implicado con su nuevo pueblo, como ha ocurrido en todos lados; en Alovera consiguieron el centro de salud gracias a que desde la alcaldía hicieron campaña para que sus habitantes llevasen su tarjeta sanitaria al consultorio que había antes en Alovera. Y es que si se consigue un número, se puede exigir. Si Valdeluz tuvo consultorio médico antes de corresponderle porque no había el suficiente número de tarjetas, entonces sí que habría que darle las gracias a la asociación, y deberíamos criticar a la junta por dar un servicio a una urbanización que no le corresponde.

Si el ayuntamiento existente es tan malo (leí hace tiempo que incluso ni hacía las obras que presupuestaba) fue el que salió elegido hace dos años, dentro de otros dos podréis mandarlos a donde más os apetezca ya que parece que se lo merecen.

Sí, pero yo me pregunto, si el colegio fuera concertado ¿cuántos padres llevarían a sus hijos a pesar de tener esos profesores que "han pagado" por trabajar? Estoy segura que a más de un "comentarista" se le caería la cara de vergüenza de defender la enseñanza pública que tiene este país.

Me parecen correctos y adecuados tus comentarios Óscar Cuevas.
A Concha, decirle que yo no tengo hijos todavía pero sí que entiendo a esos padres que llevan a sus hijos al Luz de Yebes. Allí los profesores se vuelcan con los alumnos (ojo, que no estoy diciendo que en los públicos no se haga) pero cuando un padre con un niño de 13 años ha salido escarmentado de un colegio y descubre que en este su hijo ha cambiado radicalmente pues... todo sea por el bien y la educación de sus hijos no?

Vamos aver, yo soy de Cabanillas y llevo a mi hijo al Luz de Yebes, y no es un capricho. Es verdad que tengo plaza en la publica, pero una plaza con unos horarios y unos servicios que me harian tener que dejar de trabajar en caso de que mi hijo fuera a ese colegio, tambien podria contatratar a una persona en casa que se hiciera cargo de las adaptaciones, falta de plazas en el comedor etc. En cualquiera de los casos me saldria cariiisimo, ya que de mi trabajo viven mis hijos y no me puedo permitir el perderlo. Asi que antes de hablar ponganse en la piel de una madre trabajadora en tiempos de crisis y entendran porque elegimos colegios con servicios como comedor, horario ampliado y ruta. No son caprichos, son necesidades para poder conciliar. El dia que la red publica me lo ofrezca me lo pensare, mientras tanto mi hijo seguira en el Luz de Yebes aunque lo tenga que pagar, sigue siendo mejor opcion que tener a sus pàdres en el paro.
Un salud

Óscar, magistral el artículo, no creo que haya mejor manera de explicarlo.
Un saludo
Pep

Madre afectada: ¿Y cómo se cree que nos apañamos los demás? No me cuesta nada ponerme en su lugar, porque es el mío: dos personas trabajadoras que echan en el tajo muchas más horas que las que podemos tener escolarizadas a nuestra hija. Y como usted o yo, pues la inmensa mayoría de los trabajadores del país. Es lo que hay. Pero eso no justifica un concierto de un colegio de 1.600 plazas en una localidad que tiene un centenar de niños en edad escolar. Lo que han hecho de momento es conveniar a esos ¿96? alumnos, a mi juicio acertadamente.

Mercedes: A mi no se me va a caer nunca la cara de vergüenza por defender la educación pública. Otra cosa es que piense que podría y debería ser mejor. Pero también pienso que en lineas generales es mejor que la privada.

Para el enfermo mental que firma como "YO", tu debes de ser un poco TON-TO verdad? quien te ha dicho a ti que los de valdeluz se consideren especiales?? gente como tu con esos comentarios es la que hace que nos miren mal en guadalajara, y no os dais cuenta que os dejamos riqueza a todos los comercios, porque si se me rompe el coche lo llego a guada, si tengo que buscar un albañil, fontanero, etc. lo busco en guada, al final estoy dejando mis dineros en guada y como yo mucha gente, así es que no nos mireis por encima del hombro.
Y se piden servicios basicamente porque pagamos el 5º IBI más alto de España, y ese dinero recaudado debería de repercutir en servicios como por ejemplo una guardería pública. Pero no, al final el alcalde levanta todo el pueblo de yebes para cambiar la calzada (que no me parece mal), construye un ayuntamiento nuevo (que también lo puedo entender), y se emperra en hacer un cementerio de diseño de la ostia (que por aquí no paso ya), el caso es que siempre mira hacia los habitantes del yebes y no los de valdeluz, y el IBI en yebes es mucho más bajo que en valdeluz. Yo no digo que pongan los servicios para una población de 5.000 o 10.000 personas porque sería absurdo, pero si para una población de 1.000 personas que pagan sus impuestos.

Ahora, a los emprendedores, se les llama pagar por trabajar. Que otros hayan aprobado una oposición no significa necesariamente que sean mejores, simplemente significa que se han presentado a un examen y han aprobado. O la carrera universitaria no sirve para? El diploma te homologa para dar clase, y aprobar la oposición te homologa para ser funcionario de la escuela pública. Trabajo seguro y en muchos casos despreocupación. Llega un momento en el que un profesor se preocupa más por los días moscosos que por sus clases. pero no hay un profesor mejor preparado que otro. Lo que sí hay en la escuela pública es menor dedicación, por la pura idiosincracia de cómo está diseñado el sistema público. Aunque evidentemente en todas las modalidades de enseñanza hay fallos.

Skulls, por tus comentarios creo que es evidente quién tiene problemas mentales. Aunque sí voy a rectificar una cosa, no voy a generalizar a todos los de valdeluz, sólo a los que tanto levantan la voz y que dicen hablar en nombre de Valdeluz, estos se consideran especiales desde que consideran que merecen servicios a la de YA que otros municipios con mucha más población todavía esperan.

Si alguien os mira mal en Guadalajara será por los comentarios que iban soltando los de la anterior asociación de vecinos sobre Guadalajara, ellos son los que han querido marcar una separación entre Valdeluz y Guadalajara o Valdeluz y Horche, no los guadalajareños u horchanos que no podemos tener nada en contra de la gente de Valdeluz, porque ese ha sido otro error de esta gente, asumir las críticas a un proyecto urbanístico como un ataque personal a la gente que allí ha ido a vivir. Yo no miro por encima del hombro a nadie, es más, espero y deseo que Valdeluz termine por funcionar, una vez consumado lo absurdo de construir allá arriba una urbanización (ahora estamos viendo las consecuencias) lo que debemos esperar ya que lo hecho no se puede deshacer, es que tire para delante. Ah, quizá también se mire mal por venir a atascar con coches Guadalajara capital cuando el problema lo tenéis en el ayuntamiento de Yebes, id allí a atascar las calles.

Ante la chorrada de los dineros, me pregunto cuánto supondrá de riqueza para guadalajara los dineros que puedan dejar ¿1.000 habitantes? aún así esa riqueza no es más interesante que la que puedan dejar la gente de Yunquera o de Fontanar o de Marchamalo y esta gente no entra en foros a recordar que en Guadalajara les debemos la vida (¿?) ¿vés como sí que vienes con ciertos aires de superioridad? También te digo que yo compro en otros municipios de la provincia, no solo en Guadalajara capital y no lo voy pregonando por ahí. Lo que tú haces lo hacemos todos, aquí todo el mundo se mueve, tú contratarás un albañil de Guadalajara, pero uno de Guadalajara capital se irá el domingo a comer a Cogolludo y a lo mejor a mi me interesa más llevar el coche a un taller de Marchamalo, e incluso algún día me convenga hacer alguna compra en Valdeluz, y ten en cuenta que si me sale mejor, lo haré.

El IBI es un impuesto local, por lo que no tiene nada que ver con los servicios que os debe dar la Junta, si es el más alto y lo consideráis injusto dentro de dos años tenéis elecciones ¿os habéis empadronado para poder votar? Quizá antes de criticar lo poco que hacen por vosotros las administraciones deberíais mirar a vuestros vecinos para saber cuántos de vosotros estáis haciendo algo por vuestro pueblo y lo primero es eso, empadronarse.

Por último, tú mismo me das la razón, pides servicios para 1000 habitantes, no para 10.000, el colegio que se ha construído no es precisamente para una población de 1000 habitantes, está claramente sobredimensionado.

Por cierto, Yebes según el último dato oficial de población del INE tiene 525 habitantes, aunque este dato es a 1 de enero de 2008.

Lo cierto y verdad es que en Guadalajara, y Madrid, que es lo que conozco, hay bofetadas para entrar en los colegios concertados, con listas de espera para su admisión, a veces hasta con empadronamientos y rentas falseadas, no debe ser peor que la pública cuando la mayoría de la gente la prefiere. Es tu opinión y no coincide con la mayoría de la gente. En eso estarás de acuerdo. ¿O todos nos equivocamos menos tú?.

Permitanme la estupidez de la pregunta, por ilógica, pero por un momento creamonos que las cosas podrían ser así.
Si la enseñanza privada fuera gratuita,
¿Llevaría a su hijo a la escuela pública o a la privada?

Gracias.

Sí, Mercedes, ya sé lo que lamentablemente pasa en Madrid. En Guadalajara capital también hay algo de eso, pero no tan extendido.

Lo que pasa en Madrid es consecuencia de una decisión política: Detraer recursos públicos para financiar colegios privados concertados, mientras los colegios públicos quedan reducidos a la marginalidad. Y claro, cuando un padre normal y corriente se encuentra con un colegio con un 50% de alumnado inmigrante, piensa que el nivel va a ser peor, y lo quiere llevar al concertado, que sólo tiene el 5% de este alumnado. Y la bolsa se hace entonces más grande.

Mire: a mí me parece fenomenal que cada quien lleve a su hijo donde quiera. Pero lo que defiendo es que los recursos públicos deben usarse para la educación pública, para la sanidad pública, para los servicios sociales públicos, y así. Y el que quiera servicios (teóricamente) "mejores", pues que se los financie. Ya ve, es una forma de entender la vida.

Un saludo.

Skip: Personalmente, yo a la pública. De hecho en mi caso tengo posibilidad de pedir centro, porque vivo en la capital, y en mi orden de preferencias estaban dos colegios públicos en primer lugar. Tuve suerte, y me dieron el primero que solicité: había el doble de peticiones que de plazas, y una vez hecha la criba de los puntos por hermanos en el centro, renta, etcétera, hubo un sorteo entre los que querían plaza y estaban empatados a puntos y las plazas que había.

La Junta no ofrece los datos de los colegios más y menos demandados, pero yo sí tengo uno confirmado: El colegio más solicitado en la capital para este último curso no fue ninguno concertado; fue uno público, en Aguas Vivas. El segundo más solicitado también es público.

Así que ya ven: no "todo el mundo" quiere que sus hijos vayan a concertados. De hecho, la mayoría de la gente lo que suele pedir es un colegio cercano, ya sea público o concertado.

Yo quiero ir a la clínica Ruber. No sé qué tal curan, pero si van a parir las infantas, estará bien. Seguro que te dejan ponerte un camisón de puntillas y no ese tan ordinario que dan en el Hospital de Guadalajara.
No entiendo cómo siendo 300.000 habitantes en el corredor del Henares, no ponen en Guadalajara una clínica Rúber y la concierta el Sescam, para que nos salga gratis. Mucho mejor que ampliar el hospital, que será igual de cutre que el de ahora, con esas sábanas tan bastas y ese ascensor atestado de gente.
Yo quiero la Ruber en Guadalajara, y concertada.

Nos olvidamos de un pequeño detalle cuando hablamos de optar por pública o concertada en Guadalajara: que yo sepa no existen concertados laicos. Por residencia me hubiesen correspondido concertados religiosos para mis hijos pero ni siquiera lo consideré ¿Por qué? Porque no soporto el discurso santurrón hipócrita de la iglesia caótica española y tampoco sus "negocios encubiertos". A ti que te gusta husmear, Óscar, te podrías interesar por esta cuestión: cuotas de padres desproporcionadas, obligación de adquirir el uniforme y otros ropajes en el colegio al precio que marcan las monjas (Sta Ana) y no el comercio que paga "religiosamente" sus impuestos...
Lamentablemente el colegio de Valdeluz hubiese sido el primer laico concertado si hubiese tenido demanda suficiente y aunque entiendo que la Junta no quiera tirar el dinero público me parece espantoso que esa inversión privada se vaya al carajo. Creo que el ayuntamiento de Yebes debería salir al rescate con el famoso aval y quizá también el de la capital. Pero claro, no le va a quitar Román el negocio a las monjitas y a sus amados padres Salesianos.

Estimado Oscar,estoy de acuerdo en tu articulo al 90 por ciento,por lo que te hablare del 10 por ciento restante.Cuando comparas el colegio Luz de Yebes con el resto de concertados de Guadalajara omites un crucial detalle,y es que el Luz de Yebes se construye sobre terreno público y nace como consecuencia de un concurso público a diferencia del resto, por consiguiente, nunca podría funcionar como colegio privado al estar afecto de un servicio público.
Estando de acuerdo en que el creador del problema,es decir, el Ayuntamiento de Yebes debe de resolverlo y teniendo en cuenta su trayectoria de parapoliticos.¿Crees que el estado puede asistir a este desproposito multimillonario y mirar para otro lado de principio a fin?
Un saludo.

Admirador (muchas gracias, por cierto): No soy un ningún experto en administraciones públicas y la legislación al respecto; pero entiendo que no tiene usted razón en que no podría funcionar como privado. ¿Un ejemplo? No tiene mucho que ver, pero para el caso me vale: el bar del teatro auditorio Buero Vallejo, o el del parque de La Concordia, son concesiones administrativas a empresas completamente privadas, y están sobre terrenos públicos.

Cada vez pienso con más firmeza que esa es la única solución del centro: Ser un colegio privado para quien quiera llevar al niño allí, salvo el caso de los residentes en Yebes, localidad que no tiene colegio, y donde sí se justifica un convenio de gratuidad. Si mañana (o más bien pasado mañana) Valdeluz se desarrolla como estaba previsto, la Junta podrá no construir colegio en Yebes y otorgar el concierto.

Es decir, según tú, tras haberse presentado a un concurso público para colegio concertado, la opción que planteas es ser privado. En ese caso, tal vez, ese colegio no se hubiera presentado a ese concurso público. Y, finalmente, ¿dónde está el principio de legítima confianza en las Administraciones?

¿Alguien en su sano juicio penso alguna vez que en ese paramo donde te hielas en invierno y te torras en verano iba a haber una ciudad? Sinceramente a los de Madrid se la habran colado pero bien, pero ya os digo que mas uno y mas de dos se estan alegrando de que Valdeluz haya sido un fracaso, no habia por donde cogerlo y ahi esta la muestra. No me da ninguna pena. Cada uno ya sabe donde se va a vivir.

P.D: Hay zonas de la provincia con mas poblacion y que carecen de servicios, con el agravante de que llevan toda la vida alli. Aqui por turnos señores y sino, la salida es por Meco.

Enseñanza publica y de calidad SI o SI.

Katy: Lo de pasar a ser privado es una opción que se me ocurre como solución a una situación creada. También pienso que si el colegio acude a los tribunales, el Ayuntamiento sería condenado y tendría que asumir los costes de este dislate. Lo que no sé es por qué no acuden de una vez.

Arriako: Que la creación de Valdeluz fue una monumental cag... es algo que se ha hecho evidente con el tiempo. Pero que en los momentos de su gestación no parecía tan evidente. La promotora tiraba para adelante con su mega PAU (y el ahora presidente de una caja hacía de gran impulsor de aquel proyecto), los Ayuntamientos de Yebes y Guadalajara aprobaron la barrabasada (ambos del PP); la Junta dio el OK en la Comisión Regional de Urbanismo; y los únicos que alertaron de esto fueron los de IU, a los que se tildaba de locos aguafiestas, o "ecologetas" que no querían el progreso.

Pero dicho esto, también hay que señalar que el error tiene un origen: el empeño de unos empresarios en que la estación del Ave tenía que suponer desarrollo urbanístico alrededor.

En fin, la situación ahora es la que es: allí hay una estación del Ave que deberíamos reclamar que fuera útil (y no seguir discutiendo de por qué está allí, que eso no tiene remedio), y una gente viviendo que no tiene culpa de los desmanes de ladrilleros y políticos. Lo deseable es que ese proyecto, a estas alturas, tire para adelante. Porque de lo contrario eso acabaría siendo una ciudad marginal y semiabandonada, y el futuro sería muy desalentador. No hay nada de lo que alegrarse en los problemas que están pasndo.

Como se puede observar, de nuevo, la construcción de Valdeluz está evidenciando lo que desde sus inicios mostraba: LA MAYOR ANIMALADA URBANÍSTICA PERPETRADA EN GUADALAJARA. Tanto el señor Bono como una gran "recua" de politicuchos se inflaron los bolsillos y cuentas corrientes (y luego encima son personas respetables que delante de las cámaras parecen que no han roto un plato en su vida). Ahora el daño está hecho (y mira si se veía venir) y se van a acumular los problemas, uno tras otro y como siempre, el uno por el otro la casa sin barrer. Y de nuevo, como siempre, los culpables como si nada, a gastar dinero en relojes, vestidos, coches de puta madre. Y por supuesto, llevando a sus hijos a colegios caros (privados claro) en el extranjero donde enseñan estas prácticas con sutil delicadeza y educación... EDUCACIÓN, que bien parece que falta mientras sobra mucha "listez", que podría ser una nueva palabra para definir a tanto malnacido que se lucra como un animal a costa del resto. Y seguro que muchos estudiaron bajo esos látigos del "curso del 63" y critican la falta de EDUCACIÓN que existe en la actualidad.

Soy trabajador de la escuela pública y he llevado siempre a mi hija a colegios públicos desde infantil. También he estado muy implicado siempre en esos centros formando parte del AMPA y de CONSEJO ESCOLAR DE LOS MISMOS. Pero quiero comentaros porque he llevado a mi hija al Colegio Luz de Yebes.


1º La negativa de los equipos de orientación del colegio e instituto a tratar su déficit de atención y sus problemas logopédicos.

2º Los graves problemas de disciplina en el aula que estaba escolarizada en 1º de ESO, peleas en clase, falta de respeto al profesor, acoso de unos alumnos a otros y otras más graves que me callo. LA AGENDA ESCOLAR NO FUNCIONO NUNCA NI PIDIÉNDOLO POR FAVOR Y FIRMÁNDOLA TODOS LOS DÍAS (5 COMUNICADOS POR PARTE DEL PROFESORADO EN TODO EL AÑO), me imagino que la situación dentro del aula les superaba, tanto es así que me entero en junio que mi hija no ha entregado trabajos del mes de octubre, después de estar todos los días en el instituto y hablando con la tutora, profesores y equipo de Orientación.

YO NO CREO QUE MI HIJA SEA AHORA MÁS GUAPA, NI MÁS LISTA O PIJA, PERO LO QUE VEO, ES MÁS CONTROL; Y SI ELLA NO CUMPLE CON SUS OBLIGACIONES, AL OTRO DÍA ME LLAMAN O ME INFORMAN CON LA AGENDA. ESTO TAN SIMPLE HA HECHO QUE MI HIJA SEA MÁS RESPONSABLE Y YO PUEDA AYUDARLE, EXIGIRLE,... así como tener un sentimiento de agradecimiento hacía los profesores de mí hija que están sabiendo inculcarle ese sentido del esfuerzo y el trabajo bien hecho, vemos día a día como se esfuerza en mejorar dentro de sus capacidades

POR CIERTO EN LOS CONCERTADOS DE GUADALAJARA ME DICEN QUE NO TENGO PLAZA
¿SERA QUE NO ES UNA ALUMNA BRILLANTE? O ¿POR QUÉ NO FALSIFICO MI LUGAR DE RESIDENCIA? PUES ALGUNA SI QUE AHÍ .
Y EN LOS INSTITUTOS PÚBLICOS ME DICEN QUE TIENE QUE MADURAR ¿LA PONDRÉ AL SOL?
PERO MIENTRAS TANTO ¿QUE HARÍAS TÚ?

No os entiendo, no entiendo como todo el mundo es tan conformista ¿Por que considerais que hay que conformarse con el colegio que te toca si no te gusta?, y ¿porque hacer malabares si puede no ser necesario?. Lo mismo con respecto a la sanidad ¿Por que no pedir que mejore? ¿es que nuestras familias no valen tanto como la familia real?. En fin, cada vez entiendo menos a los alcarreños y cada vez entiendo mas el porque esta provincia tiene los problemas que tiene. En otros sitios la gente lucha por mejorar, por mejorar la educacion, la sanidad, los derechos de las personas. Aqui todos a conformarnos y encuanto alguien no esta de acuerdo y pide que se le den servicios de calidad (os recuerdo que los pagamos con nuestros impuestos), enseguida ens tachado de pijo, caprichoso, etc. En fin, supongo que, al final tendremos lo que nos merecemos y seguiremos siendo una provincia de tercera fila.

Arriako: A muchos nos pareció un tanto artificiosa la creación de Avelandia, empezando por el nombre ¿por qué Valdeluz, valle de la luz, si no es un valle? En todo caso altiplano de la luz o dehesa de la luz. Y siguiendo por los árboles que había, o el cálculo de agua necesario, o de comunicaciones. Se veía a la legua que nadie pensaba en la sostenibilidad. Pero eso lo tenía que haber visto la Comisión de Urbanismo que lo aprobó, en definitiva, nuestros gobernantes, a los que elegimos para que velaran por cosas así, no para hacer el caldo gordo de los oportunistas.

Otra cosa es la gente que allí vive, que supongo, vino expulsada por los precios de la vivienda en Madrid, y tiene tanto derecho como el que más.
Yo no entiendo el empeño en que eso fracase. Si sale adelante y se llena, a lo mejor nos ponen las puñeteras lanzaderas y las usamos todos, por ejemplo.

Llevo 25 años en esta provincia y su gente me ha demostrado una apertura que nada tiene que ver con ese comentario de "la salida es por Meco".

Y un apunte. A uno de los promotores de Valdeluz mencionado más arriba, lo he visto con frecuencia llevando a su hija a un colegio público.

Pues eso. Vamos a reivindicar una mejor sanidad y una mejor educación, pública, gratuita y de calidad. No la Ruber ni el Luz de Yebes. Y un mejor medio ambiente público, no un campo de golf. No vamos a pedir otra R-2. Mejor un tercer carril, o un cuarto, para que podamos ir todos.

La enseñanza pública es tan buena que la mayoría de sus profesionales, que son tan inteligentes que han aprobado una oposición, llevan a sus retoños a la enseñanza concetada. Y para inteligentes inteligentes,los politicos, pregunta Oscar a donde llevan a sus hijos.
Otra cosa Oscar, no lo dudes ni un momento, unos profesores que lo son en virtud de que han ganado su puesto de trabajo pagando una inversión millonaria son mucho mejores que otros que lo han logrado en la dura criba de una oposición, ya que los primeros se juegan la habichuelas en ello y los segundos les llegan las habichuelas hagan lo que hagan (y las han hecho gordas).

Oscar: Porque no dices que el ahora presidente de una caja es el actual de Caja Guadalajara. Por otra parte coincido contigo en no entender la ligereza con la que la cooperativa se lanza a montar un colegio sin esperar un tiempo a ver si las expectativas de población de Valdeluz se cumplían o no. ¿Quizás temían perder el negocio que alguien les aseguró iba ser?

Ronco barrila: ¿Que tiene que ver el Ayto. de Guadalajara en este asunto, para tener que avalar nada?

Madre afectada y otros: Conozco gente de Azuqueca, Cabanillas y similares, que teniendo el colegio enfrente de su casa, llevan a sus hijos a Yebes. También en Guadalajara muchisimos padres preferirían llevar a sus hijos a determinados colegios y deben ajustarse a las normas actuales de adjudicación de plaza que les obligan a escolarizar a sus hijos en centros que no son de su agrado. Seguramente todos querrian poder elegir el centro, pero de momento esto es lo que hay.

Hola madre desafectada, estoy de acuerdo contigo en que hay que reivindicar una mejor enseñanza publica y una mejor sanidad publica, pero totalmente de acuerdo ya que lo que tenemos ahora es una birria. Y como es una birria mi hijo segura en el Luz de Yebes y en mi familia seguremos teniendo un seguro privado. Cuando realmente tengamos unos serviccios publicos y de calidad (que por lo que pago por ellos ya podrian serlo), entonces no tendre problema en usarlos. Ah! y mientras no haya mas carriles en la autopista, seguire usando la R2.
Un saludo
Un saludo

Madre afectada, Juan, y demás...lo que se está discutiendo aquí (al menos es a lo que iba encaminado el artículo de Óscar) es a que no se deben financiar con dinero público centros privados (lo que los convierte en concertados) cuando la gente tiene colegios públicos a los que ir, porque la demanda no exige que se haga.
Ustedes están en su derecho de llevar a sus hijos donde quieran, y gastarse millones en su educación si lo creen conveniente, pero entenderán que los demás no debamos financiarles esos gastos (con dinero público), mientras tengan la opción de llevarles a un sitio público. Y en estos momentos es lo que sucede en Valdeluz, ni más ni menos.
Espero que lo entiendan...

Estimado publicista, le recuerdo que el dinero publico no crece en los arboles, lo pago yo religiosamente en mis impuestos con el fin de que el estado me de unos servicios.
Entre estos servicios esta el de garantizarme la educacion de mis hijos y tambien el de garantizarme, como madre, el derecho que tengo de elegir que educacion que yo creo que es mejor para ellos.
En otros paises esto se hace mediante el cheque escolar (sistema nmucho mas justo), mientras que en este se hace con la red de colegios publicos y concertados.
Bien, como ya te he comentado, la mision de los politicos es garantizarme mis derechos y libertades y con ese fin todos los meses me quitan una buena parte de mis ingresos, asi que ahora les reclamo que le den a mis hijos la educacion que yo quiero para ellos y no la des-educacion publica que me imponen. Estoy en mi derecho por que yo cumplo con mis obligaciones fiscales.
Ya esta bien de que los politicos nos traten como subditos y no como ciudadanos, no somos nosotros los que debemos de obedecer ciegamente sino ellos los que debe de trabajar para garantizarnos un derecho tan elemental como el poder educar a nuestros hijos como consideremos mas apropiado y por lo que pagamos mes tras mes.

Venga ya señora, váyase a llorar a Pamplona. Que no, coño, que el sistema no tiene obligación de pagarle el colegio que usted quiera. si no le gusta el colegio publico de su pueblo porque es usted muy pija, pues se paga el cole privado, sea el de Yebes, el Monfort o le que le salga a usted de ahí, que nadie le discute el derecho a pagarse lo que quiera. Pero no puede ser que se paguen con recursos de todos caprichos suyos mientras los demás llevamos a nuestros hijos al colegio que nos toca.

Creo que hay errores de concepto:
Los colegios concertados "Detraen recursos públicos para financiar colegios privados concertados, mientras los colegios públicos quedan reducidos a la marginalidad"
Esto es falso, los recursos que pone el estado van destinados a pagar al profesorado, que por cierto cobra menos que en los públicos y hace que los padres no tengan que asumir la totalidad del coste. Estos padres también pagan impuestos y es lógico que reciban una parte. Por otro lado no olvidar la cantidad de euros que nos ahorramos todos con mantener los concertados en los cuales una plaza esolarizada sale infinitamente más barata que en la pública, así que de marginalidad nada. Pero vamos, ya sabemos que el dinero gastado en lo público no es de nadie.

"Que la creación de Valdeluz fue una monumental cag... es algo que se ha hecho evidente con el tiempo"
En principio la idea era buena, pero como muchas cosas y en consecuencia a la crisis económica, que nadie hace algo por salir de ella, esa previsión de nueva ciudad se ha venido abajo. Si las previsiones se hubieran cumplido, hoy la manifestación sería para pedir colegios.

"El PP provincial es responsable"
¿Qué tendrá que ver el PP provincial y Román y la Cospe en el tema? La educación está transferida a la Junta y depende de ella para todo. El que el ayuntamiento de Yebes cediera unos terrenos públicos a una entidad privada no quiere decir nada, ese caso se da todos los días y en todas las administraciones. A otros se les da dinero público (bancos, constructoras, etc) y sólo algunos protestamos.

Cuando vamos a dejar de considerar que el hecho de haber pasado una oposición hace desmerecer a los que a lo mejor ni siquiera se han presentado a ella. Hay profesores buenos y malos en todas partes, con oposición y sin ella. ¿Quién piensa hoy que en la administración está lo mejor?

Al final todo se reduce al dinero. ¿Cómo ese Ayuntamiento va a finaciar ese Colegio? ¿De dónde saca el dinero?

En resumen, si es es un colegio privado la empresa tendrá que apechugar con sus dineros, si le prometieron una subvención está claro que hoy no se puede llevar a cabo, pero de eso, a culpar al PP o a Perico el de los palotes hay un abismo.

La cosa está clara, número de alumnos, aulas que se podrían concertar (por la Autonomía por supuesto) y si no es rentable, se cierra y listo.
Pero dejar ya la disyuntiva entre pública o privada, aunque yo soy de los que piensa que lo privado sale más rentable a los ciudadanos. Lo que hace años se pedía del cheque escolar no era mala idea.
Repito que ahora hay padres que tienen que pagar los gastos de pública y privada por partida doble y encima se les reprocha.
¡Cuanta demagogia y ponzoña política! El plumero siempre se ve, a unos y a otros.

Si usted lleva a sus hijos al cole que le toca sera , o bien por que le gusta, o bien por que no le importa nada su educacion. Es su problema.
A mi el cole que me toca no me gusta y me importa muchisimo su educacion, asi que exijo mi derecho a elegir colegio y lo segure exigiendo porque es una de las libertades fundamentales de un pais democratico, le guste a usted o no.
Es triste que siempre que alguien pide que se le respeten sus derechos se le acabe insultado como pijo o caprichoso. No señor no, no soy pija ni caprichosa, soy una madre concienciada en dar a mis hijos la mejor educacion, no la que "me toca".
Un saludo

Ahora va a resultar que la educación pública es una mierda porque no se fue a Cabanillas a consultar a esta señora a qué hora tiene su jornada laboral para adaptar el colegio a sus necesidades. Que los servicios públicos tienen que ser a la carta y yo quiero que las sábanas en el hospital me las pongan de color rosa con topitos verdes porque se me pone ahí mismo que es lo mejor para mi recuperación... entre todos se paga una educación, si a usted no le parece suficiente, páguese otra, no quiera que se la paguemos nosotros.

Estoy totalmente de acuerdo con publicista.

Para YO,
No quiero adaptar el colegio a mis necesidades, pero tampoco que me tomen el pelo. Que no me cuenten que si mi hijo no hace tropecientos dias de adaptacion se va a traumatizar, pero que si se mancha o vomita y le dejan asi con sus compañeros y no lo cambian hasta que yo llego (trabajo en Madrid)y que eso no lo traumatiza ni le hace sufrir.
Que pongan un horario de cinco horas seguidas y comprimidas y que eso es bueno para el niño (lo tenia yo en la universidad y era una paliza), que no haya suficientes plazas de comedor, que segun el mes salgan a las dos o a la una, etc, etc. Y como se te ocurra quejarte salgan con la demagogia barata de mala madre! lo que quieres es abandonar a tus hijos!.
Pues no señores no, el colegio Luz de Yebes, tampoco se ajusta a mi horario, para eso tengo a una persona contratada por las tardes, pero no me toma el pelo, tiene el mismo horario todos los dias, la adaptacion es voluntaria, divide las clases en mañana y tarde sin comprimirlas, tiene servicio de comedor, de ruta, de horario ampliado si lo necesito ,que pago religiosamente, pero que los tiene y, ademas, tiene un magnifico nivel educativo. En fin tiene una calidad que ya les gustaria a los otros cuya unica defensa es el acusarnos de malos padres a todos aquellos que dudamos de su forma de tratar y educar a nuestros hijos.
Un saludo

La libertad está en poder elegir, seas rico o pobre, para tener un tipo u otro de educación o de sanidad, que son derechos fundamentales.

Eso de que el quiera algo que se lo pague, está bien para los caprichos pero para estos derechos fundamentales es lo mas reaccionario y carca que se pueda pensar.

Si no tengo medios económicos, nunca podré tener acceso a esos derechos, seguiré esperando 2 años a la consulta de la mamografía, no me operaran de próstata porque ya soy viejo y pronto moriré, o mis hijos tendrán que acudir a clases donde el fracaso escolar es del 60% o el absentismo del personal es constante.
LIBERTAD pero para todo, que se nos está olvidando y nos quieren aborregar mandándonos a donde tenemos que ir, como y de qué manera.
E insisto, que los bienes públicos los financian TODOS, los usen o no.

Autobús, lo limpian si vomita, plazas de comedor, mismo horario todo el curso, lo tienen allí mañana y tarde (calcule las horas desde que se levanta hasta que llega a casa, horario ampliado)... Sí señora, ya vemos que ha elegido usted por la calidad educativa, no por su comodidad.

Los demás, maleducarlos a la pública.

Se han mezclado dos discursos. Ya lo hace OScar Cuevas en su artículo. Por un lado, el tema educativo, libertad de colegio, etc. Y por otro lado la propia situación del colegio.
Sigo sin entender porque el colegio no puede luchar para que le den aquello para lo que se ha presentado: el concierto.
Porque hay que reclamarle al Ayuntamiento de Yebes las soluciones? es muy sencillo: El Ayuntamiento de Yebes es quien saca a concurso público un colegio concertado, incluso así debería ser la Junta quien lo concierte. El problema es que la Junta no da el concierto porque no hay demanda, y sin embargo el Ayuntamiento de Yebes, con un informe técnico favorable del Secretario Julio Delgado Embid, dice que hay una gran demanda de plazas escolares que deben ser sostenidas con fondos públicos. Por tanto, lo razonable es reclamarle al Ayuntamiento de Yebes.
A Antonio Román simplemente porque es el presidente del partido, y lo único que quiere es desentenderse del problema. Es por esto por lo que se le reclama al Ayuntamiento y al PP.
El Ayuntamiento y el PP no han hecho nada por solucionar el problema, todo lo contrario han tratado de castigar y humillar al colegio y a los padres.
Muchos pensarán, y si es un problema del Ayuntamiento del PP de Yebes, ¿por qué lo debe concertar la Junta? Ellos saben que deberían concertarlo aún saltándose la norma de castilla la mancha. Ellos saben por qué.

Quién es peor o mejor? un cocinero que trabaja en los fogones de Arzak o un cocinero que se ha sacado su título de cocinero de FP, y aprobado la oposición para trabajar en el comedor de, por ejemplo, las Cortes, una residencia de ancianos,etc.

Por supuesto que lo he elegido por que es el que mejor cumplia todo lo que yo necesito para mi hijo, buena educacion, buen horario, buen comedor, buen autobus, buen trato hacia el preocuapandose de cambiarlo si lo necesita.
Por todo esto yo puedo irme a trabajar mas tranquila, se que mi hijo esta en buenas manos y bien cuidado y atendido. Y como me puedo ir a trabajar tranquila, puedo ganar dinero, lo que me permite darle mas comodides a mi hijo y que pueda tener acceso a mejores servicios que tristemente solo se pueden conseguir pagando (casa, alimentacion, sanidad, ropa, etc). Yo no tengo home cinema ni BMW, pero puedo comprarle a mi hijo unos zapatos siempre que los necesita.
Ademas, el ver que en su casa trabajan tanto papa como mama ayuda a educarlos en iguadad (tengo un niño y una niña) y tambien en responsabidad, valores que yo considero importantes.
En fin, que como digo, lo importante es poder elegir la educacion que cada padre considere importatante, no la impuesta por el gobierno de turno.
Un saludo

Pero entonces, Madre Afectada, llevarás a tus hijos a dicho colegio pero con el coste que conlleva los servicios que según tú la pública no te puede dar. No veo más misterio a la cosa. Si quieres algo más allá de lo público, lo tendrás que pagar, no puedes pedir que te lo paguemos todo.

Rony, si la junta "debe" saltarse las normas se saltaría la legalidad, si como pareces apuntar hay algún motivo oculto ¿es que ya se ha saltado esa legalidad?

Por supuesto que los servicios los pago yo, lo que me tiene que concertar la junta es la enseñanza, no la ruta o el comedor. Y la junta, al no concertarme la enseñanza me esta negando mi derecho a elegir colegio.
Un saludo

lo mejor del artículo es comprobar cómo te pone la Cospe...je, je, je ¡y cómo te va a poner! jo, jo, jo...

Le recuerdo señora que los servicios públicos los pagamos TODOS no sólo usted. Ahora resutla que, como paga impuestos, kiere el colegio que le plazca donde le plazca. PUES NO!!!! y me alegro de que no sea así.
Los INTERESES INDIVIDUALES de las personas tienen que adpatarse a los INTERESES COLECTIVOS para poder ser una sociedad.
Y si usted no kiere formar parte de ella, ni kiere que forme parte su hijo, pues de va a vivir a una urbanización ultramoderna donde cristo perdio la alpargata Y SE LO PAGA, llega a su hijo al megacolequelotienetodo Y SE LO PAGA, o mejor, lleva a un claustro de profesores experimentados y maravillosos A SU CASA y SE LOS PAGA USTED.
Los demás no estamos para pagar con nuestros impuestos SUS CAPRICHOS. El sistema público lo que hace, precisamente, es repartir los recursos ENTRE TODOS y con lo que hay da para lo que hay. ¿Que no le gusta? PUES SE PAGA algo mejor.
Está claro que con 500 empadronados no se les va a poner a ustedes en Yebes lo que tenían en Madrid, y sino haber pensado un pokito donde se metian, que no lo veía hasta mi sobrino de 15 años.
Hay decenas de pueblos en Guadalajara que están ahí desde hace siglos con dos veces más de población que merecen más servicios que ustedes. ¿O hayq ue construir un Luz de Yebes en Espinosa de henares porque a usted le de la real gana de ir a vivir alli?
Por dios, seamos serios, que pagar impuestos no nos da derecho a exigir servicios que son el ekivalente a un gasto 100 veces superior a lo que aportamos.

Madre afectada:
Dice usted que el Estado tiene que garantizarle "el derecho que tengo de elegir la educación que yo creo que es mejor" para sus hijos.

Equivoca usted el planteamiento, a mi juicio: El Estado ya le garantiza que usted pueda llevar a sus hijos donde quiera, lo que no le garantiza es que se lo vaya a pagar. El Estado tampoco le impide ir a la Ruber en lugar de al Hospital, pero no le garantiza la atención gratis en la Ruber; se la garantiza en el Hospital.

Algunos se piensan que el "derecho a elegir" significa la "obligación de pagar" por parte de las administraciones, y no es así. Yo tengo una autovía para ir a Madrid, ahora en obras. Podré reclamar que esté en mejores condiciones y que se arregle, claro, pero no puedo reclaman que me paguen la R-2 si lo que prefiero es usar la autopista.

Dice usted que "si la Junta no le concierta el Luz de Yebes le niega el derecho a elegir colegio". Eso es falso. Su derecho a elegir es ilimitado. Lo que le niega es que se lo vaya a pagar. Y le insisto: hablando de derechos, ¿tiene usted más acaso que los padres del Señorío de Molina o en la Sierra Norte a llevar a sus hijos a un colegio concertado? Porque en esas zonas no hay ninguno, oiga. ¿Y por qué tendría que tener usted otros derechos distintos a los demás, si en Cabanillas tiene suficientes plazas públicas? Y es más: si tiene algún problema en Cabanillas, hay montones de colegios con vacantes más cerca que el Luz de Yebes.

Lo dicho: nadie le impide llevar a sus hijos al Luz de Yebes, si es que a usted le gusta tanto. Fenomenal. ¿Que usted considera vital que si su niño se mea le cambien (conviene haberles quitado el pañal antes de los tres años)? ¡¡Pero es que así estamos todos!! A mi hija tampoco la cambiaban si se orinaba, y en algunos colegios lo que hacen las Ampas es poner una cuota para que alguien haga este trabajo. Porque los recursos públicos llegan hasta dónde llegan. ¿Que deberían llegar a más? Pue sí. ¿Que la educación pública -y la otra- es manifiestamente mejorable? Pues sí. ¿Y bien?

Hablar de legalidad en Yebes es análogo a lo que debio ser hablar de libertad en la dictadura,una autentica quimera.
El Colegio Luz de Yebes es el primer colegio de la Historia de España que nace como consecuencia de un concurso publico de colegio concertado y no se concierta.Solamente con este dato ,se tendrian que depurar las responsabilidades políticas inmediatamente.Más de 50 familias pueden ir a la ruina por una licitación de una administracción sin garantias juridicas.
Señor Oscar Cuevas me voya permitirle hacerle unas preguntas.¿La situación que se lleva viviendo en Yebes durante los dos ultimos años no roza lo esperpentico?¿Por que el PP de Guadalajara defiende lo indefendible,si sabe que el municipio de Yebes lo tiene perdido y que todo esto solo le puede traer problemas?¿Por que se contradicen el PP de Guadalajara y el PP de Yebes?
¿Por que crees que realmente no quieren avalar?

Etsoy completamente de acuerdo con usted, "admirador". Deberían depurarse responsabilidades políticas, y yo creo que si no se hace por las buenas, acabará sucediendo por las malas, porque las familias cooperativistas (independientemente de la bisoñez que yo creo que tuvieron) tienen en el concurso público un argumento de peso para ganar cualquier pleito.

A sus preguntas:
¿La situación que se lleva viviendo en Yebes durante los dos ultimos años no roza lo esperpentico?
No es que lo roce, yo creo que hace tiempo que superó todas las cotas valleinclanescas de esperpento.

¿Por que el PP de Guadalajara defiende lo indefendible, si sabe que el municipio de Yebes lo tiene perdido y que todo esto solo le puede traer problemas?
No tengo yo tan claro eso de que lo tengan perdido. Unas elecciones dependen de mil factores. Lo que imagino que no ocurrirá es que repita el mismo candidato. Pero a partir de ahí... cualquier sabe

¿Por que se contradicen el PP de Guadalajara y el PP de Yebes?
Eso sólo lo saben el señor alcalde y Antonio Román.

¿Por que crees que realmente no quieren avalar?
No tengo ni idea. A mí me parecía una salida razonable. Ya he dicho que el Ayuntamiento creó el problema, y que lo menos que podía hacer era poner el máximo de su parte para solucionarlo. Entre otras cosas, porque si el colegio cierra y van a la ruina, tendrán que rescatar la concesión, y entonces vendrán los lamentos. Y eso, sumado a lo que determinen los tribunales. Ojito.

Vivo en Cabanillas del Campo y mi marido y yo trabajamos en Madrid, con horarios que van desde la 9am hasta las 19.00 y desde las 8am hasta las 17.00. Nos costo muchísimo decidirnos donde llevar a nuestro hijo al colegio y finalmente, optamos por el colegio Luz de Yebes por una serie de motivos muy meditados.
Uno de los más importes fue por el tema de la conciliación familiar y laboral. Evidentemente, tenemos que pagar una hipoteca y dar de comer a nuestros hijos, por lo que dejar de trabajar es imposible.
En el colegio de Cabanillas finalizan las clases a las 14:00 y sí se quedan al comedor a las 16:00. ¿Si salgo del trabajo a las 17:00, quién se queda con el niño desde las 16:00? ¿le apunto a dos actividades extraescolares? ¿Meto a una chica para que le cuide con el consiguiente coste económico?
El colegio Luz de Yebes tiene horario hasta las 17:00 incluyendo una hora diaria de complemento formativo (informática, ingles, música) y además dispone de ruta que llega a Cabanillas a la misma hora a la que llego del trabajo para ir a buscarle.
¿Soy yo la única que piensa que es mejor opción llevarle al Luz de Yebes? Evidentemente prefería, por proximidad, llevar a mi hijo al colegio de Cabanillas pero tendría un gran problema que resolver, que el Luz de Yebes ya me ha resuelto.
Respeto la opinión que todo el mundo quiera verter sobre el caso del colegio, pero quiero dejar claro que también han de respetar la decisión de todos los padres que no residimos en Yebes y que hemos optado por llevar a nuestros hijos a ese colegio.

Tanto tanto que si Castilla sin mancha Oscar Cuevas y no te das cuenta de lo que ha venido a vivir aquí los últimos años: madrileños por el mundo (MXM) que por ahorrarse cuatro perras al comprar la casa se creen que ésto es comparable con la gran urbe, donde la densidad de población es enorme y, por tanto, los impuestos siempre se invierten en algo cercano.
A estos madrileños por el mundo hay que explicarles que aquí los impuestos rinden menos porque somos doscientos y pico mil en 12.000 kilómetros cuadrados. Los GTV (Guadalajara de toda la vida que dice Orea) entendemos que un colegio en Molina o en Atienza rinde menos pero cuesta lo mismo construirlo, equiparlo y contratar al personal. Y es NECESARIO.
A esta señora llorica y preocupada la mando yo a freir espárragos por indocumentada. Si tan preocupada estaba por la "calidad educativa" y por tener cerca a sus hijos cuando vomitan o se ponen malos que se hubiera quedado en Madrid, que es donde trabaja. O que los lleve allí al colegio si tantas posibilidades le dan de elegir el centro que le salga del moño.
Personalmente me rebelo contra todos estos a los que les importa una mierda si se hace un centro de salud en Corduente o en Valverde porque no lo valoran, porque a ellos eso ni fu ni fa. Ellos quieren más y más para ellos porque son MXM y están acostumbrados a alargar la mano para tener lo que quieran. Y quieren que siendo 200.000 tengamos rascacielos, museos, estadios, colegios trilingües y chachas gratis. Irse a cagar a la vía, aunque igual no les hace falta irse porque muchos de ellos ni siquiera están empadronados, evitando con ello que esta región y los municipios en los que viven cobren y, sin embargo, siga cobrando Madrid. Porque no sé si lo sabe pero el Estado paga una cantidad por habitante a las administraciones que mucho MXM está dejando que cobre Madrid por no empadronarse aquí, el lugar que eligieron para vivir por ahorrarse dinero en una casa o por comprarse un chalé y presumir de nuevoricos.
A ver si se entera, señora. Valdeluz se ha ido a la porra porque la burbuja se ha pinchado. Se ha quedado a medias y punto. Con sus pisos, sus chalés, sus locales comerciales y... sus colegios. Ya está. Historia de un fracaso cuyos principales responsables son... los que se lo creyeron, ni más ni menos. ¿Cuándo aprenderemos en España a asumir nuestro propio fracaso sin echar la culpa a otros? Creo que jamás.

Yo soy un ingenuo.
El Ayuntamiento de Yebes saca a concurso un colegio "concertado"

Y al panal de rica miel acude una empresa de socios -cooperativista y construye el colegio con la ingenuidad de dar por seguro que va a "concertar " su colegio.

Y Vds. creen que los socios-cooperativistas son todos unos ingenuos ?????

a mi me gustaria conocer los nombres de esos socios.cooperativistas" tan ingenuos

A l o mejor esa era la clave para saber el origen de estos teje-manejes con dinero publico de por medio .

Ahora otra, los socios-cooperativistas no se meten en esta inversion para realizarse como educadores , sino para ganar dinero y piensan que ese dinero esta en los recursos públicos ,e s decir , en el papá Estado al que seguro que detestan con todas sus fuerzas por hacer colegios publicos y no dejar la enseñanza en manos "sus" empresas privadas con animo de lucro .

Repito , quizá este aquí la clave del problema sobrevenido

Sigo asombrada, sigo asombrada del conformismo de todos, de que esto es asi y asi se queda. No señores no, se puede mejorar y para eso hay que protestar y decirlo. Muchos piensan que soy madrileña, no , no lo soy, soy asturiana y alli las cosas se luchan, se pelean y se consiguen, ya tenemos tradicion y es algo que nos enseñan desde pequeños, que los derechos hay que pelearlos y que si quieres que algo mejore hay que luchar por ello.
Yo quiero una buena educacion en Guadalajara, yo y muchos otros padres, y creemos que el Luz de Yebes la tiene, por eso luchamos por el concierto, para que permanezca abierto para nosotros y para todos aquellos que quieran que sus hijos estudien alli independientemente de sus posibilidades economicas (para eso sirve el concierto, para evitar que solo puedan estudiar alli los que se lo puedan pagar).
Otros me acusan de haberme ido a vivir a Valdeluz, no señores soy de Cabanillas y a la hora de escolarizar a mi hijo mire muy mucho los colegios de Cabanillas y del resto de Guadalajara y le lleve al que me parecio mejor para el y para el resto de la familia.
Hay quien me recuerda que los pañales hay que quitarlos con tres años, cierto, pero aunque mi hijo no lleveba pañales al comenzar el curso, aun tenia dos años (nacio a final de octubre).
En fin, y que en otros pueblos esten peor no es que me consuele mucho aunque parece que a los GTV les parece fenomenal, pero creo que si no estan a gusto con lo que tienen, ellos tambien deben de protestar y dejar de conformarse.

¿Pero qué conformismo ni conformismo, madre afectada? A quienes llevan a sus hijos a colegios públicos no les puede venir usted a dar lecciones de cómo se lucha por mejorar la educación pública. Yo quiero una buena educación en Guadalajara, pero para todos los colegios y fundamentalmente para los públicos, que son los de todos. Usted quiere que le paguen la matrícula de un colegio que tiene unas instalaciones que la mayoría de centros no pueden ni soñar. ¿Y nos habla usted de luchadores? ¡Amos anda!

Leyendo esto, se me cae la cara de vergÜenza............Vosotros soy los que os preocupaís por la educación de vuestros hijos?jajajajaja.Cómo van a respetar nuestros hijos a los demás?sólo hay que ver lo que estaís escribiendo,una falta de respeto absoluta hacia los demás.Tendrías que avergonzaros,eso es lo que les enseñais en casa?.Estudiasteís en públicos?.Yo lo hice,pero me sobra mucha más educación que a algunos

Imagino que lo de la mala educación lo dice usted por ejemplo por ese señor de Valdeluz que ha empezado su mensaje diciendo: "Para el enfermo mental que firma como "YO", tu debes de ser un poco TON-TO verdad?"

Merthin, yo tambien quiero una buena educacion en Guadalajara y tambien en los colegios publicos, me parece fenomenal que lucheis por ello. En cuanto la consigais, me avisas y matriculo a mi hijo. Mientras tanto seguira en el Luz de Yebes que ya tiene una buena educacion, que con la educacion de mi hijo yo no juego!

Afectada, ya se está usted pasando cuatro pueblos. ¿Está usted diciendo que quienes llevan a sus hijos a colegios públicos son padres irresponsables que "juegan" con su educación? No se ofenda pero ¿sabe usted bien lo que dice? ¿Está en lo que celebra? ¿Se cree que usted es la única madre preocupada por la educación de sus hijos? ¿Cree de verdad que llevarles a los colegios públicos es arruinar su futuro? Mire, piense lo que le de la gana. Yo sólo pido no tener que pagar su elitismo.

Aquí está el listo que todo lo sabe.Albaro es el resultado de juntar los dos nombres de mis hijas.Lo que yo decía,de dónde has salido? só listo

Tenemos que partir del punto en que cada uno puede llevar a sus hijos donde le parezca, públicos o privados.El que quiera llevarlos donde le ofrece la delegación me parece estupendo.Los que hemos optado por otro centro,tenemos derecho a ser respetados.Nosotros no os pedimos nada a los públicos,alguien la ha líado y lo tiene que pagar,me da igual que sea PP o PSOE.Ellos son los que nos representan y tienen que dar ejemplo. O es que creís que el alcalde de Yebes no vió un negocio en Valdeluz?

Merthin,
Usted es el que me esta diciendo que lucha por una buena educacion publica. si lucha por una buena educacion publica es que no la hay, si no la hay.....¿Que conclusion quiere que saquemos los demas con sus comentarios?.
Pero es usted el que lo dice, no yo.

Mi comentario va dirigido al señor/a GTV. Lo primero que deberia hacer es aprender educación y saber como ha de dirigirse a los demás sin faltar y descalificar. Dudo mucho que haya aprovechado el colegio "público" al que asistio.
'Llorica',dices, seguro que tu no tienes el coraje y la valentia que tengo yo para sacar a mis hijos adelante.
En segundo lugar, trabajo en Madrid porque es donde he encontrado trabajo, y pago mis impuestos en Castilla la Mancha que es donde resido. Hasta ahí creo que todo es correcto.
Pago mis impuestos, SI, como todo hijo de vecino y tengo DERECHO a hacer uso del dinero publico al igual que el resto de ciudadanos. Por último, deberías relajarte y dejar de estar tan reprimido.

Madre afectada: con tanto mensaje como escribes al final de van a echar del curro y se te va a acabar el problema de los horarios. Pues ya ves. Todo tiene solución.

1.-Fui a un colegio privado.
2.-Estamos en un país libre. No creo haberte insultado. Si te ofendes es cuenta tuya.
3.-Lo de mi coraje... no se debate aquí. Tampoco creo que sea cuestión de coraje, sino de capricho, como te han reprochado algunos.
4.-Pagar impuestos te da derechos pero no a exigir sin límites.
5.-Será reprimido/a porque si soy señor/a...
6.-Critico a un tipo de persona que desgraciadamente abunda cada vez más en esta provincia y que tú te estás empeñando en encarnar, no a ti personalmente.
Saludos y relax

Para padre desafectado
1- Tengo Trabajo no "curro"
2- No me echa nadie, soy la Jefa.
Un saludo

¿Carmen Lomana?

¿Machista? ¿Tanto te asombra que una mujer ocupe puestos de responsabilidad?

Lo que me asombra es el aire de pijerío y clasismo que desprendes.

¿Feminista? ¿Racista? ¿Clasista? ¿Pianista?

Eres cachondísima.

Mira Madre afectada, los demás no tenemos la culpa de que usted y su marido no tengan tiempo de cuidar a sus hijos. A ver si se entera de una vez. Nadie le está negando su derecho de llevar a sus hijos a centros privados. Lo que se le niega es que porque a usted le guste más su educación en esos sitios se la tengamos que pagar con dinero público.
Y otra cosa. Si no tiene tiempo, por estar trabajando, para cuidar a sus hijos no haberlos tenido. Como usted hay muchas personas en este país. Se puede mejorar la enseñanza pública (en mi opinión mucho mejor que la privada) pero de ahí a que porque a usted no le guste se la tengamos que pagar...vamos hombre! elija el colegio que quiera (es su derecho, pero sólo eso) y si no es público PÁGUELO!

Yo mientras tanto voy a ver si el Estado me financia un Bentley, que mi Ibiza no me gusta, y no tengo dinero para el deportivo, entre hipotecas, móvil y demás.

De verdad que ésto es surrealista...

Pues que bien!
Esto es lo democrático como se ve, respetar las ideas de los demás.
En este pais el totalitarismo de las ideas sale a la luz con cualquier tema.
Se aprecia un sentir latente de querer darse de leches unos a otros en cualquier momento.
Al tiempo.

Por cierto, madre afectada y todos los demás padres afectados. ¿Se os ha ocurrido pensar que la si la Junta concierta el Luz de Yebes, entraría en la red de centros, en los mapas de zonas, en los sitemas de puntos, como los demás? Lo digo porque a lo mejor ese cole tan chuli les corresponde a los de Horche, los de Lupiana, los de Tendilla, vaya usted a saber, y los de Cabanillas se quedan sin plaza. ¿O es que queréis la chuleta, pero no el palo?

Concha acaba de decir una verdad como un piano. Pero no sólo por los pueblos cercanos a Yebes que serían también candidatos aelegir este colegio. Si Valdeluz hubiese cubierto las expectativas de ventas y de habitantes, dudo mucho que hubiese podido ir al Luz de Yebes ningún niño que no estuviese empadronado en el pueblo o en la urbanización. De todas formas decir que el Ayuntamiento es responsable, me parece una majadería. Como no iba a tener demanda de plazas una ciudad o pueblo donde se estban construyenfdo casas para tanta gente.Si iba a tener más habitantes que la mayoría de pueblos de la provincia. Imagino que si Reyal hubiese sabido el "exito" que al final ha tenido Ciudad Valdeluz, ahora aquello seguiría siendo un lugar donde en tiempos mucha gente joven de Guadalajara subíamos a hacer chuletadas.

Sigo sin entender por qué estáis en contra de concertar este colegio? Podría concederse el concierto para los 300 o 400 matriculados.
El problema de Óscar y su artículo es simplemente que es demasiado socialista o comunista, y todo lo que no sea educación pública pura y dura, es mala.
No he leído todos sus artículos, aunque si muchos, lo sigo habitualmente desde que vivo en Valdeluz. Pero supongo que el siguiente artículo que debe ecribir, si no lo ha hecho ya, es uno pidiendo que se retire el concierto de los colegios privados, donde los profesores no han pasado la oposición.
Esta claro que el problema del Luz de Yebes es una cagada de las administraciones, y ellas deben solucionarlo.
Esos niños ahora mismo tienen colegio. Hay colegios con plazas libres por ahí? Supongo que el nuevo colegio de Horche tendrá plazas libres, ¿pero son suficientes? ¿Qué es mejor concertar este colegio o saturar algunos otros?

Pues Beth, si no lo entiendes es que algo falla, porque es muy fácil. De hecho creo que es que algo te falla, cuando calificas el artículo de Óscar de esa manera, y además no ves el fondo del asunto. Y ese no es el defender la escuela pública, que lo hace, sino el defender el no concierto porque no hay necesidad. Pero aún así te lo voy a explicar de forma muy sencilla.
Los colegios privados se conciertan cuando en una localidad o adyacentes hay tal demanda de alumnos que la enseñanza pública no "da abasto". Los niños de Yebes pueden ir a colegios públicos cercanos a su casa sin que haya problemas de plazas, por tanto no necesitan que se les pague con dinero público el colegio éste. No tiene más.
Aparte, por supuesto, de todas las mentiras y cagadas por parte del Ayuntamiento, y el "pelotazo" que dieron algunos en Yebes, la "Seseña de Guadalajara".

Hola Beth. También tengo cuerno y rabos y huelo a azufre. Mismamente Belcebú. En el próximo artículo llamaré a la nacionalización de la banca, la colectivización de las tierras y al poder de los soviets...
Fuera de bromas: es exactamente lo que te ha explicado el siguiente interviniente de un modo "fácil y sencillo": que los centros privados se conciertan cuando faltan plazas públicas, no cuando sobran.

Todo mi apoyo a madre afectada, ya esta bien de tonterias y de insultarnos por defender nuestros derechos. Las madres de hoy en dia trabajamos, tenemos hijos y tenemos tiempo para todo. Cada vez que veo los comentarios de GTV y demas me doy cuenta de que sois una panda de paletos provicianos. De GTV nada, PTV (paletos de toda la vida).

Y ese es el ejemplo de modo de pensar de los muy bien definidos por GTV como MXM, jaja.


Otra (si no es la misma madre afectada ¿eh madreafectada?) que no sabe leer o tiene falta de comprensión lectora, estas madres afectadas y trabajadoras que se aman tanto a sí mismas acaban de inventarse un derecho que no existe en ningún lado, ni siquiera en su gran metrópoli. Es más, menos todavía en su gran metrópoli.

En fin, realmente tiene que ser una putada que esa tierra a la que tanto quieres te haya expulsado no permitiéndote vivir en ella, obligándote a vivir entre paletos y gente que no te gusta. Ya me jodería.

Insisto . El problema del Luz de Yebes no es de esta o aquella administracion , es de los que fueron a por lana y salieron trasquilados: lease
alcalde PP de Yebes y amiguitos del alma
y ahora quieren - con la ayuda de la madre afectada y demas - que los sociatas les den el dinero del prometido pelotazo educativo , jajajaja
que kara ¡¡¡¡ esperar que mande la Duquesa o la niña pija y conseguireis ese pelotazo , no tardará mucho ,seguro que con vuestra ayuda. No hay nada que pueda parar a los del dinero , pronto acabareis con la enseñanza publica, la sanidad, las pensiones , etc ,etc

Oye oscar primero te enteras de madrid y luego hablas o si no seras un "plumillas" provinciano...vale, dime los colégios públicos que se han cerrado en madrid?, luego te enteras las condiciones que exige la comunidad de madrid para la existencia de un concierto educativo, y luego investiga y mira los alumnos guadalajareños de Fp que cursan ciclos en institutos de la comunidad de madrid por que les pilla mas cerca que irse a albacete, cuenca o toledo....Y bueno de las universidades públicas de madrid ni hablamos...
Y por último haces un buen artículo de la mierda de promociones que han hecho las constructoras empezando por urbas, hercesa, gestesa, rayet afirma o lo que sea... colegios, lagos, hoteles, trenes, aeropuertos...

Articulo 4 LOE:

Artículo 4:
1. Los padres o tutores, en relación con la educación de sus hijos o pupilos, tienen los siguientes derechos:

a) A que reciban una educación, con la máxima garantía de calidad, conforme con los fi nes establecidos en la Constitución, en el correspondiente Estatuto de Autonomía y en las Leyeseducativas

b) A escoger centro docente tanto público como distinto de los creados por los poderes públicos.

c) A que reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

d) A estar informados sobre el progreso del aprendizaje e integración socio-educativa de sus hijos.

e) A participar en el proceso de enseñanza y aprendizaje de sus hijos.

f) A participar en la organización,funcionamiento, gobierno y evaluación del centro educativo, en los términos establecidos en las leyes.

g) A ser oídos en aquellas decisiones que afecten a la orientación académica y profesional de sus hijos.

Como podeis ver todos en el punto "b" se reconoce a los padres el derecho de elegir centro, no me lo invento yo.
Segun muchos de vosotros ese derecho es solo para los ricos que se lo puedan pagar. Yo lucho para que sea un derecho para todos con independencia de su economia, y eso se consigue con el concierto.
Espero que ya nadie me vuelva a acusar de caprichosa o de inventarme derechos.
Gracias.

Bueno, puesto que eres la jefa y mandas tanto y tienes tanto tiempo para perder (yo también) te recordaré que tu magnífico punto b dice, texualmente:
b) A escoger centro docente tanto público como distinto de los creados por los poderes públicos.
Eso significa que tú, en ejercicio de tu libertad, que afortunadamente tenemos todos y no gracias a todos, puedes elegir EL CENTRO QUE TE PLAZCA.
Pero elegir el centro que te plazca NO SIGNIFICA QUE TE LO TENGAMOS QUE PAGAR EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES. Insisto, por pedir, yo pido que vengan seis profesores a mi casa todos los días a enseñar a mi hijo y me salga gratis, porque esa es la educación que yo quiero para él.
No se concierta el Luz de Yebes porque sería una TOMADURA DE PELO para el resto de la sociedad española en general y alcarreña en particular, con 500 habitantes allí. Y te recuerdo lo que ha dicho Concha, me temo que si lo conciertan los nuevos pijos de Cabanillas, que allí los hay a patadas, os tendríais que joder porque seguramente las plazas se agotaran con la gente del entorno de Yebes y la propia Valdeluz, quizá en unos años.Si tiene que ser así, se concertará cuando sea necesario NO POR EL CAPRICHO DE CUATRO NUEVOS RICOS que os creeis en el derecho de elegir lo que sea por PAGAR CUATRO DUROS DE IMPUESTOS.
Los derechos, guapa, son para todos, y el dinero público regula esos derechos. A que no te gustaría que en vez de concertado fuera público y pudieran ir los hijos de inmigrantes y gente que NO PUEDE PERMITIRSE UN CONCERTADO. ¡Hay, eso no verdad!Me remito al comentario de YO.

Querida madre espabilada,
Segun tu, solo pueden ejercer el derecho a elegir colegio los ricos que se lo pueden pagar. Desde luego tu si que eres espabilada, espabiladisima defendiendo distintos derechos segun el dinero que tengas.
Pues no señora no, los derechos son para todos, ricos o pobres le guste a usted no.

Tiene que ser concertado por una simple razón: porque así se había pactado desde el principio. De otra manera, el colegio no existiría ahí. No ha sido ingenuidad de los cooperativistas, ha sido una estafa por parte de unos y deslealtades por parte de otros.

Ruth: El problema es que ese "pacto" del concierto se alcanzó con quien no tenía competencias para pactar nada. Y que concertarlo supondría, además de una aberración contra la lógica, ir contra la legalidad vigente. Hay que encontrar otras soluciones para la viabilidad del colegio, que no pasen por el concierto.

Madre afectada: Insistes en darte con el mismo muro. Todo el mundo tiene derecho a elegir colegio, y nadie te impide llevar a tus hijos donde quieras. Pero eso es una cosa, y otra que la Administración te financie exactamente lo que tu quieras. La Administración pone unas normas para eso, y una de ellas, cargada de lógica, es que los conciertos con colegios privados se realizan donde faltan plazas, y no donde sobran. Es tan sencillo como eso.

Por otra parte, ningún derecho es ilimitado, y toda Ley tiene reglamentos que la desarrollan. En el caso de la LOE, hay una Ley regional de Educación que fija estas cuestiones. Porque la elección completamente libre es imposible. De entrada, porque hay muchos colegios que tienen menos plazas que las que se solicitan, y no todo el mundo puede ir exactamente al colegio que quiere.

Oscar,
segun usted mismo dice "Por otra parte, ningún derecho es ilimitado, y toda Ley tiene reglamentos que la desarrollan. En el caso de la LOE, hay una Ley regional de Educación que fija estas cuestiones. Porque la elección completamente libre es imposible. De entrada, porque hay muchos colegios que tienen menos plazas que las que se solicitan, y no todo el mundo puede ir exactamente al colegio que quiere"

En esta caso este colegio SI tiene plazas, luego no veo por que no puedo ir a el.
Si tengo derecho a elegir el colegio de mis hijos, si el colegio que elijo tiene plaza para ellos, entonces por que no cumplen la ley. Si no quieren concertar el colegio, entonces que me den el "cheque escolar", pero que respeten mis derechos como madre, derechos que estan reconocidos por la ley.

En este caso el colegio sí tiene plazas y usted puede ir a él, pero la Junta no se lo financia a usted porque usted tiene plazas en decenas de centros públicos más cercanos a su hogar. Y sí se lo financia a los residentes en Yebes porque en ese pueblo no hay colegio. Es muy obtuso no querer entenderlo.

Pero es que además hay algo que ha dicho antes Concha que es muy importante: Posiblemente usted no sepa que a día de hoy, el reparto de los alumnos en todos los colegios, también los concertados, no los deciden los centros, sino la Administración, en función de parámetros como la cercanía al domicilio, la cercanía al trabajo de los padres, el número de hermanos en el centro, y finalmente el nivel de renta (primando a las más bajas en caso de igualdad de puntos).

Así que si algún día conciertan el centro por un crecimiento de la demanda de plazas en Yebes, tendrían preferencia sobre usted todos los alumnos de municipios más cercanos (Yebes, Horche, Lupiana, incluso la capital) porque lo que prima es la cercanía.

Así que es más que posible que si se concierta el colegio, usted, que es de Cabanillas, se quedara fuera.

Fíjese lo que son las cosas.

Oscar,
Estas acusando a la administracion de no cumplir la ley? Es eso lo que me quieres decir?. Y, eso te parece bien?

Finalmente se ha llegado a un bucle centrado en la persona de "Madre Afectada", el hilo ya no tiene sentido porque todo está dicho y repetido, el resto es el repetitivo testimonio de la madre afectada la cual se quiere muchísimo y ya sabemos que:
1. Es mujer
2. Es madre
3. Está "afectada" (de esto no nos cabe ya ninguna duda).
4. Es asturiana.
5. Vive en Cabanillas.
6. Trabaja en Madrd.
7. Tiene trabajo aunque no "curro" (de esto tampoco nos cabe duda).
8. Es jefa.
9. Se considera especial por tener vagina y no pene.
10. Opina que en Guadalajara no luchamos por nada
11. Opina que ella es una gran luchadora porque defiende sus derechos (derechos que ella misma se ha inventado)
12. De luchadora no tiene ni un poquito porque cuando se le comenta por otro usuario del blog que luche por la educación pública ella asegura que luchen los demás, que cuando los demás consiguan que la pública sea "decente" ya llevará a sus hijos a la educación pública. Por tanto, no tiene nada de luchadora y mucho de jeta.
13. Tiene la cabeza de hormigón, 100 veces se le ha repetido que absolutamente nadie le niega que lleve a sus hijos a Yebes de Valdeluz, sino que los demás no tenemos por qué pagarlo. 100 veces responde lo mismo, que no le negemos sus derechos.
14. Carece de total comprensión lectora, o se la suda lo que lee (es una manera de hablar, ya sé que usted no suda) porque también se ha repetido que el concierto se establece para estudiantes del municipio en el que está el colegio y solo si no hay plazas suficientes y que de ninguna de las maneras, ya tuviese el Luz de Yebes problemas o no los tuviese, usted podría haber llevado nunca a su hijo al colegio con pago concertado. El tema es que ha visto de dónde tirar para ahorrarse unas pelillas en la educación de su hijo y lo enmascara de cruzada a lo William Wallace. Lo dicho: Hormigón.

En fin, que no me extrañaría leerla decir que "lo triste no es que los pobres tengan que llevar a sus hijos a la educación pública, que estos ya están acostumbrados, lo duro de verdad es que los pijos no podamos llevar a nuestros hijos a un cole privado que nos paguen los pobres" Y si a esto le añade un "sois unos allanamiento de los seres humanos de la sensibilidad" me dejas ya gris perla, osea.

Plas, plas, plas. Lo has clavao, compañero/a. Amén, me quito el sombrero. Desde que leo este blog nunca he encontrado a una persona tan... enquistada en sus peculiares opiniones como la tal "madre afectada". Y que Asturias perdiera el carbón y los altos hornos con gente tan persistente. Pero, eso sí. Los de Guadalajara no sabemos luchar.

En Asturias sigue habiendo carbon y altos hornos, no te equivoques. Y si los sigue habiendo es por la lucha minera y ciudadana.
Mira Hunosa, aceralia, etc. Y cuando ha habido alguna reconversion se ha tenido que pactar con grandes sumas de dinero (Fondos Mineros, Pensiones, etc). Nosotros no nos dejamos quitar nada, y mucho menos sin luchar!

El comunicado del Ayuntamiento de Yebes lo deja todo claro.

1- El alcalde admite su prevaricación, por haber sacado un concurso a la carta.
2- La cooperativa es un grupo de espabilados, que pretendieron aprovecharse y como no les salió la jugada, ahora cargan contra su benefactor.
3- Los padres son unos paganos, que pecaron de ingenuidad, y lo siguen haciendo al creer a pies juntillas lo que les dicen en la cooperativa.
4- El PP provincial no sabe cómo salir del embrollo.
5- La Consejería de Educación debió dejar más claras las reglas del juego a la cooperativa, aunque no conocer la Ley no exime de su cumplimiento.
6- Faltan los niños, que indudablemente son las víctimas de unos y de otros.

Creo que no se puede definir mejor, desafecta. Exactamente es eso.

Noticia de última hora en el Decano. El Alcalde de Yebes vuelve a reconocer que licitó el concurso del Colegio Luz de Yebes según las caracteristicas que le solicitó Alfonso Ferrón del Río, director de Alfedel en representación de los cooperativistas.

El Ayuntamiento manipula el pliego de condiciones diciendo que había demanda donde no la había, y ahora, vuelve a decir que hizo un concurso a la carta.

Oscar, desde el punto de vista ético no queda duda que un cero, pero, qué te parece desde el punto de vista jurídico.
¿Puede un Ayuntamiento hacer eso en favor de unas empresas y en contra de otras empresas que se podrían haber presentado, si no se hubiese hecho a la medida de una? A mí me parece que para salvarse el Alcalde y su equipo, se están terminando de hundir.
el Alcalde también ha sacado el nombre de la secretaria de educación Inmaculada Fernández, aunque no es ninguna noticia nueva para nadie. Su nombre aparece en toda la documentación que aparece en Internet.
¿Crees que hay delito penal tras estas declaraciones del Ayuntamiento? Crees que entre el Ayuntamiento y el tal Alfonso Ferrón ha habido algo más que una firma. Somos muy lbres de pensar que normalmente en los Ayuntamiento estas cosas las hacen a cambio de algo. Algún día se sabrá.
La Junta está implicada desde el principio. También lo sabiamos. Pactos y deslealtades. Pero no hay ningún documento firmado. Ni siquiera cuando dice el Alcalde que se le autorizó. En algún punto de la frase la ha cortado.
¿Sigues pensando que si la Junta estaba implicada y alentó la construcción del colegio no se debería concertar?
¿Sigues pensando que la responsabilidad es del Ayuntamiento por haber manipulado el pliego de condiciones.
Oscar, tras las declaraciones del Ayuntamiento, más que una contestación en el foro, creo que nos merecemos un artículo tuyo hablando de todo esto.
El tema no es público-concertado, que solo sirve para desviar la atención de un tema muy calentito que hay encima de la mesa. 6o cooperativistas se sienten estafados, y no sabemos si lo que hay detrás puede ser un nuevo caso de corrupción. No lo sabemos. Pero algo huele muy mal tras las declaraciones del ayuntamiento de Yebes. y eso olor se siguen quedando en el consistorio.

Hola Oscar estoy totalmente de acuerdo con tu opinión, y te he de decir que somos usuarios de este CENTRO...a los padres se nos han ocultado muchas cosas, yo me he informado a través de distintas vías y ha sido una verdadera tomadura de pelo. El centro no es tan bueno como muchas personas piensan ya que el carácter concertado o privado no te garanatiza la educación de calidad de la que tanto alardeaban, ahora en estos tiempos es cuando se debería poner de manifiesto dicah cualidad, a la primera de cambio estan fallnado en lo mas esencial que ha de tener un centro que desea mantenerse......y hablo con conocimiento de causa. No hay mas que ver la cantidad de niños alrededor de 60 que se han marcahdo del colegio.

Ruth:

Lo que yo pienso es, exactamente, lo que ha dicho Desafecta en su intervención anterior. Ni más ni menos.

Por cierto: la carta de la Junta a la que se refiere el Ayuntamiento dice también, y cito literalmente: "Sí consideramos oportuno indicar que será preciso enmarcar este tema dentro de las normas y procedimientos administrativos que correspondan"; un párrafo a mi juicio relevante, y que el Ayuntamiento omite deliberadamente en su manifiesto.

Todos estos papeles y cartas están disponibles en pdf en la web "yebes.com". Pueden descargarlos aquí: http://www.yebes.com/img6/papelesluz.pdf

(La carta de la Junta está en la página 4 del PDF)

A sus preguntas:

¿Crees que hay delito penal tras estas declaraciones del Ayuntamiento? Creo que al menos hay materia para que se abra una investigación judicial.

¿Crees que entre el Ayuntamiento y el tal Alfonso Ferrón ha habido algo más que una firma? Somos muy libres de pensar que normalmente en los Ayuntamiento estas cosas las hacen a cambio de algo. Algún día se sabrá.
Pues No lo sé. Desde luego, lo que admite el Ayuntamiento es un escándalo: reconoce que hizo un concurso a la carta para Alfedel. Eso es ilegal.

¿Sigues pensando que si la Junta estaba implicada y alentó la construcción del colegio no se debería concertar?
Yo creo que no estaba implicada. Eso no está ni mucho menos demostrada ¿Que debió ser más tajante? Eso sí, ya lo he dicho en mi artículo.

¿Sigues pensando que la responsabilidad es del Ayuntamiento por haber manipulado el pliego de condiciones?
Evidentemente. Por haberlo realizado a la carta, y por prometer en él algo que no estaba en sus manos.

Antonia: Yo no he puesto en duda la calidad del colegio. Otra cosa es que me parezca que sus gestores (y más bien Alfedel, y no tanto los cooperativistas que han podido ser engañados) han metido la pata.

Dice usted que 60 niños se han marchado del colegio. No lo sé. Pero también es posible que esas decisiones se hayan tomado, más que por poca calidad, por la incertidumbre que se atraviesa. ¿No le parece?

Para Antonia:

Perdona, pero quién te ha dicho que se han ido 60 niños. Hasta donde yo sé solo se han marchado 17. Algunas de estas madres han salido del colegio llorando, no se han ido porque no les guste, ha sido más por lo que apunta óscar: la incertumbre.

Para Óscar:

Óscar, lo que está firmado es lo que está firmado y todos lo sabemos, pero cuando te digo si crees que el colegio debería ser concertado si se demostrara la responsabilidad de la Junta, me refiero a una responsabilidad moral. Implicación y vistos buenos verbales. Sin nada firmado.

De todas formas, estaría muy bien tu enfoque en un artículo desmenuzando las declaraciones del Ayuntamiento. E intentando llegar lo más lejos posible.

En mi opinión, este foro espara hablar del colegio y no de los odios a los madrileño. Soy alcarreño, trabajo en Madrid (ya me gustaría trabajar en Guadalajara) y reconozco que si Guadalajara no fuera vecina de Madrid, no tendriamos Radial, no tendriamos proyecto del tercer carril de la A2, no tendriamos proyecto de la autovía de la Alcarria(que se pensó para que se unan A2, A3 y A1 sin tener que pasar por Madrid)y generará MAS riqueza a Guadalajara y Provincia, no tendriamos acuerdos con la Comunidad de Madrid para crear un Bono para transporte público para la gente de Guadalajara que quiere ir en el a estudiar, trabajar, comprar, etc...., no tendríamos poblaciones en constante crecimiento debido a la afluencia de gente de Madrid(vengan por lo que vengan). Esa gente de Madrid q con la gente de Guadalajara, la mayoría (es verdad que algunos no están empadronados) ha generado más población y eso genera que hagan centros de salud más grandes en cabanillas, marchamalo, alovera. Más centros comerciales, y así inumerables cosas que han creado.Así q como Alcarreño q soy ( y bien alto que lo digo), deberíamos estar agradecidos de estar cerca de Madrid, por que si no, estariamos como la gente de Teruel, que seguramente si leyeran estos comentarios, pensarían que estamos locos ( no todos ) y a GTm y demás que odian a los Madrileños y demás, también les digo que yo me fui a estudiar a Alcalá porque en Guadalajara no había los estudios que yo quería y que ahora, si los hay, seguro que porque hay más demanda de ellos, gracias a que somos más población. Luego no nos quejemos de que nos llaman Paletos, provincinos y más.... A la gente que dice que trabaja y que puede estar con sus hijos que Estudian en un colegio público, ole, pero hay gente que no puede hacerlo, porque no puede depender de otros para que se los cuiden. Y poco luchamos, porque hablando con la gente, la mayoría estaría encantada que sus hijos fueran por la tarde, y no he visto mucha gente que se mueva para ello.

Oscar:¿Que te parece el nuevo comunicado emitido por el Ayuntamiento de Yebes?¿Crees que con este comunicado se acabara la polemica?o ¿La polemica virara hacia la Junta?
Gracias.

Alcarreño, creo que mezclas temas. El tema es el que es. Los colegios se conciertan por los motivos que se conciertan, no para facilitar las cosas a ALGUNOS ciudadanos. Es triste, pero el que no pueda tener hijos (por no poder ocuparse de ellos) no debería tenerlos.
Tal vez deberíamos hablar de otras cosas (bueno no, porque no es el tema) de porqué no podemos pagar ciertas cosas (como alguien que cuide de los hijos mientras curramos), como pueden ser los sueldos de mierda que tenemos, las hipotecas por las nubes, etc. Pero que a la gente le vengan mal unos horarios, o no le guste otro colegio, no es motivo para que se financie con dinero público un colegio cuando hay otros a los que acudir.
Es lo que digo yo. No me gusta ir en tren a mi trabajo (en Madrid también). Me quita mucho tiempo y no llego bien a recoger a mis niños. Quiero que el Estado me pague un chófer que me recoja todos los días en la puerta de mi trabajo y me lleve por la R2, porque si no...
Pues no oiga, si no me gusta o me viene mal el transporte público (mejorable, muy mejorable) lo que tendría que hacer es pagarme yo otros modos de transporte.
Y repito, eso no quita que lo suyo sería mejorarlo, pero mientras no se mejore es lo que hay.

En cuanto a la madre afectada. Estoy de acuerdo con algunos. Se ha explicado la situación con argumentos y leyes, por activa y por pasiva, a veces incluso con explicaciones "pa tontos" (sin ánimo de ofensa, es una forma de hablar) y si ella quiere interpretar la Ley a su manera o cree que le faltan derechos (más bien parece usted un niño/a pequeño con una pataleta emperrado/a en algo) que acuda a los tribunales y que espere a que le den la razón, pero que espere sentada.
Supongo que querrá usted al mejor abogado que exista, ya que todo el mundo tiene derecho a elegir a su abogado, no?
Aunque recuerde, que si no puede permitirse uno (ya sé que usted seguro que sí) se le asignará uno de oficio...exáctamente igual que con el colegio. Si no quiere/puede pagar el privado, se le asignará uno público.

Sí, señor, así es: "bola de mierda sideral". La incompetencia manifiesta del ayuntamiento es vergonzosa y vergonzante. Me apunto completamente a su expresión.

Pero hay otras cosas que no tengo tan claras.

Sus expresiones sobre los profesores de colegios privados, que no han pasado oposición oficial alguna, son cuanto menos erróneas. Cae usted en lo mismo que critica: descalificaciones a priori están fuera de lugar.

Si los colegios concertados no pueden nacer de la noche a la mañana en Guadalajara es todo un sin sentido. Que yo sepa la ley lo deja claro, la misma que anima a los profesores a constiruirse en cooperativas, pues tienen prioridad sobre los conciertos. Por cierto, ¿alguno de los colegios concertados de Guadalajara funciona en régimen de cooperativa?

Los colegios concertados son de los años ochenta porque la ley que los regula es de la primera legislatura de Felipe González: la ley general de educación.

Los criterios de selección de alumnos en colegios públicos o concertados se invocan, según las mismas leyes, cuando hay más demanda de plazas que oferta, lo que no es el caso del Luz de Yebes. La ley y la Constitución le dan a usted el derecho a elegir centro donde le dé la santa gana, y sólo se aplicarán los criterios de selección cuando haya que elegir entre varios demandantes.

Según usted sólo es posible erigir centros concertados en localidades de población elevada. ¿Y los habitantes de Orejilla del Sordete no pueden mandar a sus niños a la capital a un centro concertado? Pues, según usted, no tienen ese derecho. ¿Y quién es usted para dar o quitar derechos a los demás?

No es un capricho de padres, por los mismos criterios de antes: es un derecho recogido en la Constitución. Léala, por favor. Además, una plaza pública es bastante más cara que una plaza concertada. ¿A que no lo sabía? Una administración responsable no querrá gastarse más de lo necesario, ¿o no?

En Madrid hay cada vez más plazas públicas en colegios públicos en multitud de localidades. ¿Me puede dar un sólo ejemplo de destrucción de plazas públicas?

¿A que no sabe usted que la ley de F.G. permite dar un concierto aunque no haya niños suficientes en el cole? Léasela, artículo 27.

En pleno 2006 -año del concurso- las previsiones educativas eran otras, y hasta la Junta lo dejó claro. Valdeluz iba viento en popa y se empezaban a entregar las primeras viviendas. Por eso hablaron y hablaron de un concierto que ahora no llega.

¿Todos tienen plaza garantizada en el sistema público? ¿Qué pasaría si todos los colegios concertados cerrasen sus puertas? ¿Habría plazasd para los niños en colegios públicos? Es obvio que no. No se tire a la piscina con las garantías que invoca.

Por cierto, ¿me garantiza el sistema público un colegio con horario ampliado desde las 7.00 de la mañana? ¿Me garantiza el sistema público un colegio con comedor? ¿Me garantiza el sistema público un colegio en el que los niños estudien ininterrumpidamente hasta los 18 años de edad? ¿Me garantiza el sistema público un instituto en el que la policía local, nacional, o guardia civil no tenga que acudir a la puerta cada dos por tres? ¿Me garantiza el sistema público un colegio en el que se pueda poner de patitias en la calle a un profesor incompetente? ¿Cuáles son las garantías que el sistema público ofrece a un padre/madre español? ¿Puedo yo escoger mis propias garantías y ser respaldado por el sistema público? ¿O, más bien, tengo que tragar con las garantías que me ofrece o tomar las de villadiego y pagarme mis propias garantías? ¿De qué libertad está usted hablando?


Luis Martínez Lebrusant

Alcarreño: yo no he dicho que odie a los MXM. He dicho que un poquito de humildad y de conocimiento de la tierra a la que vienen sería lo deseable. Y que se empadronen, coño. Que no se puede tener la chuleta y el palo. Vivo aquí pero ni sumo niño en edad escolar, ni cartilla sanitaria ni nada. Pero quiero cole y médico y todo bueno y en abundancia. Vete tú a contarle a la gente de la sierra estas películas de coles concertados a ver lo que te dicen. Ellos asumen que tienen que montar al crío en un autocar para que vaya a la escuela porque un colegio en cada pueblo es una ruina que no hay administración que soporte. Y estaban antes que los MXM, muchos de los cuales son máquinas de exigir cuando sus impuestos los sigue cobrando la Comunidad de Madrid. Pues como siguen pagando allí, que se vayan allí a dar la brasa.

Hola a todos.
Mi hijo va al Luz de Yebes por una razón muy simple, en Alovera no hay un colegio público decente que tenga un nivel aceptable, muchos de los profesores son interinos o estancados que no se esfuerzan, son funcionarios que a las dos de la tarde se marchan a su casa. Mi hijo ha estado en uno de ellos varios años y todo han sido problemas si te preocupas por su educación, eso si los padres que los aparcan en el colegio y no se informan están contentos con el colegio.
No podemos elegir otro colegio por que no lo hay.
En mi caso no tenemos problemas de horarios podríamos recoger al niño a las dos pero nos sacrificamos por su educación.
¿Por que todos los colegios concertados de Guadalajara están saturados? ¿Por que hay muchos enchufados que han falseado datos para entrar?
¿Por que hay familias que llevan a sus hijos a colegios de Alcalá?
Yo estudie en colegios públicos y quería que mi hijo estudiase en ellos, pero me he encontrado con la realidad. A vosotros que defendéis los públicos, que no digo que alguno sea bueno, no en mi caso, os digo lo que sucederá cuando vuestros hijos lleguen al instituto, que os acordareis de todo esto y nos daréis la razón. Enteraros de lo que hay allí, y si tenéis suerte alguno que se preocupe mas de lo normal ayudareis a vuestro hijo a terminar el instituto ¿Pero con que nivel?

Muy bonito discurso, don Luis, aunque con no pocas contradicciones. Parece promover la concertada invocando el menor coste por plaza pero sale en defensa de Madrid porque, dice, no ha suprimido plazas públicas (?). También parece poner en jaque el actual sistema de elección de centro. ¿Cómo lo haría usted?¿Jugando un mus?
En cuanto a la presencia policial en los centros públicos, sin comentarios. En las Anas y los Salesianos son todos santos y en los institutos son herederos de Al Capone.
Por último, sobre el comedor y otros servicios complementarios en los colegios concertados habría mucho que hablar: ¿Por qué siendo servicios externos en colegios públicos son frecuentemente mucho más baratos que esos mismos servicios externos en los concertados donde se ofrecen? ¿Dónde va ese dinero y el de la diferencia salarial del profesorado?

Hola, Repúblico:

No promuevo nada concreto. Simplemente me gusta la libertad y que cada uno elija. Es decir, nuestra Constitución.

El sistema de elección es el que es, y está para lo que está; en nigún caso está para que otros elijan por mí.

En un centro privado concertado se puede poner de patitas en la calle a cualquier alumno que de forma reiterada y tras los correspondientes expedientes contradiga de forma sobresaliente su código interno. En uno público, no, y el alumno se queda donde está.

Pocos públicos tienen servicios como los que comento. Ah, y por cierto, los sueldos son bastantes más bajos en colegios concertados que en públicos. Léase el convenio colectivo.

Esto es defender lo público y lo demás es tontería:

Bellido firma con Rayet el contrato que privatiza la piscina cubierta de Azuqueca.

D. Luis, en el año 2006, las previsiones eran otras. Sin embargo, si hace lectura del pliego de condiciones, el Ayuntamiento lo ha basado en la demanda existente, es decir, en una falsa demanda, con el informe favorable del secretario del Ayuntamiento.
¿Le parece honrado este proceder? Por mucho que la Junta estuviera implicada, que lo estaba, pero dónde está su firma.
El Ayuntamiento ha "amañao" un concurso de mucho dinero, le ha quitado opciones a otras empresas que se podrían haber presentado y haber optado al proyecto. Pero el Ayuntamiento de Yebes, lo hizo a la medida de una empresa, para que ganara esa empresa, eso es ilegal de todas todas. Estamos hablando de delito penal. Otra cosa es que ahora el colegio está construido y la Junta debe solucionar el problema en el que también cooperó. Pero el Pliego no lo ha escrito la Junta, ni los cooperativistas, ni el AMPA, ni el PP ni el PSOE, y aunque lo haya propuesto el señor de Alfedel, la responsabilidad la sigue teniendo el Ayuntamiento. Los responsables deberían ir a la cárcel.

Por una parte, a D. Luis: Puede facilitar más información de la Ley de Felipe González de la que habla.

Y por otra parte a D. Óscar Cuevas: Tras las declaraciones del Ayuntamiento tenemos un escándalo muy gordo, porque está justificando que se ha amañao un concurso público de una cantidad indecente de dinero 20, 25 ó 30 millones de euros.
Creo que merece mucho más que unos comentarios en un foro. Debería ser portada en tu periódico con tu toque magistral en el interior.
Este tipo de noticias no se pueden ocultar. Es necesario sacarlas a la luz, que todo el mundo sepa lo que se cuece en Yebes.

Que yo sepa, y no sé mucho, porque como madre me he incorporado a la comunidad educativa hace pocos años, muchos colegios públicos tienen algunos servicios de los que habláis de los concertados.
Que yo sepa, para tener jornada continua, que es lo que tienen todos los públicos en la capital, hay que organizar actividades extraescolares por la tarde. Hay servicio de comedor en todos, y en muchos aula matinal para poder llevar a los niños antes de las nueve y les dan de desayunar.
Por la tarde, entre el AMPA y el comedor se organiza un servicio de cuidadoras que los mantiene allí hasta las cuatro de la tarde, y hay actividades extraescolares de cuatro a seis de lunes a jueves. Incluso hay AMPAS que tienen contratada una persona que se ocupa de que cada niño sea recogido por sus padres a la salida de las extraescolares, y se quedan con ellos si los padres no llegan puntuales a recogerlos. También existe en algunos el concepto de "la hora extra", por la cual ponen cuidadores en junio y septiembre para esa hora en que los niñso salen antes.
Quiero decir con esto que en la pública también se puede trabajar por una conciliación y que en este sentido algunas AMPAS hacen un servicio impagable. Esta en la mano de la comunidad educativa luchar por ello. Y además las quejas y sugerencias sobre la calidad educativa, cantidad de profesores y todos estos servicios extraescolares también se canalizan por el AMPA hacia la dirección del centro, el consejo escolar o la propia Delegación.
No todo es conformismo, madre afectada. También ha gente que trabaja altruistamente, que se preocupa y que se informa en lugar de pagar un colegio donde se lo den todo hecho. Lo que no puede confundirse es la actividad escolar con la necesidad de conciliar. El colegio está para formar a los alumnos, no para tenerlos ocho horas porque es la jornada laboral de los padres (o diez si trabajan lejos). Eso ya es cuestión del AMPA, de los padres que se organizan, de los servicios que contratan y de que el colegio les facilite las instalaciones, que creo que es un derecho que debemos aprovechar.
Es discutible el tema de si es mejor para los alumnos una jornada continua o una partida, y sobre todo dependiendo de los niveles educativos. Pero yo me decanto por la primera, porque evita dos viajes a los niños o soporíferas clases de matemáticas después de comer, por ejemplo.

Al señor Martínez Lebrusant. Gracias por firmar con su nombre, de entrada, es algo que agradezco especialmente.

Y ahora al grano.

Es evidente que no estamos de acuerdo, que tenemos visiones políticas distintas de lo que es/debe ser la educación y la relación entre la pública y la privada.

1.- Yo no he "descalificado" a los profesores de colegios privados. Dígame usted dónde lo he hecho. Lo que pienso y lo que he dicho es que, en general (porque hay de todo en todas partes), creo que es mejor un sistema donde al menos hay un criterio de selección bastado en una competencia de conocimientos, que si no lo hay. Y que en general (entre otras cosas, porque pagan mejor, y además es un trabajo seguro, luego es más codiciado) hay mejores profesionales -en términos generales, repito- en la pública que en la privada.

2.- La situación de conciertos (en sanidad, educación y otros ámbitos) es algo que las administraciones adoptan para solventar carencias. Si el Hospital no tiene un determinado servicio (o lo tiene saturado), lo concierta con una clínica privada. Si Educación no tiene en una determinada localidad plazas suficientes en centros públicos, las concierta con la privada. Ese es el sentido de los conciertos, al menos en teoría; y esa es la política que aplica la Junta en Educación en la región. Puede usted no estar de acuerdo con ella, claro. Yo sí lo estoy. (hay gente que dice que si hay peticiones para hacer tres lineas en Salesianos, que se concierten, en lugar de sólo dos. Yo estoy en contra. Si en el colegio público de al lado hay plazas vacantes,e sas son las que hay que llenar primero).

3.- Que yo sepa, el Luz de Yebes es el único colegio de tipo cooperativa de Guadalajara.

4.- Dice usted que los colegios concertados son de los 80 porque la ley que los regula es de la primera legislatura de Felipe González: la ley general de educación. Ya, ya lo sé. La LODE, se llamaba. ¿Y? Esa ley fue la que permitió establecer conciertos con colegios privados. Y claro, en el caso de Guadalajara, se concertaron colegios que antes funcionaban como privados, porque había demanda para ello. Por cierto: algunos centros no tuvieron concertado el periodo 3-6 años hasta hace cuatro días, como quien dice, porque no había carencias de plazas.

5.- Claro que los criterios de selección se invocan cuando hay más demanda de plazas que oferta. No es el caso del Luz de Yebes hoy, pero quizá sí lo sería si fuese concertado. Pongámonos en el caso de que conciertan, de entrada, una línea (no van a concertar cuatro de una tacada, digo yo). Es posible que hubiera más demanda que oferta. Y obviamente, el de Yebes primaría sobre el de Horche, y el de Horche sobre el de la capital... y cuando queramos llegar a Cabanillas, fijo que no quedan plazas. POrque la cercanía es el primer factor que se tiene en cuenta, como seguro usted sabe.

6.- Claro que sólo es posible elegir concertados en localidades de población elevada; porque sólo los hay en ellas. Los habitantes de Orejilla del Sordete pueden pedir para sus niños un centro concertado en la capital. En teoría sí, pero pasan dos cosas: que nadie haría esa putada a sus niños, luego la hipótesis es falaz; y que seguirían teniendo preferencia los de la capital. Lo que pasa aquí es distinto. Lo que pasa aquí es que un centro privado ha aterrizado en Orejilla con 1.600 plazas; que en Orejilla o en el pueblo de al lado hay colegio público, y que el centro recién aterrizado quiere que la Junta se lo concierte porque otra administración le dijo, indebidamente, que así iba a ser.

7.- He contestado mil veces a esto. Lo haré una más. Nadie le niega a madre afectada y el resto de madres afectadas el derecho de elegir el colegio que quieran. Lo que la Administración impone es una serie de normas para financiar con recursos públicos este tipo de elecciones. Y el Luz de Yebes no las cumple.

8.- Ya sé que una plaza pública es bastante más cara que una plaza concertada. Entre otras cosas, porque los profesores cobran más. Y por eso creo que esa plaza pública es, en general, mejor que la de la concertada.

9.- Yo no he dicho que Madrid destruya plazas públicas. Afirmo que Madrid lo que está destruyendo el "sistema" público, su calidad, a través de una política consciente, que está derivando en que la gente "normal" envía el niño a centros concertados donde hay mil y un conceptos que son de pago (que si un comedor bastante más caro, que si el uniforme que te tienes que comprar donde yo te diga, que si el complemento, que si las donaciones a la Orden de las Madres Pituitarias, etcétera); que provocan que las familias con menos recursos se apiñen en la pública, lo que crea un bucle de colegios-de-ricos contra colegios-de-pobres) (e inmigrantes. Y al final, sabe, el padre "normal" pues no quiere que su niño vaya a una clase donde el 75% son inmigrantes. Esa dinámica, a mi juicio perversa, se rompe cuando se concierta lo justo y necesario, y cuando se "reparten" entre todos -públicos y concertados- los alumnos de una y otra clase social. ¿Eso es un ataque a la libertad de elección? Pues que lo sea. A mi me parece una política de responsabilidad social.

10.- ¿Qie la Ley permite dar un concierto aunque no haya niños suficientes? Veamos el artículoa 27 de la LODE: "La programación específica de puestos escolares de nueva creación en los niveles gratuitos deberá tener en cuenta, en todo caso, la oferta existente de centros públicos y concertados". "La programación general de la enseñanza que corresponda a las Comunidades Autónomas en su ámbito territorial comprenderá en todo caso una programación específica de los puestos escolares en la que se determinarán las comarcas, municipios y zonas donde dichos puestos hayan de crearse".

Pues mire: Yo más bien entiendo que lo que tiene que hacer la Administración es tener en cuenta la oferta que existe. Que es lo que aduce precisamente la Junta. ¿En qué parte del artículo dice eso que usted dice que dice? Yo no lo veo.

11.- El concurso justificaba la construcción de un centro de 1.600 plazas en una "demanda existente" (léaselo). No en unas "previsiones". Mire cómo actúa la Junta: Cuando se espera un incremento de población, crea "jurídicamente" un colegio (pero físicamente sus clases están en otro). Luego, si se consolida el crecimiento, pide una parcela y pone unos barracones provisionales (más que dignos, por cierto, que yo los he visto); y unas instalaciones provisiones. Y si todo se confirma, construye un colegio. Aquí no. Aquí el Ayuntamiento, en base a unas previsiones, se saca de la manga... no un colegio, no, sino la madre de todos los colegios. Y al parecer, porque fue el que le "encargó" Alfedel que sacara. Espléndido, vamos.

12.- ¿Todos tienen plaza garantizada en el sistema público? Sí, rotundamente. ¿Qué pasaría si todos los colegios concertados cerrasen sus puertas? Pues eso no va a ocurrir (al menos no todos a la vez). Pero si ocurriera, la Administración tendría que dar una rápida respuesta. Con barracones, incrementando ratios, contratando interinos... lo que sea. Pero tendría que hacerlo, porque así lo manda la Constitución. En cualquier caso, la pregunta es una tontería, estará ud. conmnigo. ¿Me garantiza el sistema público un colegio con horario ampliado desde las 7.00 de la mañana? El colegio le garantiza las horas que están establecidas, pero la inmensa mayoría de los centros públicos tiene aula matinal de desayuno y comedor (obligatorio en los colegios de jornada continua, que ya lo son todos en la capital); y actividades extraescolares por la tarde. En cualquier caso, la Administración entiende que los colegios son colegios, no aparcaniños. ¿Me garantiza el sistema público un colegio con comedor? Si tiene jornada matinal, sí. Y si no la tiene, le garantiza un comedor en el colegio más cercano. ¿Me garantiza el sistema público un colegio en el que los niños estudien ininterrumpidamente hasta los 18 años de edad? No, ni falta que hace. Lo que le garantiza el sistema es un puesto escolar hasta los 18 años. Pero en unos sitios que se llaman institutos, y que también están muy bien. Yo fui a uno. ¿Me garantiza el sistema público un instituto en el que la policía local, nacional, o guardia civil no tenga que acudir a la puerta cada dos por tres? Pero bueno, qué quiere ud. ¿que vayan o que no vayan? A mi me parece estupendo que se vigile el menudeo de droga (que es para lo que están). Por cierto: los problemas que se detectan (léase los datos) son bastante residuales. Y en cualquier caso, son los mismos en todos los centros. ¿O es que se cree que en el Liceo Caracense o el Buero hay más problemas de menudeo que en Salesianos o los Maristas? Usted no conoce bien esta ciudad. ¿Me garantiza el sistema público un colegio en el que se pueda poner de patitias en la calle a un profesor incompetente? Pues no. Lamentablemente, a mi juicio, en este país los funcionarios incompetentes están poco menos que blindados. Aunque, bueno, hay casos y casos. Le aseguro que ha habido expedientes y sanciones en determinadas situaciones. En cualquier caso, en los colegios públicos tampoco hay abusos laborales como contratar a profesores de septiembre a junio, para despedirlos julio y agosto. Y eso sí ha ocurrido en los concertados.

Al punto 12 de Óscar y a Luis Martínez (por no perdernos, que esto se alarga):

"¿Me garantiza el sistema público un colegio en el que se pueda poner de patitas en la calle a un profesor incompetente?"

Y digo yo: ¿No será má difícil poner de patitas en la calle a un profesor incompetente, si este es dueño del colegio, en forma de cooperativa, o dicho de otra forma, que ha pagado por su puesto de trabajo?

Muy bien Óscar. Te felicito. Espero que desde la Junta estén leyendo todo ésto. Y espero también que ésto no quede así, porque ha habido una estafa con Ayuntamientos y dinero público de por medio, y para eso deberían intervenir los jueces. Aquí alguna cabeza tiene que rodar, eso está claro.

ESTAFA CON MAYUSCULAS,pero el pecado original es anterior a lo relatado en el articulo.Os cuento, anteriormente a la la licitación la parcela estaba apalabrada para la venta a Alfedel,pero el Sr.Julio Delgado Embid secretario entrante en el municipio de Yebes asesoro y monto el pliego de condiciones,de hecho,es el que lo informa favorablemente.Acababa de realizar una operación grandiosa para el Ayuntamento ,más de 6.000.000 de euros en 50 años y posteriormente la parcela revertia en el municipio.Claro que para hacerlo no le importo manipular el objeto de la concesión y hablar de gran demanda existente donde había tres niños para justificar un colegio de 4 lineas.(1600 plazas).Este señor actualmente continua como secretario en Yebes con un salario superior a 90000 euros y manejando la situación a su antojo siendo respaldado por los ineptos del equipo de gobierno.

Hola!
Todos los colegios antes de ser concertados son Privados. Según las leyes estatales y autonómicas son prioritarios los colegios credos por cooperativistas para tener el concierto, así como también se puede otorgar el concierto en base a futuras previsiones de crecimiento de alumnado. Pese a los problemas económicos el colegio ha aumentado en 100 alumnos del 2008-2009 al curso 2009-2010. Seguramente serían más si no se pusieran tantos impedimentos a este proyecto y el colegio del Opus de Alcalá no estuviera tan necesitado de alumnado y apoyado por la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
No es cierto que la concertada sea más barata para las administraciones, porque en esos datos no se tiene en cuenta que no hay ningún colegio concertado que desarrolle su actividad como empresa en zonas desfavorecidas de la región, solo en las grandes capitales. (correos gana dinero y es más eficaz como empresa en Guadalajara que la iniciativa privada, pero pierde dinero al extender un servicio de forma universal a todos los pueblos de la provincia). Tampoco olvidéis que los padres en la concertada ponen una media 800€ año y en la privada supera los 3000€. ES UNA MENTIRA DECIR QUE UNO PONE UN NEGOCIO PARA NO GANAR DINERO O PERDERLO ¡¡¡SE PUEDE IR AL INFIERNO!!! ¡¡¡ES BROMA!!!.
Mi problema quizás fue no denunciar la situación ante la inspección educativa, por lo menos eso se me dijo en la Delegación Provincial de Educación y por no hacer eso tome la decisión, espero que acertada, de mandar mi hija a Luz de Yebes.
No me apetece tener que pagar 340€ al mes, pero tampoco me apetece que mi hija haga pellas en horario escolar y no se me comunique, que se fume en clase, que los servicios estén llenos de preservativos, de tener un 50% de alumnos repetidores en el aula o con más de 3 asignaturas suspensas. Yo creo que en esa situación no puede haber enseñanza pública de calidad.
Para mí la solución sería el Cheque Escolar, que cada padre/madre decida el colegio al que quiere llevar a sus hijos. A los profesionales de la escuela pública, privada o concertada que estén comprometidos con su trabajo les iría bien, estoy seguro.

Hasta ahora estais hablando de lo que opinais vosotros ,¿ y vuestros hij@s?.

A mi hija , de Azuqueca le daban colegio en septiembre(que no me preocupara que sin colegio no se iba a quedar,me dijeron en educacion).Por fin me conceden uno que está justo en la otra esquina del pueblo,que tiene una media hora a paso firme con mochila incluida,frío.etc. o tiene la opcion de coger dos autobuses,uno de casa a la estacion y el otro hasta el centro escolar.,llegando al colegio un cuarto de hora antes(porque los horarios de autobuses no coinciden con colegios,ni trenes) y teniendo que esperar en la puerta sin nadie responsable claro,porque empiezan a las 8:30 y no antes.

Como son mayores ya(con 11 o 12 años),si necesitas comedor tienen uno para todos los institutos a 10 minutos de su centro.

Mi hija visitó los colegios.El único que no le gustó por lo que vió fue este,saltos de valla,peleas de alumnos , maestros mirando a otro lado(será porque tienen plaza fija y no es suyo.o porque tienen miedo de decirle algo a crios de hasta 18 que no quieren estudiar,pero tienen que ir alli porque es obligatorio).
Le tocó un colegio en el que hace años unos alumnos prendieron fuego a la casa del conserje.En el que hay muchas otras cosas y claro paseos de la guardia civil.

Fui a visitar Luz de Yebes para ver cómo era un colegio caro, y la enganchó .Y a mi también.Y encima es GRATIS.Así que hice cuentas.Y como la educación de mi hija es lo mejor que puedo darle,prefiero quitarme de algún capricho y llevarla allí.


Mi hija está muy contenta en el colegio,con los maestros , con sus compañeros.Y eso que aqui tiene jornada partida y no tiene toda la tarde para zanganear ,y estar sentado frente a la tele o el ordenador.



Desde luego la mejor opción era luz de Yebes, y ahi está, y espero que hasta que termine el bachillerato

Este es el resultado cuando no se conciertan las plazas por que hay suficientes plazas publicas.


Cinco familias recibirán 150.000 euros por el recorte de plazas en el Inmaculada

El TSJA condena a la Consejería a pagar por los «daños morales» y el estrés familiar y personal causados al obligar a cambiar de centro a los escolares



La Consejería de Educación debe indemnizar con 150.000 euros a cinco familias gijonesas por los «daños morales y perjuicios» causados hace ya casi ocho años, cuando decidió recortar unidades escolares en algunos colegios concertados de la ciudad. Ese recorte, contra el que pleitearon sin descanso seis familias de alumnos que quedaron sin plaza en el Colegio de la Inmaculada, fue declarado nulo por el Tribunal Supremo en 2004, lo que propició que los niños pudieran retornar al colegio del que se vieron obligados a salir.

Pero con esa victoria en el Supremo no acabó la batalla de los afectados. Cinco familias siguieron adelante con la reclamación de una indemnización a la Consejería, para resarcirse por todo lo sucedido. La desestimación de su petición abocó a los padres y madres de nuevo al Juzgado. Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Asturias acaba de determinar que existió un daño que fue «consecuencia directa del funcionamiento anormal de los servicios públicos». Y lo concreta en una cuantificación económica: 9.000 euros por cada recurrente (cinco padres y cinco madres), y 12.000 euros por cada niño afectado. En total, 30.000 euros para cada una de las cinco familias.

Mario Argüelles, abogado que llevó adelante el recurso y uno de los padres implicados en el conflicto escolar, mostró ayer su satisfacción y la del resto de recurrentes por la sentencia lograda en el TSJA, en la que se reconoce el daño moral que se les causó. «Fue una situación dura», recordó Argüelles. El TSJA sostiene en su sentencia que los daños morales se derivan «del cambio del entorno», ya que los alumnos cursaron Infantil en el Inmaculada y quedaron sin plaza en Primaria, y de «la trascendencia social de los hechos para los afectados».

El tribunal da por válido el informe de una psicóloga que certificó el «estrés familiar y personal que supone ese tipo de cambios en edades infantiles, aunque no constatara su incidencia concreta en el desarrollo de los niños». La sentencia también asume las apreciaciones de la directora del centro privado donde se matricularon los alumnos, quien constató las alteraciones por el cambio de centro provocadas en los niños. Y eso, dice la sentencia, «pese a que su rendimiento académico y relación con los profesores y alumnos hubieran sido normales, como reflejan sus expedientes». Para el tribunal, «no estamos ante daños hipotéticos o futuros, sino de alteraciones frecuentes y normales en el ámbito personal y familiar desde el punto de vista de la valoración racional de los acontecimientos, y basta para ello descender a los efectos que estas situaciones forzadas y especiales suelen generar en dichos entornos con afectación grave de la vida familiar y escolar». Además, el TSJA entiende que el perjuicio generado por la trascendencia social que tuvo el caso «pueden razonablemente deducirse del impacto social que tuvo esta problemática» y recuerda que se generó una cantidad de comentarios periodísticos que criticaban la posición de los padres por exigir su plaza escolar en el colegio de los jesuitas. Todos, recuerda el tribunal, se deben a una actuación administrativa irregular «y la vulneración de un derecho fundamental».

En fin, como vereis el derecho fundamental es el de elegir la educacion que quieres para tu hijo. Y tambien como veis "
se generó una cantidad de comentarios periodísticos que criticaban la posición de los padres" y por los que los tuvieron que indemnizar. Yo, por si acaso ya estoy guardando todos estos articulos.
Un saludo

Son imaginaciones mías o esta mujer está amenazando a los internautas-usuarios de este blog?

Y dale molino. Si tú crees que te van a dar 150.000 pavos, arrea al juzgado. ¿Hay tiempo para matricular a mis hijos este curso?

He de suponer que el principado habrá recurrido esta sentencia tan pintoresca ante el TS ¿no?

PD: dices que eres jefa. Cuánto me alegro de no trabajar para ti porque con esas cabezonadas tiene que ser un lujo pasar 8 horas a tu vera.

mas....

Una larga batalla por el recorte de aulas concertadas

«Nos debían compensación por lo sufrido», sostienen las familias de la Inmaculada

José Sabino González, uno de los padres a los que la Consejería debe indemnizar por daño moral, se congratula por la «doble victoria»







José Sabino González, ayer, en Gijón. marcos león

NOTICIAS RELACIONADAS
«Ojalá sirva de precedente para evitar tanta intransigencia», dicen los afectados. Gijón
A. RUBIERA

José Sabino González podrá cerrar, por fin, la carpeta de documentación que abrió hace años con el nombre de «padres desconcertados». Contiene todo lo que dio de sí la larga batalla contra la Consejería de Educación que en el curso 2001 emprendieron varias familias con hijos escolarizados en la Inmaculada, que se vieron afectados por el recorte de plazas decretado en ese momento por las autoridades del Principado para varios colegios religiosos. González es el padre de uno de aquellos alumnos que, tras cursar los tres años de Infantil en los jesuitas, se quedó sin plaza en Primaria por unilateral decisión administrativa. Es, también, uno de los beneficiarios de la indemnización de 150.000 euros (9.000 euros para cada progenitor, cinco padres y cinco madres, y 12.000 euros para cada niño) que deberá abonar la Consejería por los daños morales y psicológicos que, según el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, les causó aquella larga batalla escolar.

«Creíamos que teníamos derecho, que nos debían una compensación económica por todo lo que habíamos sufrido. Y se ha visto que era así, que teníamos razón. Eso nos deja satisfechos», sostiene González. Habla a título personal -ya que la mayoría de los padres prefiere el anonimato-, pero «ése era el sentir de todos» cuando empezaron una lucha cuya batuta legal la ejerció el abogado Mario Argüelles, padre afectado y ahora igualmente beneficiado.

Ambos hablan de la «satisfacción general» por la segunda victoria lograda contra la pesada maquinaria de la Administración. «Es una doble victoria; la primera la tuvimos cuando el Supremo nos dio la razón en que el recorte de aulas era nulo, porque se vulneraba un derecho fundamental, y eso permitió el regreso de los niños a las aulas. Ahora tenemos la económica, por los daños psicológicos y morales que nos causaron. Han transcurrido ocho años y el paso del tiempo hace que tiendas a olvidar todo lo malo, pero lo cierto es que lo pasamos mal, y los niños también, que lloraban por tener que cambiar de colegio, y luego también sufrieron con el segundo traslado», recuerda Sabino González.

A él tampoco se le olvidan las mil opiniones que se vertieron en la ciudad y las críticas que sufrieron por exigir una plaza escolar en un centro concreto y por llevar al extremo su pleito. Incluso escolarizando a sus hijos en un aula «ilegal» de la Inmaculada -ya que no estaba reconocida oficialmente por la Administración-. «Se nos llegó a insultar, se nos tachó de todo tipo de cosas: de ser unos locos, de caprichosos, de malos padres porque podíamos dejar a nuestros hijos sin libro de escolaridad, lo cual era una barbaridad; decían que nos podían quitar la custodia de nuestros hijos... No éramos nada de eso. Somos gente razonable y normal que queríamos lo mejor para nuestros hijos, y cuando sentimos que se les hacía un daño injusto, saltamos», cuenta. Coincide con Mario Argüelles en lamentar «la prepotencia de la Consejería, su soberbia y su poca mano izquierda; sin eso no hubiéramos llegado tan lejos».

Madre afectada: No conocemos las entrañas de esa historia de su tierra, pero en cualquier caso no es lo mismo retirar el concierto de plazas a un centro que ya lo tenía (ya le digo, ,e gustaría saber los argumentos de unos y otros), que no concedérselo a un centro que nunca lo ha tenido. Esto es: cuando usted llevó a su niño ya sabía que el centro no tenía concierto.

Vamos, que la diferencia es abismal.

Por otra parte, yo alucino con algunas sentencias. Debe ser terrible, terrible cambiar a un niño de colegio al pasar de infantil a Primaria. Vamos, de lo peor que le puede pasar a una familia. Que el TSJA me perdone, pero a mí me parece que hay algunos jueces que hacen "eso" con papel de fumar.

Y finalmente: guarde usted los comentarios que le de la gana, que yo voy a seguir dando mi opinión cuando lo considere oportuno.

Un saludo

Pues no, no ha recurrido, lo siento pero ya sabia que iba a perder........
«Ojalá sirva de precedente para evitar tanta intransigencia», dicen los afectados




Esta vez los padres de la Inmaculada no han tenido que llegar hasta el Supremo para lograr su indemnización. Pese a que el Consejo Consultivo del Principado reconoció hace varios años en un informe oficial que se les debía una compensación económica por el daño causado por la mala decisión de recortar un aula escolar de los Jesuitas, finalmente tuvieron que pelearlo judicialmente. La sentencia del TSJA ya es firme porque contra ella no ha recurrido el Principado. «Erré en mis cálculos; yo decía que igual para cuando nuestros hijos fueran a Bachillerato se resolvía el tema en el Supremo. Por primera vez la Consejería ha obrado con un poco de cabeza. Sabían que iban a perder y han hecho bien ahorrando unos gastos al contribuyente», dice Sabino González.

Mario Argüelles, sin embargo, lamenta que se haya tenido que llegar hasta el TSJA. «La Consejería erró dos veces. La primera recurriendo hasta el final el tema del recorte, y ahora queriendo taparse los ojos de la indemnización que nos debía. Debían haberlo afrontado antes», dice el abogado. Eso habría supuesto un ahorro al Principado, ya que «se le ofreció un arreglo por 15.000 euros por familia y ni lo estimaron. Ahora ha sido el doble. A mí me parece poco; de hecho, pedíamos más. Pero lo damos por bien empleado. Está bien», reconoce González.

Sobre todo, ambos lo dan por bueno «si sirve de precedente para que no se vuelva a actuar así, demostrando tanta intransigencia y tan poca consideración con los ciudadanos».

Según creo las sentencias de los TSJ de las CCAA no sientan jurisprudencia. ¿Algún abogado por ahí que nos lo aclare a los lectores y a "doña erre que erre"?

¿No tenéis los periodistas algo así como el premio al lector más palizas de la provincia? Voto por madre afectada.

Qué injusticia de sentencia: "9.000 euros para cada progenitor y 12.000 euros para cada niño".

Los hijos/as de viudas o viudos cobraron un 30 % menos por los mismos daños morales y los huérfanos ¡un 60 % menos! Esta es la Justicia asturianaaaaa??????

Madre afectada, me pones. Has contado muchas cosas de ti, pero ¿Tienes pareja? Porque si llegamos a congeniar y contraemos podemos cobrar 12.000 x 2 + 9.000 x 2 = 42.000 euracos. Mis 9.000 me vienen de perlas (21.000 si los contamos como gananciales).

Ya veo un poco de luz a toda mi ingenuidad y que expresa muy bien un forero en el punto 2.

Oiga , pero si el alcalde comete un presunto delito para supuestamente favorecer un negocio de particulares (lease socios-cooperativistas ) estos socios-cooperativistas supuestamente serán "amiguitos del alma" del alcalde supuestamente prevaricador

yo que soy ingenuo me pregunto si entre ese alcalde y los socios-cooperativstas no habrá sintonia politica.religiosa-cultural ¿Sera que son todos del REal Madrid y se conocieron todos en el palco de idem donde dicen que se hacen los mejores negocios del pais ?

Oiga con la que esta cayendo en españa ...que ingenuo que soy

lo que dijo un bloguero :
comunicado del Ayuntamiento de Yebes lo deja todo claro.

1- El alcalde admite su prevaricación, por haber sacado un concurso a la carta.
2- La cooperativa es un grupo de espabilados, que pretendieron aprovecharse y como no les salió la jugada, ahora cargan contra su benefactor.
3- Los padres son unos paganos, que pecaron de ingenuidad, y lo siguen haciendo al creer a pies juntillas lo que les dicen en la cooperativa.
4- El PP provincial no sabe cómo salir del embrollo.
5- La Consejería de Educación debió dejar más claras las reglas del juego a la cooperativa, aunque no conocer la Ley no exime de su cumplimiento.
6- Faltan los niños, que indudablemente son las víctimas de unos y de otros

Veo que más que enterada, estás un poco perdida.Lo último que sé es que se han ido unos veinte.Y casi todos han ido a parar a la alborada.Y si ves que el nivel educativo que tiene el colegio es bajo, lo que no sé es porque no cambias a tu hijo de cole,tienes plazas de sobra en los públicos.

Quien sabe realmente si los cooperativistas sabían donde realmente les metía el grupo alfedel?Alguien se lo ha preguntado?Porqué nos alegramos del mal ajeno?.Oscar Cuevas, me gustaría que hablaras con ellos y luego nos digas si realmente sabían de primera mano donde se metían.

yo soy ingenuo por naturaleza, y supongo que tambien lo eran los socio-coperativistas y que su interes sería contribuir a elevar el nivel educativo de España , mejorando la formacion de las futuras generacioines de jovenes españoles, contribuyendo a la conciliacion laboral de la madre afectada y demas vecinos de Cabanillas , Alovera , Azuueca
Yo les voy a proponer "populares de nueva alcarria del año 2009" Se lo merecen

¿Creeis que la carta Rajoy puede ser util?

Val, ¿y si tu hija hubiese querido ir al cole a Disney World? y aún eso, ¿qué tiene que ver lo que cuentas con el tema que aquí se está tratando?

otra sentencia interesante:

El Tribunal sentencia que hay que respetar el derecho de los padres a elegir colegio

La enseñanza concertada española ha recibido con optimismo una sentencia del Tribunal Supremo en la que contempla como derecho fundamental de los padres la posibilidad de elegir el centro educativo de sus hijos. Los colegios españoles que han firmado conciertos con los gobiernos regionales reciben subvenciones económicas de los presupuestos públicos.

27/X/04.- La sentencia es fruto del proceso judicial que el colegio concertado de la Asunción, en Asturias, inició contra el ejecutivo de la comunidad autónoma al obligar ésta a reducir el número de aulas. La Administración asturiana informó al colegio que ?no contaba con fondos suficientes para mantener el número de unidades de enseñanza Primaria y Secundaria que hasta ese momento venían financiando en el centro?, y que por ello se estimaba necesaria la reducción de aulas. Tanto los argumentos que ha alegado el Gobierno regional en el recurso ante el Tribunal Supremo, como los que presentó al inicio del proceso, han sido rechazados. Algunos de ellos manifiestan que el derecho a la elección de centro no es absoluto, y que la modificación del concierto no lesionaba los derechos fundamentales de los padres (aunque se ordenó el cierre de seis aulas).

La sentencia del Tribunal Supremo afirma que esta decisión ?afecta directamente al derecho fundamental a la educación y al derecho de los padres a elegir la enseñanza que desean para sus hijos?.

El Supremo defiende el derecho a la libre elección de centro educativo por parte de los padres, tal y como lo contempla el artículo 27 de la Constitución. A este respecto Manuel Castro, uno de los abogados que han representado al colegio de la Asunción durante el proceso, ha aclarado que con la supresión de aulas decidida por el gobierno ?se está poniendo por encima el derecho de la Administración a planificar sobre el derecho de los padres a elegir?.

A pesar de este fallo favorable, las propuestas de la actual ministra de Educación, María Jesús San Segundo, siembran la duda en el ámbito de los colegios concertados, que ven con preocupación el posible sistema que se establezca para conjugar los derechos individuales de los alumnos ?con las exigencias de planificación de la oferta de plazas?. Así lo han expresado la presidenta de la CECE (Confederación Española de Centros de Enseñanza) y la FERE (Federación de Religiosos de la Enseñanza).

Este último fallo judicial parece mostrar la postura de los órganos judiciales, que si no es definitiva, al menos crea jurisprudencia, ya que no es la primera vez que falla en este sentido. Es el caso de los colegios Corazón de María y el de los jesuitas de la Inmaculada ?ambos también en Asturias? que obtuvieron sentencias favorables contra las decisiones del ejecutivo asturiano. El contenido de estas dos sentencias afecta a doce aulas pendientes de reabrirse, que lo harán en el momento que decidan los padres de los alumnos interesados.

Otros cuatro colegios asturianos también se han visto afectados por estas actuaciones, aunque estos, de momento, no han incoado proceso contra de la Administración.

¿Es que no se cansan ustedes nunca? Empiezan a parecerse a los de Fontanar.

En ese Colegio la empresa ofreció trabajo como profesor a cambio de que previamente se hicieran cooperativistas y pusieran un porrón de millones, 10 millones de las antíguas pesetas.
Algunos profesores se empeñaron o empeñaron a su familia para poder tener un trabajo, no como inversión y no me extraña que traten de defender su causa ante tal abuso.

Óscar, confiesa de una vez, la tenéis contratada para calentar el blog.

Yo soy profesor titulado y a ni no me ofrecieron esa "inversión".

Como soy un ingenuo supongo que a mi no me ofrecieron ese "negocio " porque yo no soy del REal Madrid , sino del Barça .

Lo dicho : "socios-cooperativistas" POPULARES DE NUEVA ALVARRIA DEL 2.009

Óscar Cuevas: puedes estar tranquilo de llevar a tu hija al mismo colegio público que he llevado yo a mis hijos, son unos chicos estupendos, el mayor ya tiene trabajo fijo y el más pequeño está haciendo Bachillerato en un instituto público.
después de leer a la pesada de "madre afectada", ya me he perdido.
Yo he sido y sigo siendo (afortunadamente) madre trabajadora, y he tenido los mismos problemas que cualquier hijo de vecino con mi horario y el de mis hijos, se pasan unos años mal pero afortunadamente todo sale a flote.
Estar aquí debatiendo si enseñanza pública o enseñanza privada, no me parece lo más correcto.
Hay personas que creen que llevando a sus hijos a un colegio privado está todo solucionado y no nos engañemos, la educación empieza en casa dedicando más tiempo a nuestros hijos, yo lo he hecho y me ha ido muy bien.

Madre afectada, ahora otra asturiana, no busques tres pies al gato porque creo que una sola sentencia del TS tampoco crea jurisprudencia. A pesar de ello lo tienes fácil. En lugar de perder el tiempo en este blog vete a contárselo a un juez. Con los veintitantos mensajes que llevas escritos ya podías haber preparado la demanda. Además, el hecho de que seas jefa no te exime de trabajar. Tendrás un superior, o unos clientes que atender. Vamos, digo yo.

PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS a la madre afectada.

A los becerros, ¿no tiene derecho a hablar lo que quiera? Si tanto os molesta no la contestéis.

Venga Oscar, anímate a hacer un artículo similar sobre la guardería que cerró la Diputación en Guadalajara.
Ah no, que sería tirar piedras contra tu idolatrada Maria Antonia.

Al de antes. Aquí tiene, sobre la guardería de Diputación, no uno, sino VARIOS artículos (unos hablando del asunto directamente, otros más tangecialmente).

Y Luego, si lo tiene a bien, se disculpa.

Un saludo.

Una jornada de clase, y no de género:
http://www.eldecano.es/blogs/index.php?blog=6&p=620&more=1&c=1&tb=1&pb=1

El plumero de Recuero:
http://www.eldecano.es/blogs/index.php?blog=6&p=576&more=1&c=1&tb=1&pb=1

El CAI del San José:
http://www.eldecano.es/blogs/index.php?blog=6&p=409&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Digestión a la mexicana
http://www.eldecano.es/blogs/index.php?blog=6&p=317&more=1&c=1&tb=1&pb=1

http://www.youtube.com/watch?v=XBjcGU3Lvpc

Mi apoyo a madre afectada. Yo soy otra madre afectada. Yo no soy jefa, soy "currante" que parece que en este foro gusta más. Llevo a mi hija de tres años a este colegio, y no al de al lado de casa, vivo en Cabanillas, por los siguiente motivos:
1. La han cambiado y limpiado cada vez que se ha hecho pis. (En el de al lado de casa no lo hacen porque el niño tiene que controlar los esfínteres a esa edad y no tienen personal, por tanto, mi hija se quedaría meada hasta que yo llegara o enviara a alguien a cambiarla. Me leí la ley y sí, los "profesores que ha aprobado una oposición" no tienen porqué hacer esta labor. Yo trabajaba en Madrid y no conocía aquí a nadie que pudiera hacerlo.)
2. Le han dado su medicación cada vez que lo ha necesitado. (Mi hija tiene otitis supurativa crónica, por lo que es imprescindible que cada dos por tres tome antibióticos. Si la llevaba al público de al lado de casa me tendría que quedar con ella los días que tuviera que medicarla, como hacen mis vecinas. La Ley también dice que los "profesores que ha aprobado una oposición" no tienen porqué hacer esta labor. Vale.)
3. Hay horario partido y/o ampliado. (Si fuera al lado de casa saldría a las 14,00 horas, yo salgo a las 17,00 tendría que PAGAR LO MISMO que pago ahora para que se quedara a comer y a las "actividades extraescolares" suponiendo que el APA hubiera organizado alguna, a partir de Octubre)
4. Cuando acabe secundaria podrá seguir en el colegio. Sin tener que cambiar a un instituto nuevo.
5. (Esta es para mí la más importante)Mi hija adora su colegio y a sus profesores.
¿Cuántos de ustedes pueden decir los mismo del colegio de sus hijos? ¿No merece la pena que se luche por un proyecto así? O por lo menos, darle una oportunidad. Por favor, ¿porqué todo el mundo defiende una ley de educación que tenemos penosa? ¿Por qué el Gobierno da ayudas a la banca y no se echa la gente a la calle a protestar y ahora se forma este follón porque estamos pidiendo para nuestros hijos, no que nos paguen el colegio sino que den el mismo dinero a un colegio, si queréis llamarlo privado pues privado, que darían por ellos en uno público?. No pido que se me de a mí más que a nadie, sino LO MISMO, y en un colegio de mi elección como dice la Ley. Esta también me la he leido.

Mi señor Cuevas:

Vamos a ver si yo me aclaro. El Luz de Yebes nunca ha pedido el concierto para 1600 plazas. Entre otras cosas porque en ese número se incluyen cinco niveles que jamás serán concertados: los dos de bachillerato y los tres del primer ciclo de primaria. El Luz de Yebes pidió concierto para sólo una línea de segunco ciclo de infantil, primaria y secundaria. Me salen aproximadamente para unos 270 alumnos. En esos niveles el Luz de Yebes tenía el curso pasado más de 150 alumnos. Vaya, !por poco!, pero no por tanto. Este año superan esa cifra pero ¡siguen sin llegar a los prescritos!

Pero ¿están prescritos? Sí, lo están. Perdón por la errata del comentario mío anterior (ya sabe, las prisas): se trata del artículo 17 del RD 2377/1985 que desarrolla las normas de concesión de conciertos de la lay de FG. Está en vigor:

"...Aduciendo a razones suficientemente justificadas, podrá exceptuarse del cumplimiento de esta obligación a los siguientes centros: ... aquellos de los que de la celebración del concierto pueda preverse que, en un plazo no superior a la mitad de la duración del mismo, alcancen la relación media alumnos/profesor requerida".

¿Se ha aplicado dicho artículo? Obviamente no. ¿Se podría haber aplicado? Sí, si hubiera voluntad política. No la hay y no se aplica.

Si se hubiera aplicado, cualquiera que, por los motivos que sean, hubiera pedido plaza en el Luz de Yebes la habría conseguido. ¿Y qué problema hay si son de otra localidad? ¿Es que las plazas libres que dejan en los centros públicos de donde provienen -si provienen de uno público, claro- degradan la enseñanza pública?

No entiendo lo de la degradación de la educación pública por la presencia de colegios concertados. Lo repite usted en varias contestaciones pero se me pierde el alcance de dicha afirmación. Pone usted el ejemplo de aulas con un número excesivo de alumnos inmigrantes, lo que es obvio puede dificultar la marcha correcta de la formación. ¿Y por qué tienen o pueden tener la culpa los colegios concertados? Si no se hicieran colegios públicos en los nuevos desarrollos urbanos, por ejemplo, entendería que si sólo hay presencia de concertados podría darse el problema que usted aduce. Pero es que esa realidad no ocurre ni aquí en Gudalajara ni en Madrid. Ocurre por la, quizá, excesiva rapidez de llegada en algunos momentos de colectivos de inmigrantes a determinadas localidades en las que han tenido, por razones principales de renta, prioridad sobre otros residentes en esa localidad. Esto sólo señala que hay un problema, quizá grave, en los métodos de selección del alumnado. No veo el problema en la presencia de centros concertados aquí o allá.

Más me da a mí la impresión de que hay cierta intranquilidad, por llamarla finamente, con la iniciativa privada. Sus afirmaciones en varias entradas de este blog sobre la supremacía de lo público ante lo privado son llamativas. ¿Quién es mejor trabajador, un barrendero municipal u otro de una contrata? ¿Un arquitecto de un estudio privado, o uno de un ayuntamiento? ¿Qué tiene que ver su procedencia concursal con todo esto?

Vamos que no lo entiendo. Según eso el estado ideal sería uno del cien por cien funcionarios por oposición, o sea, algo parecido a la antigua URSS. ¿Y lo privado, dónde queda?

Futuros maestros de la escuela de magisterio de guadalajara .Vuestro futuro laboral esta en hacer una cooperativa , buscar a un alcalde "amiguito del alma" que os saque las bases de construccion del colegio a la carta , construir el colegio y que gobiernen otros "amiguitos del alma" para que os den las subvenciones publicas necesarias .
La educacion tiene que ser un negocio con animo de lucro , claro está que siendo funcionario nadie se hace rico.

Los funcionarios nunca se van a hacer ricos. Pero ganarán el doble que los profesores de la concertada, aunque sean cooperativistas, durante muchos años.

¿Para quién es el negocios?

No entiendo porqué en Madrid, hay muchísimos concertados y no se ven como un negocio y aquí sí. No seremos demasiado provincianos y no queremos modernizarnos un poco?. Estos colegios están a la orden del día.

Y los concertados de Guadalajara, no son un negocio? con los donativos mensuales, hacen lo suyo. Yo en Luz de Yebes sólo pago comedor y actividades extraescolares, pensándolo bien salgo ganando

... me alegro no haber intervenido antes. El planteamientode Oscar me pareció impecable..., pero la opinióm de los "afectados" no son moco de pavo en varios puntos... Me da la impresión que aparte del "despiste ó la inacapacidad" del Ayuntamiento de Yebes, la Delegación de Educación de la Junta de Comunidades NO PARECE haber estado fina y ha dejadio engordar un problema que le ha ESTALLADO en las manos... Ahora estan "atrapados" contribuyentes de "buena fe" y algún que otro espabilado... Pero el problema está ahí, y remediarlo ahora NOS COSTARÁ A TODOS NUESTROS DINEROS. Me temos que los errores son por acción y POR OMISION... ¿no parece este embrollo algo de lo segundo? ¿Hubo advertencia administrativa desde la Delegación de Educación al Ayuntamiento y a la Empresa? (Pregunto)

No ingenuo, no, el futuro de los maestros de la escuela de magisterio de guadalajara es opositar, ganar una plaza, aunque sea interina y echarse a dormir.
Estornudo, pido la baja un par de semanas. Hay alumnos que no vienen a clase, que se preocupen sus padres. Ese niño se ha hecho pipí o popó, llamo a su madre para que venga a por él, mientras lo saco al pasillo para que no huela.
Todos contetáis muy bien a madre afectada, pero todavía espero las contestaciones al brillante y último comentario de Luis Matínez Lebrusant.
El colegio ya tiene demanda.

El artículo inicial está muy claro, pero en los comentarios justificamos una cosa y su contraria, vale todo. Pues no. La enseñanza es un derecho fundamental, pero los derechos no son "cosas" que se pueden coger, sino que entre todos, es decir la sociedad, debe garantizar. Esto lo hace por la ley que nos damos, que obliga a la Administración. En educación se le obliga a tener plazas suficientes para atender a la población escolar, pero no le obliga a concertar si no se dan ciertas condiciones. Una de las más importantes es la necesidad de escolarización. Por tanto los padres que escogen ese colegio desde Tordesilos (por si hay alguno) están en su derecho, pero ese derecho a elegir no implica que se le pague por la Administración el viaje y la enseñanza, aunque en Tordesilos no haya colegio. Aquí todos han ido de listos, la empresa que gestiona porque es su negocio y quería un colegio sin competencia de la pública, los cooperativistas porque vieron una oportunidad de trabajo y ¿por qué no? una buena inversión (como yo cuando compré acciones de Terra), la Consejería porque se ahorraba la inversión de construir un centro, aunque fuera pequeño en Yebes o en Valdeluz. El parón de esa urbanización y el incumplimiento de las previsiones de crecimiento ha obligado a replantearse el cuento de la lechera y puesto que hay un colegio construido, PRIVADO, sin niños suficientes en la localidad, no parece mala solución subencionar a los de Yebes (recordais que alguno denunció que les habían ofrecido empadronarse allí). Los niños de Yebes han estado escolarizados en Horche durante años. Para todos los demás, pues... qué le vamos a hacer, ellos eligen... ellos pagan. Y si creen que se les debe algo, que reclamen a los tribunales. ¡Ah! y como nadie da lo que no tiene reclamarle al alcalde y por extensión al PP es como pedir peras al olmo, salvo que lo que se quiera sea forzar una dimisión y jugar a la política aprovechando la educación, cosa que en España nos gusta tanto que llevamos treinta años arrojándonos temas educativos a la cabeza el catecismo y el derecho a la ciudadanía, las ciencias y la tecnología o las humanidades. Mientras los profesores, de la pública y de la privada, hacen lo que pueden, en todos sitios hay buenos y malos; gracias a Dios, en la docencia, muchos más buenos que malos.

¿Realmente cree que lo que usted llama "empresa" no quería competencia en Valdeluz?

Pues sepa que el ayuntamiento pidió a la Junta muchos meses antes de plantearse hacer un concurso para un colegio conmcertado que ésta hiciera un colegio público y la contestación fue NO?

En esta provincia sólo se hace colegios públicos cuando no hay más remedio, es decir cuando la población escolar es lo suficientemente grande. Mientras tanto, que vayan al del pueblo de al lado, si es que caben. Y al final, cuando se hacen siempre quedan plazas libres. ¿Por qué será?

A Otro más:
Es increible que diga irónicamente que hay que pedirle al Alcalde y al PP. Perdone pero no se entera de nada.
Se ha dicho por activa y pasiva. El Ayuntamiento saca a concurso la licitación de colegio concertado, sí concertado, el Luz de Yebes no es privado, y lo hace sin las garantías jurídicas suficientes. Falsea el pliego del concurso diciendo que había una gran demanda, cuando no la había, y esto firmado por el notario del Ayuntamiento, el Secretario-Interventor. Que da fe de ello. ¿No le parece que hay que reclamar al Ayuntamiento? Al PP Provincial no se le pide que concierte se le piden las responsabilidades políticas, porque no olvide que el Ayuntamiento de Yebes está gobernado por el PP. Aunque si usted los conociera se daría cuenta que no son del PP ni del PoPó. La golfería se extiende poco a poco. Y mientras hay gente que defiende a este ayuntamiento, el que siempre habla diciendo que solo hará aquello que esté dentro de la legalidad cometió una gran ilegalidad, y usted lo defiende.
Manipuló y falseó un documento público, dice el propio Alcalde que hizo un concurso a la carta del concesionario, y usted lo defiende. Y también el PP de Guadalajara. ¿Este es el modo de proceder que nos gusta que apliquen nuestros políticos?
En Valdeluz están sacando a concurso algunas cosas de gran presupuesto, ¿estarán haciendo lo mismo?

El colegio necesita una solución inmediata y a corto plazo, y al Ayuntamiento, y al PP como responsable político se le piden las soluciones.
el PP lo tiene muy fácil. Solo tiene que decir que no apoya las actuaciones del gobierno de Yebes y echarlos del partido. A lo mejor, entonces, usted se da cuenta de que no es contra el PP. Y entonces se une y aplica la lógica. A lo mejor, lo que ocurre es que le molesta que la gente se manifieste contra el PP, pues bien, sepa usted, que en esa manifestación había tanto militantes del PP como del PSOE, no había ni una sola insignia, o logotipo político.
Había gente razonable que pedía soluciones y presionaba donde creía que había que presionar. Usted no lo sabe, pero el PSOE ha sido presionado a nivel muy superior, a lo mejor por eso se ha empezado a sacar algo.
Se dice, se comenta, se rumorea que el equipo de gobierno de Yebes ni siquiera está afiliado al Partido Popular, fíjese usted si lo tiene bastante más fácil el PP.. A lo mejor, el Ayuntamiento ni siquiera comparte las ideas del partido, y sin embargo el Partido parece que está compartiendo las ideas del Ayuntamiento de Yebes.
Se han puesto junto a las ilegalidades, ya más que demostradas, falsedad de documento público y concurso amañado.

Póngale la documentación que aparece en Yebes.com a algún abogado amigo, y pídale opinión de a quien debe reclamar. Le comentará que la Consejería ha sido ambigua, le ´podrán hablar de amoralidad, pero nadie le dirá que ha cometido una ilegalidad. De momento. De verdad, consulte, hágalo para poder ser objetivo desde un punto de vista siempre jurídico.

Y por cierto, si el Ayuntamiento quiso ayudar creando un colegio, que lo siga haciendo ahora que es cuando más se necesita y sabiendo que son los responsables por haber iniciado un concurso sin garantías jurídicas. No hay documento que implique a la Junta. Aunque estén implicados. El Ayuntamiento prioriza y su proyecto estrella será el cementerio, mientras mata al colegio.

¿Qué hay que hacer?

Aquí hagas lo que hagas, siempre se politiza.Vamos a ver señores, yo fuí a la manifestación por mis hijos.No soy ni del pp ni del psoe, pero si lo fuera, también me manifestaría contra quién ha hecho esta cagada.Porque ya puestos también la manifestación contra el aborto parecía hecha para el pp y supongo que allí fue gente a luchar por sus ideales y no por pertenecer a algún grupo político.

como nos vamos a cansar los de Fontana con la que tenemos en el pueblo y queremos que todo el mundo lo sepa y que el PSOE pague el hecho de mantener a esa alcaldesa. A ese respecto hay dos foros en el decano interesantes

Es bastante curioso que la empresa-cooperativa se haya dado cuenta de lo ilegal que es el ayuntamiento cuando su negocio pierde dinero en lugar de ganarlo. ¿Acaso no fue consciente de ello a la hora de meterse en este negocio? Si lo fue, ¿por qué se hizo cómplice en lugar de denunciarlo a quien correspondiera?

Y más aún. Cuando cualquiera monta un negocio, suele informarse de cuáles son los requisitos legales que debe cumplir. Imagino que esta cooperativa-empresa, hizo lo propio. ¿Dónde pone que los ayuntamientos pueden dar luz verde a la construcción de colegios concertados?

Quizá, y esto es sólo una sugerencia, dado que tienen tan buenos profesores e infraestructura, podría ser una salida a su problema económico empeñarse en hacer privado del todo el centro y atraer alumnos-clientes interesados en pagar por recibir una enseñanza de calidad. Con que haya unas pocas más madres-coraje-afectadas, esta acción le saldría más a cuenta que pegarse con la elefantiásica administración (lean a Larra o Kafka y, después, decidan).

Cumpables de la situación hay varios:
1. La empresa que vendió Valdeluz como si fuera Jauja.
2. El Ayuntamiento por proponer y prometer algo que estaba fuera de sus competencias.
3. La Junta por no poner las cosas en su sitio a tiempo. Si la Junta dice: oiga usted, ayuntamiento, que no tiene competencia, otro gallo habría cantado.
4. Los cooperativistas por, una de dos, o ser unos incautos que invierten sus ahorros en negocios que desconocen. O bien, por creerse más listos que nadie y pensar que la "irregularidad" les iba a salir de perlas.
5. La burbuja inmobiliaria que hizo que los listos que venden pisos cobraran más de lo que valen, por lo que la gente dejó de comprarlos. Recuerdo que en un sólo año pasaron de costar 120.000 a 270.000 euros. Ya les vale.

Por último, me dirijo a la madre coraje-afectada. Me parece muy bien que exija sus derechos y libertades, pero le recuerdo que su libertad, como enseñaban en clase de ética, termina donde empieza la del otro. Esto, desde mi modesto punto de vista, significa que, si bien usted está en su derecho de elegir el centro que considere más adecuado o conveniente a sus retoños, mi derecho y el del resto de ciudadanos es no tener que pagar sus decisiones.

Y, por último, no sé si es consciente de que reproducir textos no escritos por usted sin especificar de dónde los copió es ilegal, puesto que es propiedad intelectual de alguien y, como tal, hay que señalarlo. Le informo para que luego no diga: "no lo sabía" y, de paso, le recuerdo también que el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento.

Muy buenas.

Resumiendo,
Los derechos para los que nos los podemos pagar, para el resto lo que le toque.
Chau!!!!!!!!!!

Resumiendo: Que no te van a pagar el colegio de los niños, y que a lo peor lo tienen que cerrar
Chau!!!!!!!!

Y?
La administracion si me va a pagar el colegio, solo que uno que no quiero, luego va a tirar el dinero, en fin, por lo visto eso es lo bueno.

Tampoco voy a discutir mas, me habeis convencido, los derechos de eleccion para los que los podamos pagar y ya esta. Como siempre ha sido en este pais "tanto tienes, tanto vales"

Hola Oscar, somos unos padres cuyos hijos asisten a este centro,por lo que creo que hablamos con un leve conocimiento de causa. El Colegio LUZ DE YEBES es un DESASTRE. En el momento remites cualquier tipo de queja al colegio te contestan diciendo "Que ellos estan desempeñando una labor por la que no estan cobrando", cualquier pregunta en relación al desarrollo de su actividad en un futuro se niegan a contestarla aludiendo a que "es información que a los padres nos nos concierne". Respecto al "NIVEL" del que tantos padres hablan te he de decir que en primaria es una porquería se estan saltando las clases como les da la gana no se trabaja nada y después te envíasn la tarea a casa. Un niño que ha entado en 1º de primaria y apenas sabe escribir se le mandó que hiciera un resumen de un cuento de 40 páginas para el día siguiente ¿esto es lo que llaman nivel?, perdonen señores pero yo no creo que eso sea nivel, ya que a la mayoría de estos alumnos/as sus familiares han acabado haciendoles las tareas, para que un señor ni siquiera las corrija. Este señor porque no es ni docente antes era policía municipal, hace años estudio magisterio lo cual no creo que te otorgue la cualificación de docente ya que supongo que ésta como muchas otras profesiones requiere una formación a lo largo de toda tú vida...¿DÓNDE ESTA LA EDUCACIÓN DE CALIDAD?. Por cierto, el Gran Wajomi, estudio medicina pero ahora es humorista...no creo que a este señor se le ocurriera invertir 50.000 euros en una cooperativa y operar.
Nuestro caso no es el único.

Es normal que veas que el nivel de educación es un desastre,pero estás equivocado en tu forma de verlo. Mira yo tengo 2 hijos en infantil y este año empezarán a leer.Por eso te digo que estás equivocado, lo que pasa es que el colegio anterior dónde llevabas a tu hijo, el nivel educativo era menor, no más. Pide apoyo y consejo a los profesores, ellos te ayudarán ,los conozco y son muy majos y no creo que te contesten que eso es tu problema.

Yo no conozco los demás niveles, pero el que conozco que es 1º y 2º de Infantil, me parece extraordinario, no conozco ninguna queja en este nivel de ningún padre que conozco, y voy a todas las reuniones del AMPA, y mi hija viene todos los días a casa contándome lo que ha aprendido y haciendo preguntas, con inquietudes y con ganas de saber. Creo que lo que debes hacer es hablarlo en las reuniones del AMPA porque tampoco en estas reuniones (y he ido a todas) he visto que nadie se quejara.

Lo que cuenta Javier es algo que pasa comúnmente en los colegios privados y concertados (y ocurre en prácticamente en todos). A los profesores de éstos tan sólo se le exige el título. En cambio, los profesores y maestros de la pública necesitan de un control de calidad previo llamado oposiciones que los primeros no tienen que realizar. Creo que esas oposiciones constituyen un plus de calidad, o al menos una garantía más, que no tienen los colegios privados respecto de los públicos, y es algo que deberían haber tenido en cuenta muchos de los que optaron por llevar a sus hijos al colegio a 10 o 20 km de sus casas en lugar de al colegio del barrio y fueron engañados aduciendo que era el mejor colegio de la provincia cuando no tenía ni una experiencia que lo demostrase.

Hola David,
Eso que comentas no siempre es cierto, una persona que aprueba una oposicion puede ser muy buena estudiado y preparandola, pero de experiencia real nada de nada, eso solo lo da el tiempo. Por otro lado en la escuela publica abunda la figura del interino que es aquel profesor que no ha aprobado la oposicion y sin embargo si que da clase.
El que un profesor sea bueno o malo lo da el interes que muestre y la profesionalidad que tenga y de eso, yo te puedo asegurar que los profesores del Luz de Yebes que dan clse a mis hijos estan sobrados, no asi los del colegio publico a los que iban antes.

Entonces... si lo podeis pagar que pedis??? Si yo puedo permitirme un colegio privado que me guste lo llevaría... si no, pues no.
Si puedo permitirmelo y encima exijo que me lo pague el Estado estoy intentando estafar a los demas (que seguramente esten mucho mas apretados que yo)
Efectivamente,tanto tienes,tanto vales y cuanto mas tienes mas quieres... Papa Estado dame dinero pero luego no molestes.

Que buen maestro aquel personaje de fernando fernan Gomez en La lengua de las mariposas.Encarnaba,precisamente,el espiritu de la republica en todo lo concerniente a la educaciòn cultural y a las reglas de urbanidad esencia del respeto a los demas,que lejos estamos de todo aquello,que lejos.....de todo lo que significa cultura y no poder,ni mercantilismo en cualquier acto de nuestra vida-ALTIVO EL ZOTE,HUMILDE EL SABIO en la sabiduria perdida de nuestros antepasados mas cercanos a los sabios griegos que muchos docentes adocenados-a pesar de sus escasos medios materiales pero abiertos siempre a la luz del saber que no está,precisamente,en Valdeluz,a la poca vista de toda esta penumbra de tragaluz..

Aunque el hilo ya tiene mucho tiempo, dejo aquí colgado un artículo que el director de EL DECANO ha escrito en su sección "La Semana", en la revista del pasado viernes. Es otra aportación al debate, a mi parecer muy certera.

Saludos

-------------

LUZ DE YEBES: UN BAÑO DE REALISMO

La gestación del colegio «Luz de Yebes» constituye un despropósito como pocos se han visto en esta provincia. Pero mi intención con estas líneas no es redundar sobre el catálogo de agravios que las partes en litigio se están lanzando, en los últimos meses, sino poner el acento en la respuesta a la siguiente pregunta: ¿El colegio es todavía viable, a pesar de que la empresa promotora se encuentra formalmente en situación de concurso (antes suspensión de pagos)?

Las cosas son como son, y ha llegado el momento de plantearse salidas realistas, sin perjuicio de que cada parte se reserve los derechos legales que le pudieran corresponder.

Es compresible la desazón del medio centenar de cooperativistas, profesores que se están jugando no sólo su puesto de trabajo, sino también su patrimonio, defraudados porque concurrieron a un concurso público de un colegio que creían iba luego a ser concertado, aunque llama la atención de que no tuvieran la prudencia de comprobar previamente cómo funcionan los conciertos en Castilla-La Mancha, que no son los ayuntamientos los que los otorgan. El Ayuntamiento de Yebes cometió una temeridad al incluir en el pliego de condiciones un requisito que escapa a sus competencias, simplemente porque la empresa promotora del colegio -se defiende el consistorio- les aseguró que desde la Consejería Educación se habían mostrado «favorables a la concertación». Pero no había un solo papel.

Hasta ahora, la estrategia, tanto del colegio como del municipio, ha consistido en traspasar el problema a la Consejería de Educación, pero han pinchado en hueso. A la citada consejería se le puede reprochar no haber sido lo suficientemente clara en la fase de gestación del proyecto, con una advertencia pública a los posibles clientes -los padres-, de que «Luz de Yebes» no iba a ser un colegio concertado; pero su respuesta posterior es la única posible. Ha concertado la gratuidad con los alumnos que están empadronados en Yebes, pero ha dejado fuera a los que residen en otros municipios.

Insistir ante la Consejería para que cambie de opinión es una pérdida de tiempo. En el área de Yebes hay sobrante de plazas públicas en el nuevo colegio de Horche, y la firma precipitada de un concierto supondría un agravio comparativo para el resto de municipios y padres de la provincia, que reclamarían un trato similar. Pero hay más: Sorprende la desinformación de algunos padres afectados que residen en municipios del Corredor -a buen seguro porque nadie se lo habrá explicado- sobre cómo funciona el sistema en Castilla-La Mancha. Aunque el «Luz de Yebes» fuera finalmente un centro concertado, el colegio entraría en los mapas de zona y en el sistema de puntos, con lo que sería muy difícil que a él accedieran alumnos de Alovera o Cabanillas, por citar dos municipios con padres afectados, y que reclaman una solución.

¿Existe esa solución?, me preguntaba al principio de este artículo. Descartada a corto plazo la extensión del concierto, hay que recordar que otros muchos centros nacieron en esta provincia como centros privados, y que sólo con el tiempo la Administración les otorgó el concierto, una vez acreditada la demanda. Todos estos centros tenían -y tienen- un ideario religioso, que no ha cambiado con el tiempo.

«Luz de Yebes» cuenta con la singularidad de ser el primer colegio privado laico de Guadalajara, lo que es un elemento diferenciador, no desdeñable, en una sociedad abierta y plural. Pero si nos atenemos a lo que muchos padres proclaman en nuestros blogs y foros de Internet (el post de Óscar Cuevas ha tenido 156 comentarios, lo que acredita el interés que suscita el tema), estamos ante un centro que ofrece mejores horarios y servicios que otros del sistema público, y la posibilidad de conciliar la vida familiar y laboral.

Como también cuenta con unas instalaciones amplias y recién estrenadas, yo quiero animar a los cooperativistas a que no tiren la toalla por los reveses sufridos, y que exploren todos los caminos para abrirse un hueco en el sector de la enseñanza privada, que a buen seguro tiene su mercado en Guadalajara.

Es cierto que, a día de hoy, no hay demanda para 1.600 plazas, una cifra alejada de cualquier previsión sensata, pero si son capaces de redimensionar el proyecto, y saberlo vender entre los potenciales interesados, no todo está perdido.

La crisis ha desbaratado todos los planes sobre el desarrollo de Valdeluz, pero Guadalajara y el Corredor sigue siendo una de las zonas de España con mayor crecimiento demográfico. Y no faltarán padres que estén dispuestos a sacrificarse para llevar a sus hijos a un colegio privado de calidad, si creen que la educación y los servicios que allí se prestan lo merecen. ¿No fue Manuel Chaves el que dijo que se había gastado todo su patrimonio en la educación de sus hijos?

Ahora bien, como en cualquier empresa privada, hay que acomodar la oferta a la demanda, aunque exija sacrificios, vender bien el producto y esperar tiempos mejores para ampliar el negocio. Eso, o seguir lamentándose en vano de la osadía del Ayuntamiento, por refrendar una competencia que no le corresponde.

Una inversión cercana a los 26 millones de euros no debe ser desprovechada, por mal que se hayan hechos las cosas. La mejor manera de no caer en la fatalidad, es darse un baño de realismo.

SANTIAGO BARRA

Hay un problema
¿Como se hace un centro privado sobre un suelo publico?, y, ¿como se ignora el pliego de condiciones del concurso para redimensionar la oferta?.

Carlos: A su primera pregunta, ya lo contesté unos cuantos mensajes atrás. Hay muchos negocios privados en suelo público, caso de concesiones administrativas. En Guadalajara, por ejemplo, el bar-restaurante del teatro Buero Vallejo, es un negocio privado en un suelo público. No creo que eso sea un inconveniente legal.

La segunda pregunta es una cuestión de negociar la situación entre el Ayuntamiento y el colegio, creo que con buena voluntad podría solventarse.